Elecciones del 2010
• A luchar por la política de empoderamiento
• Elección contra Control
• Vota por los candidatos antiguerra y los del tercer partido • MALDEF gana la decisión del Noveno Circuito desechando la Ley de Arizona para el Registro de los votantes
América Latina
• Se reunirán en el Capitolio de Washington golpistas y terroristas de toda América Latina
¡A luchar por la política de empoderamiento!
El dos de noviembre se llevaron a cabo en EUA las elecciones de intermedias. Se pusieron a elección todos los 435 escaños de la Casa de Representantes y 37 lugares del senado, así como 38 gubernaturas estatales, 46 legislaturas estatales (todas excepto Louisiana, Mississippi, Nueva Jersey y Virginia), cuatro legislaturas territoriales y muchas elecciones a nivel estatal y local.
Los demócratas perdieron su mayoría en la Casa de Representantes, mientras que los Republicanos ganaron 239 escaños, un incremento de 60 escaños. Así que los Demócratas perdieron la Presidencia de la Cámara Baja que tenía Nancy Pelosi, (aunque retuvo su escaño), que ahora será ocupada por el Republicano John Boehner. Antes de la elección, los Demócratas controlaban la Casa de Representantes con un amplia mayoría de 255-178, con dos vacantes. En los 100 escaños del senado, los Demócratas perdieron seis asientos ( antes de las elecciones tenían una mayoría 57-41), pero van a seguir teniendo una mayoría con poco margen. En el senado habrá 51 Demócratas, 2 independientes, que normalmente votan con los Demócratas y 46 Republicanos. El escaño de Alaska en el senado sigue indefinido.
El Presidente Barack Obama ya habla de la posibilidad de una parálisis. El 5 de noviembre dijo: “No nos la podemos pasar dos años paralizados. Otros países como China no están detenidos así que nosotros no podemos quedar detenidos. Tenemos que movernos.” Y agregó, mientras que preparaba un viaje de diez días a Asia, esto nos recuerda que la competencia más fuerte que enfrentamos no es entre Demócratas y Republicanos” sino la competencia externa.
Las campañas electorales tanto de Republicanos como Demócratas son notables por su contenido anti-chino. Como lo indica Obama, la preocupación no es la de la paz y tener relaciones de beneficio mutuo entre los pueblos. Sino en asegurar la posición dominante para los monopolios de EUA, especialmente en relación a China.
Obama enfática sobre la parálisis y recalca que “tenemos que movernos” lo que indica que va a presionar incrementando el decreto ejecutivo. Así que se puede decir que el triunfo de los Republicanos favorece la tendencia de Obama de incrementar su poder al tener la excusa de evitar la parálisis. Al enfatizar que “no podemos quedarnos detenidos” y planteando la necesidad de avanzar en la construcción imperial, especialmente en relación a China, Obama se posiciona para tomar acciones unilaterales como Presidente y Comandante en Jefe. “El Congreso está paralizado,” dice y seguirá diciendo. “No podemos esperar.” “Debemos actuar,” y va a actuar para fortalecer los poderes del Presidente.
Es claro que los conflictos al interior de los círculos dominantes se están agudizando y una “parálisis” potencial indica que los viejos arreglos para subsanar esos conflictos, incluyendo las elecciones, están fallando. Es necesario vigilar que es la que va a hacer ahora la Oficina del Presidente para reforzar el dictado del ejecutivo, incluyendo el esfuerzo de movilizar al pueblo en respaldo al presidente y en contra del Congreso “paralizado” Es una situación peligrosa en la que el asesinato vuelve a surgir como una posibilidad y la violencia entre los contingentes de la clase dominante puede desatarse en cualquier momento.
Hay que subrayar que lo más importante para el pueblo es que ha salido a la luz el hecho de que los viejos arreglos son anti-populares y antidemocráticos. Lo que esta en la agenda es la necesidad de nuevos arreglos que favorezcan al pueblo y el impulso de defender los derechos, en el país y en el extranjero. Un sistema electoral que empodere al pueblo es una necesidad para abrir el camino hacia el progreso. La política de empoderamiento del pueblo, el poner en el centro el sistema de toma de decisiones, en las elecciones y en todos los procesos organizativos es necesario.
[TOP]
Comúnmente se nos presentan las elecciones como un proceso en el que los votantes determinan quien quieren que gobierne y que es lo que se quiere que haga. La actual elección en particular se presenta como un rechazo a Obama y a los Demócratas. Superficialmente esto es lo que aparenta ser, con los Republicanos ganando la mayoría en la Cámara Baja. Lo que se deja en la sombra es que la elección no le da a los electores – el pueblo – el control sobre el gobierno. Al contrario, el control permanece en manos de los ricos y sus dos partidos, mientras crece entre el pueblo el coraje y la frustración. La noción de escoger nos hace sentir que en algo cuenta nuestra voz cuando en los hechos nuestra voz cuenta cada vez menos en el gobierno a todos los niveles. Y de hecho no tenemos ningún control.
¿Cómo puede el pueblo ejercer control sobre sus vidas cuando no tiene ningún control sobre el gobierno del cual depende? Todos nacemos en una sociedad y dependemos de ella para existir. El gobierno es el representante de la sociedad con la responsabilidad social de proveer al pueblo y garantizar sus derechos. Tenemos un gobierno controlado por los más grandes monopolios y organizado para garantizarles su dominio. Lo que no existe es el control por parte del pueblo. Lo que no tenemos es una democracia moderna, que exprese la voluntad popular del pueblo que tenga el control y tenga el poder legal de implementar su voluntad.
[TOP]
Ningún voto para los partidos pro guerra
Vota por los candidatos antiguerra
y los del tercer partido
Las elecciones intermedias del 2010 se presentan como la oportunidad de escoger entre Demócratas y republicanos, los partidos por guerra de los ricos. Se hacen todos los esfuerzos para crear una atmósfera de miedo y desconfianza con el fin de impedir la discusión política sobre los problemas que enfrentan los votantes. Lo que incluye escalar las amenazas y las guerras agresivas, el desempleo, la pobreza y la destrucción del medio ambiente. Son cuestiones muy serias que requieren una atmosfera calmada para la reflexión acerca de la solución que réquiem. En lugar de eso solo se dedican a los ataques negativos que suman mas del 50% de los anuncios, sino que además sé esta promoviendo ampliamente el miedo. Es común el ataque racista en contra de los inmigrantes, así como quienes claman que China se va a “robar” la elección. Estamos en una situación en la que caso $400 mil dólares se han gastado, la gran mayoría por los militares y los monopolios financieros que controlan el país, pero según esto a quien hay que tenerle miedo es a China! Esos anuncios que promueven el miedo a China e Irán tienes mucho que ver con los preparativos de guerra de EUA y su plan de poner en el blanco a esos dos países. En lugar de que las elecciones sirvan como una oportunidad para discutir la construcción de relaciones fraternales con los pueblos del mundo y de unirnos en contra de la guerra, ellos usan la propaganda bélica, tanto de los Republicanos como de los Demócratas.
Los mismos esfuerzos por crear una atmosfera de miedo y desconfianza se practican en relación a las condiciones internas. El presidente Barack Obama ha estado haciendo campaña por todo el país. Él enfatiza que votar por los republicanos va a traer el desastre tratando de crear una atmosfera de que “se va a caer el cielo” Se trata de que la gente entre en pánico y vote por los Demócratas en una situación en la que la gran mayoría de acuerdo a su experiencia, tiene puntos de vista negativos acerca de los dos países. Lo que tratan es de generar tal miedo y disgusto que la población se ciegue y evite buscar una alternativa de oposición popular a los partidos de la guerra y se esfuerce en empoderar al pueblo para que gobierne y decida.
Es significativo el lenguaje que esta usando Obama. Por ejemplo, hablando acerca de la reforma migratoria en Univisión el 25 de octubre a una audiencia principalmente de latinos, Obama dijo. “Entonces el problema que tenemos es que hasta que yo pueda tener cooperación del otro lado será que la gente que están contra la ley migratoria deje de bloquearla. Es por eso que esta elección es tan importante porque nosotros esencialmente tenemos que decir que quienes están politizando este tema, quienes apoyan la ley Arizona, quienes hablan de seguridad fronteriza pero que no están dispuestos a hablar de otros aspectos de éste problema, quienes no apoyan el Dream Act y andan por ahí con una retórica que es divisionista y dañina, esa no es la clase de gente que representa los valores americanos” Agregó “Si los Latinos se cruzan de brazos en esta elección en vez de decir, vamos a castigar a nuestros enemigos y vamos a premiar a nuestros amigos…entonces pienso que va a ponerse difícil y por eso es que creo que es muy importante que la gente se enfoque a ir a votar el 2 de noviembre.”
Obama, como Presidente y Comandante en Jefe esta otra vez promoviendo el concepto de que es él quien puede determinar quien representa y quien no “representa nuestro coro de valores americanos” Es él quien decide quien es americano y quien es “anti- americano”como lo pone su administración. Y lleva esto mas allá al etiquetar a quienes “no representan nuestro coro de valores americanos” como “enemigos” que deben ser castigados. Es fácil justificar este lenguaje como mera retórica electoral, pero si lo ponemos en el contexto de lo que el gobierno esta haciendo, puede reconocerse como una declaración dela postura de Obama en estos temas.
La histeria anti-musulmana que organiza el gobierno y que fue generada en torno del 11 de septiembre y que otra vez surge con los reportes acerca de “terroristas” provenientes de Yemen; la recientes redadas en Minnesota y Chicago por las Fuerzas Conjuntas de Tareas Antiterroristas, incluyendo las redadas masivas del FBI aterrorizando las comunidades de migrantes – todo es parte de esos esfuerzos por imponer el dictado del Presidente acerca de quien es y quien no es americano, mientras que enfatiza que los que se tachan como “no americanos” son “enemigos”que deben ser castigados. La campaña de declaraciones es consistente con esas acciones gubernamentales que sirven a fomentar la guerra de los imperialistas y sus esfuerzos por imponer medidas fascistas en el país.
Los dirigentes de EUA están buscando un frente de batalla, con una fuerza de trabajo dócil, dividida y silenciada y un movimiento paralizado. Cada vez mas se impone el poder ejecutivo y la impunidad gubernamental para cometer cualquier clase de crimen – ya sea en contra de los musulmanes o inmigrantes o cualquier otro trabajador, o organizadores del movimiento contra la guerra o de defensa de derechos- y estos golpes se desatan cada vez con mas fuerza para paralizar la resistencia y forzar al pueblo a someterse. Y si Obama puede tachar a sus compañeros Republicanos como “enemigos” que han de ser castigados, entonces todos los otros pueden serlo también. Y más allá, los comentarios de Obama indican que las contradicciones al interior de la clase dominante están ya a niveles que varias de sus facciones pueden estar incapacitadas para prevenir que se desate la violencia entre sus mismas filas.
La decisión que enfrentan los votantes no es la de respaldar a Obama o enfrentar el desastre. Es el problema de estar bloqueado del poder y enfrentando cada vez mas violencia y represión por parte de la cúpula del poder y sus partidos pro guerra. Una respuesta reactiva que se limite a las opciones que presenta la clase dirigente, no va a resolver nada — como lo ha demostrado una larga experiencia. Un voto antiguerra por terceros partidos y candidatos independientes que se oponen a la guerra va a demostrar que la postura de la mayoría que esta contra la guerra. También demuestra el rechazo a las falsas opciones de apoyar a uno a otro de los partidos pro guerra. Romper esos límites que nos confinan y tomar postura por los candidatos antiguerra y más en lo general por un gobierno antiguerra contribuye a la lucha por el empoderamiento del pueblo. Y lo hace al remarcar la necesidad del empoderamiento y de dar prioridad a romper con los partidos de la guerra y de los ricos. Necesitamos una alternativa a la democracia regresiva pro guerra y pro ricos que nos están imponiendo. Necesitamos una democracia moderna realizada por nosotros mismos, que empodere al pueblo y a su agenda antiguerra y pro-social. Las elecciones nos sirven de campo para organizar nuestras propias opciones, tal como lo son los distintos frentes de lucha para la defensa de derechos. Es necesario el empoderamiento político.
[TOP]
MALDEF gana la decisión del Noveno Circuito desechando la Ley de Arizona
para el Registro de los votantes
El Fondo Educativo y de Defensa Legal México Americana (MALDAF) se congratula por la decisión del Noveno Circuito en el caso Gonzáles contra el Estado de Arizona que deshecha la Ley de Arizona que restringía el registro de votantes. MALDEF apelo en contra de la ley de 2004, también conocida como Propuesta 200, por ser anti-constitucional y violatoria de la ley federal porque obligaba a los votantes a cumplir con nuevos y muy caros trámites de identificación en las casillas en las votaciones y les imponían un nuevo y complicado papeleo a quienes se quieren registrar para votar. La decisión concluyó que la Propuesta 200 para el registro de votantes es inconstitucional porque es inconsistente con la ley federal que garantiza un procedimiento uniforme para los procedimientos de registro de votantes en todo EEUU En ésta decisión el Noveno Circuito explicó que la Ley Nacional para el Registro de Votantes, una ley implementada por el Congreso para combatir esquemas de registro de votantes discriminatorios y caros, tiene preeminencia sobre los requerimientos de documentación adicionales que impone la Propuesta 200. El Noveno Circuito concluye que la corte distrital no puede sostener las medidas de identificación del votante que impone la Propuesta 200 en las casillas electorales.
En respuesta a ésta decisión, el Presidente y Consejero General de MALDEF Thomas A Sáenz recalcó, “Aplaudimos esta decisión, que con buenos auspicios, llega una semana antes de una elección crítica y que significa una advertencia a cualquiera que busque impedir o prevenir la participación de los votantes - ya sea con legislaciones como la de Arizona a través de otros intentos informales de intimidación.”
Nina Perales, Consejera Señor Nacional y consejera dirigente en este caso, dijo “Hoy estamos presenciando una importante vindicación de la ley federal. Ya no pasará que miles de ciudadanos americanos sean rechazados en Arizona e impedidos de votar por un esquema anticonstitucional que esta en conflicto con la ley federal.”
[TOP]
Se reunirán en el Capitolio de Washington golpistas y terroristas de toda América Latina
La casi totalidad de los participantes a una reunión que tendrá lugar este miércoles 17 de noviembre, en una sala de audiencia del Capitolio de Washington, han tenido vínculos con el terrorismo y en muchos casos con golpes de estado e intentos de magnicidio ocurridos en América Latina.
Todo indica que la noticia no debía salir públicamente y que fue un conjurado indiscreto que la regalo a la agencia Argentina Telam este viernes. Cada detalle fue luego confirmado por participantes bolivianos y otras fuentes.
La lista de los principales participantes cuyos nombres se conocen por esa vía conforma el principio de un verdadero inventario de quienes quieren manejar el destino de América Latina de acuerdo con sus ideas de perfil neofascista. Aquí está:
1) La congresista cubano americana Ileana Ros-Lehtinen que los Republicanos en la Cámara Baja han escogido para encabezar su representación en materia de política exterior. Todo el mundo sabe en Miami como esta hija de un apologista nostálgico del dictador Fulgencio Batista se hizo elegir años atrás gracias a una ruidosa campaña para liberar al terrorista cubano Orlando Bosch y como se solidariza con otros asesinos de la misma calaña, Luis Posada Carriles y Eduardo Arocena. Ros-Lehtinen fue hasta reclamar públicamente el asesinato del líder cubano Fidel Castro y que Cuba sea convertida en “otro Iraq.”
2) Connie Mack, otro alacrán de Miami, que por su parte controla todas las políticas latinoamericanas de los Republicanos. Entre otras fechorías, Mack también defendió furiosamente a Bosch al lado de Ros-Lehtinen y del propio hijo del presidente, Jeb Bush, hoy propuesto para su padre como sucesor de Barack Obama.
3) Otto Reich, quién fuera embajador de Estados Unidos en Caracas donde logró sacar a Bosch de la cárcel para organizar luego su “inserción” en Estados Unidos a pesar de una larga hoja de ruta terrorista. Además de haber sido el enviado especial para América latina del ex presidente George W. Bush, Reich es famoso por haberse encontrado detrás de la cortina tanto en el caso del fracasado golpe de estado del 2002 en Venezuela como en el de Honduras en el 2009 que contribuyó más que nadie a legitimar. Este mismo Reich manejaba, recuérdese, la engañosa “diplomacia pública” del régimen de Ronald Reagan, combatiendo a los sandinistas a golpe de mentiras.
4) Roger Noriega, subsecretario de Estado para la región del mismo Bush y miembro eminente de la mafia cubano americana. Tan comprometido es Noriega con la ultraderecha bushista que fue representante de los EUA ante la Organización de los Estados Americanos. Amigo no solo de Reich, sino también de Elliot Abrahams, John Negroponte, y Roger Pardo-Maurer, el “team” que manejaba Oliver North durante la mal llamada operación Irán-Contras. Este “súper agente” de la CIA fue hasta sospechado del asesinato de los misioneros Maryknoll William Woods, Yado Ite Ford, Maura Clarke y Dorothy Kazel, en El Salvador, con cómplices cubano americanos radicados en Miami y el entonces embajador CIA de Venezuela en El Salvador, Leopolodo Castillo.
5) Sorpresa! Se aparecerá ahí junto a tan eminentes especimenes de la fauna ultraderechista de Washington, nada menos que Alejandro Aguirre, presidente saliente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Hijo de un agente CIA confeso, Aguirre dirige el Diario Las Américas de Miami y predica la “libertad de prensa” mientras maneja este cartel de magnates de las comunicaciones, celosos de su monopolio de la información que imponen al continente. Fue entre los que más aplaudieron, con Ros-Lehtinen, el golpe de estado de Roberto Micheletti en Honduras y que más repitieron que NO hubo intento de golpe de Estado en Ecuador.
6) Luego viene la parte venezolana encabezada por Guillermo Zuloaga, presidente de la televisora venezolana Globovisión, golpista exacerbado, miembro de todas las conspiraciones, prófugo de la Justicia venezolana por toda una serie de crímenes y huésped de la administración Obama en Miami, santuario de terroristas, politiqueros corruptos, asesinos y torturadores de toda América Latina. No hay duda que se hará acompañar de varios ejemplares de escuálidos eméritos y también prófugos ahora domiciliados en esta misma Florida.
7) José Cárdenas, ex administrador adjunto para América Latina de la USAID (agencia fachada de la CIA) donde sucedió al estafador cubano americano Adolfo Franco, engrasando a golpe de cientos de miles de dólares a toda una tropa de parásitos de la industria del “anti-castrismo.”
8) De Bolivia, el presidente del opositor Comité Cívico de Santa Cruz, Luis Núñez, y el de la Fundación de Derechos Humanos (FDH), Javier El-Hage, ambos parte de la conspiración asesina del comando terrorista liderado por el mercenario boliviano-húngaro Eduardo Rózsa Flores, que intentó asesinar al presidente Evo Morales en abril 2009. La FDH era manejada desde Nueva York por el terrorista cubano americano Armando Valladares, el mismo que se reapareció luego en Tegucigalpa y que seguramente se presentará este jueves en el Capitolio.
Según la nota de Télam, también participarán Jaime Daremblum, del Instituto Hudson y ex embajador de Estados Unidos en Costa Rica; Joseph Humire, de la Fundación Atlas para la Investigación Económica; Jon (sin ‘h’) Perdue, del Fondo para Estudios de América; y John Walters, ex director de la Oficina de la Casa Blanca de Política para el Control de Drogas (Télam). Todos son identificados en Washington por ser del clan de la extrema derecha más recia. El seudo intelectual Perdue se encontraba de testigo de la defensa del teniente de navío argentino Roberto Guillermo “El Ñato“ Bravo, autor de la Masacre de Trelew, que un juez de Miami liberó de una solicitud de extradición de la justicia Argentina.
Al analizar la breve noticia publicada, observadores valoran que muchos otros nombres tienen que aparecer en esta lista teniendo en contra de su composición: esta misma telaraña que lleva, lógicamente, hasta individuos ligados a Alejandro Peña Esclusa, jefe de Uno América, la cofradía fascista, actualmente detenido en Caracas por posesión de 900 gramos del explosivo militar C-4.
Falta conocer quién vendrá de Ecuador, de la Honduras mutilada, de Nicaragua…. Y de Costa Rica donde se desarrolla lo que pudiera ser el primer acto de una otro complot. Colmo de la aberración, la reunión se realizará bajo el tema “Ira en los Andes: amenazas a la democracia, derechos humanos y la seguridad interamericana”.
Reuniones de partidarios del uso de la violencia en contra de los dirigentes y de los países progresistas del continente han tenido lugar en distintas oportunidades en Miami pero parece ser la primera vez que tal número de individuos vinculados al uso del terror se congrega en territorio norteamericano. Lo más increíble es que en la propia Washington, se logró mantener el secreto más absoluto aunque la actividad tenga lugar en los propios salones de la Cámara de Representantes del país que publica, cada año, una muy oficial lista de los “Países patrocinadores del terrorismo” con la cual sanciona a quién se opone a sus pretensiones de dominio.
[TOP]