Arizona
• ¿A quien hemos de culpar por el tiroteo de Arizona?
Wikileaks• Wikileaks, Humillación y crímenes de EU
• En la mira los trabajadores federales y la Fuerza Aérea bloquea los sitios que publican el material de Wikileaks
Votación de la ley DREAM
•
¡Legalización para todos ya!
• ¡Papeles para todos los jóvenes indocumentados!
México
• 3a protesta en contra de la intervención Yanqui en México
¿A quien hemos de culpar
por el tiroteo de Arizona?
El 8 de enero en Tucson, Arizona, seis personas fueron asesinadas y trece heridos en un violent crimen dirigido contra la representante electa Gabrielle Giffords. Giffords fue vuelta a elegir en 2010 como representante del area de Tucson a la Casa de Representantes. El jóven involucrado, Jared Lee Loughner, llegó a un mítin publico al aire libre que ella desarrollaba con sus representados. El trató de matarla y luego disparó contra la multitude. Loughner aparentemente es un enfermo mental.
Luego del tiroteo de desarrolló un discurso acerca de a quien culpar y como responder a éste hecho. El presidente Barack Obama, hablando el 8 de enero dijo, “Nosotros no tenemos todavía todas las respuestas. Lo que sí sabemos es que tal acto terrible y sinsentido de violencia no tiene lugar en una sociedad libre” John Boehner, el Nuevo vocero Repúblicano de la Casa de Representantes dijo, “Un ataque contra un servidor es un ataque contra todos los servidores. Esos actos de violencia no tienen lugar en nuestra sociedad” Dijo “Este acto inhumano no nos va a detener en nuestra labor de representar a nuestros constituyentes y cumplir nuestro juramento. No habrá acto, no importa cuan pérfido sea que nos detenga del cumplimiento de nuestro deber.”
Sarah Palin, líder del Tea Party y candidate potencial a la presidencia en 2012, ofreció inicialmente condolencias pero permaneció en silencio. Sin embargo, mucho se ha escrito acerca del uso de un mapa en el que “ponía en la mira” como un objetivo a tirar a los candidates democratas durante la última elección congresionalque ella hizo en su campaña, en el que se ponía en la mira a la congresista Giffords, así como su llamamiento “No te retires, vuelve a cargar.” Un uso similar de metáforas de contenido violento por abogados y en varios programas televisivos han sido culpados de preparar el clima para el tiroteo. Varios republicanos y programas televisivos contrarrestaron la campaña de declaraciones de Obama diciendo “Si ellos traen un cuchillo para pelear, nosotros traeremos un fusíl” Pocos han olvidado los comentarios de Obama en la comida de corresponsales de la Casa Blanca en lo tocante al uso de drones depredadores. Hablando a los tres hermanos de la banda Teen Pop popularizada por el Disney Chanel, los hermanos Jonas, en la audiencia, Obama dijo, “Sasha y Malia (las hijas de Obama) son sus grandes fanáticos”. El agregó. “Pero muchachos, no se imaginen cosas. Dos palabras para ustedes; drones depredadores. Nunca los verán venir.”
Se destacan muchas cosas en el discurso, principalmente por su auscencia. Hay aparentemente un consenso general de que fué un acto de violencia “sin sentido” e “inhumano” que “no tiene lugar en una sociedad libre” Que fue el acto de un “loco furioso” o como lo dijo Glenn Beck en un programa de radio “hay gente loca en todos lados.”
Pero como esta eso de que cuando un individuo usa tal violencia contra civiles es porque es un “loco furioso” o un terrorista, pero cuando EU comete esos mismos actos de violencia en el extranjero no se le trata en los mismos términos? ¿Porqué los asesinatos planeados, las masacres por bombardeo de drones, los bombardeos en bodas, la torutra y las guerras agresivas que desarrolla el Estado de EU no se consideran actos de violencia inhumanos y terrorismo que no tiene lugar en una sociedad libre? ¿Vamos a despachar esos actos concluyendo que los que los realizan son también enfermos mentales, como en el caso del tirador de Arizona? ¿Y como el sacar esa conclusión va a darnos la solución? Ciertamente, en el caso del tirador de Arizona, no podríamos argumentar que él tiene la capacidad de gobernar o que se la debe nombrar jefe de Estado. ¿Cómo podemos pensar que quienes justifican y autorizan esos actos violentos en el extranjero estan capacitados para gobernar? La Organización Marxista-Leninista de los Estados Unidos piensa que esta es una cuestión seria, digna de discusión.
Es claro que quienes estan en el poder han abandonado la busqueda de soluciones políticas y están usando la violencia como arma preferida para evitar enfrentarse a los problemas económicos, politicos y culturalescon soluciones que sirvan a la sociedad. En nuestra opinións aqui radica la culpa del tiroteo en Arizona y esto es inaceptable. Nosotros decimos ¡ No al uso de la violencia para solucionar conflictos en el país y en el extranjero!
[TOP]
Wikileaks, Humillación y crímenes de EU
La revelación de cerca de 250,000 documentos del Departamento de Estado, la mayoría no clasificados por parte de Wikileaks ha confirmado el carácter criminal del Estado de EU. Han proporcionado todavía más pruebas del involucramiento en golpes de estado en Haití y en Honduras, sus constantes esfuerzos para imponer un cambio de régimen en Venezuela y Cuba, el espionaje masivo e ilegal de EU, incluyendo en diplomáticos, el bloqueo contra otros países para evitar que sigan juicios contra la CIA por secuestro, rendición y tortura, el uso de bombas de racimo, los crímenes contra la paz y la planeación e impulso de la guerra agresiva contra Irak, así como los crímenes de guerra en Irak y Afganistán, entre otras cosas.
De cara a ésta evidencia, que se confirma directamente por documentos oficiales, uno piensa que el gobierno debe tomarlo seriamente y de menos condenar los crímenes y empezar a pedirle cuentas a los responsables. En lugar de esto, el gobierno ha desatado una ofensiva contra los trabajadores del ámbito federal por leer los documentos, contra el New York Times y otros sitios web por publicarlos, y contra Wikileaks por darlos a conocer. A pesar de que los materiales han sido publicados en todo el mundo y no puede considerarse como “clasificados” el gobierno está tratando como si fuera un crimen el que los trabajadores federales simplemente lean esos materiales que son públicos, aún en casa y en sus propias computadoras. La Fuerza Aérea ha bloqueado el New York Times y otros 25 sitios web adicionales de sus computadoras. La librería del Congreso ha bloqueado Wikileaks y el Departamento de Comercio emitió un memorándum instruyendo a todos sus empleados a no acceder a Wikileaks.
Todos esos ataques contra el derecho de libre expresión y publicación se hacen en nombre de la seguridad nacional. De acuerdo con el gobierno, el problema no radica en los crímenes y la necesidad de tomar acción para detenerlos. No, el problema es, como lo pone la Casa Blanca la “acción peligrosa e irresponsable” de Wikileaks que ha puesto en riesgo “la causa de los derechos humanos.”
Lo menos que se requiere para parar la “acción peligrosa e irresponsable” del gobierno de EU quien ha causado graves violaciones a los derechos humanos en casa y en el extranjero es: regresar a todas la tropas a casa ahora y terminar con las criminales guerras de ocupación; terminar las racistas encarcelaciones masivas, el genocidio actual dentro de EU y pagar reparaciones por todos los crímenes de EU desde la esclavitud hasta la actualidad.
Sin lugar a dudas en muchos de los documentos se ha revelado que “El Emperador va desnudo,” y los crímenes de EU se muestran al desnudo frente a todo el mundo. Pero quizás es más significativa la respuesta de EU que muestra que al emperador no le importa que el mundo entero vea sus crímenes. De hecho hacen alarde del hecho que de forma rampante pueden ir desnudos por todo el mundo con total impunidad para cometer crímenes en contra de los pueblos. De esta manera, los EU están usando las revelaciones de Wikileaks para humillar a los Americanos, para hacerlos sentir impotentes frente a los crímenes, y decir que toda resistencia es inútil. Y el gobierno acompaña ésta amplia humillación con la implementación del escaneo de cuerpo completo de los pasajeros en los aeropuertos. Está usando la humillación, acompañada de la represión, para forzar a todos a ser sometidos a medidas que se toman ampliamente contra el público y el discurso público. El gobierno, y en particular la Oficina Ejecutiva del Presidente, está determinando quien puede volar y quien no, que se puede o no leer, publicar, o discutir y debatir públicamente.
La humillación y la represión son una combinación peligrosa que tiene el objetivo de mantener el poder de los ricos y a la clase trabajadora y el pueblo fuera del poder. Se está instituyendo la lealtad al Presidente y a lo que él considera que representa o no una amenaza a la seguridad nacional, usando una combinación de amenazas, represión y humillación. El hecho de que se coloque en la mira al New York Times, a diplomáticos u otros altos oficiales y que ellos también sean humillados muestra que el gobierno va a ir tras cualquiera al que tilde de desleal.
Ya no procede en la sociedad moderna guardar lealtad a un emperador y a un gobierno completamente antidemocrático. La impunidad de EU es un crimen y el empoderamiento del pueblo es la solución. La necesidad radica en resolver el problema de asegurar el poder político para el pueblo, porque la sociedad es nuestra así como nuestros derechos. Lo que se requiere es luchar por una democracia que nosotros mismos diseñemos, con una Constitución que le dé el poder al pueblo para gobernar y decidir.
[TOP]
Más ataques del gobierno contra los derechos
de expresión y libre prensa
En la mira los trabajadores federales y la Fuerza Aérea bloquea los sitios que publican el material de Wikileaks
Como respuesta a la publicación por parte de Wikileaks de cerca de 250,000 documentos del gobierno que no son clasificados (no secretos por lo tanto), ahora la Fuerza Aérea está bloqueando el acceso al New York Times y otros sitios de medios que están publicando los documentos. El mayor de la Fuerza Aérea Toni Tones dijo que más de 25 sitios web han sido bloqueados y no pueden ser vistos por ninguna computadora de la Fuerza Aérea. La prohibición no aplica a las computadoras personales.
Tones dijo que la acción se aplicó en la 24 sección de la Fuerza Aérea, que está comandada por el Mayor General Richard Webber y es el responsable de la Guerra cibernética y de la seguridad de las computadoras de la Fuerza Aérea. “Si un sitio ha republicado los documentos, entonces bloquéalo,” dijo ella, agregando que la medida de prevenir el acceso a los sitios de algunos medios se ha aplicado recientemente”. La armada y la marina todavía no toman acciones similares. El Departamento de Comercio también sacó un memorándum demandando que todos los empleados y contratistas no accedieran a los contenidos del sitio web Wikileaks. También la librería del Congreso bloqueo en sus redes el acceso al sitio web.
El mayor Tones dijo que el New York Times es el único de los grandes periódicos de EUA incluidos en la prohibición, pero no menciona la lista de otros sitios web involucrados. Otros periódicos incluyen el Der Spiegel en Alemania, The Guardian en Gran Bretaña y Le Monde en Francia. Cualquier computadora de la red de la Fuerza Aérea está impedida de acceder a los sitios. Tones también admitió que la sección 24 de la Fuerza Aérea constantemente bloquea el acceso en la red a sitios web que contienen lo que los militares consideren “materiales inapropiados”. De esta forma la Fuerza Aérea condiciona a sus fuerzas a aceptar límites impuestos por los militares para el simple acceso a materiales públicos.
La Fuerza Aérea ha tomado medidas similares a los del gobierno federal para restringir a sus trabajadores. La Casa Blanca record formalmente el 3 de diciembre a todos los empleados federales y contratistas del gobierno que es ilegal que alguien sin autorización de seguridad lea documentos clasificados, aún en su computadora personal en casa o fuera de las horas de trabajo. Y el gobierno considera a todos los materiales de Wikileaks como “clasificados”. La simple lectura de los materiales dados a conocer por Wikileaks y publicados por el New York Times y otros numerosos sitios web es considerado como una “amenaza a la seguridad nacional.” Hacerlo puede llevar a un despido o a ser demandado criminalmente.
El recordatorio se publicó después de que los documentos de Wikileaks se hicieron públicos en todo el mundo y por lo tanto ya no pueden considerarse “clasificados”. La amenaza con despedir o demandar a los trabajadores no lleva pues a mantener en secreto los materiales. Sino que forza a los trabajadores a someterse a la imposición del gobierno que quiere determinar que es lo que los trabajadores pueden leer en sitios web públicos, hasta en su misma casa. Así quieren que los trabajadores federales acepten que no tienen los mismos derechos de otros trabajadores. Y quieren que todos aceptemos este ataque gubernamental en contra de los derechos de libertad de expresión y de prensa para materiales que ya son del dominio público.
También en el pasado, los trabajadores federales han sido el blanco de ésos ataques. Juramentos de lealtad, en 1947 el Presidente Truman impuso extensas investigaciones de cada trabajador federal. Esos juramentos de lealtad precedieron los ataques McCarthistas de los años cincuenta. Cualquier trabajador federal que se rehusara a hacer ese juramente era despedido automáticamente. El juramento planteaba que era una deslealtad el ser “subversivo,” o simplemente “abogar por la revolución”. También planteaba que, “ Era causa de negar el empleo o despedirlo de su empleo” si se faltaba a la lealtad al “ Ser miembro, afiliado o simpatizante con cualquier organización extranjera o doméstica, movimiento, grupo o asociación de personas señalados por el Procurador General como totalitarias, fascistas, comunistas, o subversivas, o que desarrollan una política que abogan por la comisión de actos de fuerza o violencia para negar a otras personas derechos consagrados por la Constitución de los Estados Unidos, o el buscar alterar la forma de gobierno de los Estados Unidos por medios inconstitucionales.
En la presente situación el gobierno está usando la denominación de “organización terrorista,” o “apoyo al terrorismo” y “deslealtad” significa cualquier cosa que el gobierno designa como una “amenaza a la seguridad nacional” Esas últimas amenazas demandan que los trabajadores federales sean leales al mandato en lo tocante a la lectura de materiales del dominio público. Todo indica que el gobierno está tratando de imponer ésta demanda por lealtad de manera más directa y más amplia.
[TOP]
¡Legalización para todos ya!
El 18 de diciembre se espera la votación de la ley DREAM ( Ley para el Desarrollo, Alivio y Educación de Menores Extranjeros ). La votación ya se efectuó en la Casa de Representantes. Al impulsar ésta ley la Casa Blanca y los demócratas están, otra vez, tratando de usar a los jóvenes como rehenes de los planes gubernamentales para usarlos como carne de cañón para las guerras de agresión de EU. El Pentágono anticipa que si se aprueba va a proporcionar anualmente de 50 a 60 mil nuevos jóvenes para el reclutamiento.
En un intento inicial la ley se adjuntó al financiamiento del Pentágono, demandando abiertamente que la juventud indocumentada y los que los apoyan votasen a favor del financiamiento de Guerra. Ahora se presenta como una ley que se presenta aislada, con el énfasis de la Casa Blanca y de los demócratas de su carácter militar. El Pentágono enfatizó que la ley DREAM va a expandir el “Mercado de juventud patriótica de alta calidad, con la ventaja de que propicia el reclutamiento militar expedito” La Casa Blanca dijo que si se aprueba “dará a los estudiantes que crecieron en Estados Unidos la oportunidad de contribuir al bienestar de su país sirviendo a las fuerzas armadas,” o procurándose una educación superior. En algunas áreas varias fuerzas pro gubernamentales organizaron mítines en oficinas de reclutamiento militar llamando a la aprobación de la ley DREAM para que los jóvenes inmigrantes puedan entrar en servicio. Así que el objetivo del movimiento a favor de los derechos de los inmigrantes demandando ¡Legalización para Todos Ya! trata de ser desviado hacia los objetivos bélicos del Pentágono.
La ley DREAM no responde a las demandas de los jóvenes y al del movimiento por los derechos de los inmigrantes que reconoce que ¡Ningún Ser Humano es Ilegal¡ Para cumplir los derechos de la juventud inmigrante el gobierno tiene que aprobar leyes que garanticen su derecho a la educación para todos y a darle papeles a todos. Son derechos de la juventud que tienen que cumplirse avanzando hacia la educación y documentación de todos. En lugar de esto Obama y los demócratas están maniobrando para asegurarse a sí mismos una situación de gana – gana, en la que los que pierden son los jóvenes. Si se aprueba la ley DREAM, los demócratas se van a quedar con el crédito. Si no se aprueba pueden echarles la culpa a los republicanos. Y de cualquier manera, se alcanzarán sus esfuerzos para forzar a la juventud y a quienes los apoyan a ser reclutados militarmente.
Adicionalmente un rasgo de la promoción de la ley DREAM de la Casa Blanca es la demanda de lealtad a EUA. Muchos inmigrantes, especialmente los jóvenes, están rechazando los valores de los ricos que apoyan la Guerra imperialista, la explotación y la inequidad. El movimiento por los derechos de los inmigrantes, con sus acciones masivas el Primero de Mayo oponiéndose a la Guerra y defendiendo los derechos de los trabajadores y los inmigrantes para que jueguen un rol vital proporcionando diferentes visiones del futuro – uno en el que los derechos van a ser defendidos y en el que habrá relaciones fraternales y de beneficio mutuo con los pueblos del mundo.
La promoción del gobierno de la ley DREAM y sus requerimientos, sirven para imponer la visión de los ricos. Como lo planteó el Procurador General Holder, la ley DREAM “establecerá una nueva generación de jóvenes crecidos en las mejores tradiciones de nuestra nación y de sus principios fundadores.” La Secretaria de Educación Arne Duncan dijo: “Aprobar la ley DREAM desataría todo el potencial de la gente joven que viven los valores que tanto queremos los Americanos – una fuerte ética del trabajo; el servicio a los otros: y una profunda lealtad a nuestro país.
Se está extendiendo muy ampliamente ésta demanda del gobierno de una “profunda lealtad” acompañada de amenazas y represión de varios tipos, como las redadas masivas y las deportaciones en contra de los inmigrantes. Los trabajadores federales también están en la mira por leer la información de Wikileaks y son amenazados con el despido y con la cárcel si se rehúsan a ser leales al mando del gobierno para determinar que materiales pueden y cuales no pueden leer. Los activistas anti guerra y pro Palestina están siendo etiquetados como “simpatizantes del terrorismo”, y también se les amenaza con ir a la cárcel si no se someten y son leales. El presidente Obama ha enfatizado “Ser americano no es cuestión de sangre o nacimiento, es una cuestión de fe. Es una cuestión de fidelidad para los valores que compartimos todos y que nos son tan caros.
Con toda la promoción y movilización para la ley DREAM, el gobierno intentó forzar a la juventud para que abandonen sus valores y su postura contra la Guerra por los valores del gobierno. Es un esfuerzo de dividir a la juventud de los trabajadores, de sus padres, o forzarlos a todos a aceptar la demanda de servirles a los militares. Es una manipulación podrida de las demandas Justas del pueblo como son el derecho a la educación y el derecho a la documentación y por esa razón debe ser rechazada. Lo que trae la lealtad a los ricos y a sus guerras trae, muerte, destrucción, explotación e inequidad que es lo que estamos viviendo actualmente. Nosotros y tenemos nuestra propia visión: debemos unirnos para fomentar la lucha por nuestra propia visión, la lucha anti Guerra y pro social.
[TOP]
Una ley DREAM sin ganchos militares
¡Papeles para todos los jóvenes indocumentados!
Apenas una semana después de las elecciones de medio periodo, la representante Nancy Pelosi salió a dar su apoyo a la ley DREAM.
Junto con el senador demócrata de Nevada, Harry Reid, Pelosi prometió impulsar la aprobación durante la sesión destinada al fracaso. Ambos legisladores están bien conscientes de la debilidad de su partido sin el apoyo Latino. Ciertamente fueron los latinos quienes permitieron a Reid a mantener su lugar en el congreso. Al mismo tiempo, como Pelosi busca convertirse en líder de la minoría de la Casa de Representantes, su anuncio de que va a impulsar el voto por la legislación propuesta lo que busca es el apoyo del grupo hispano y de los progresistas.
¿Pero cuáles son sus ofrecimientos ?
El año 2008 Barack Obama ganó la presidencia en parte gracias al voto Latino fincado en la promesa de una reforma migratoria amplia y comprensiva (CIR) durante su primer año en la Oficina. Pero casi dos años después más de 11 millones de inmigrantes continúan esperando su proceso de legalización. Lo peor es que esperan con miedo ya que el número de deportados se ha disparado bajo la administración Obama, tan solo el año pasado se deportó a un record de 400 000 personas.
La intensificación e institucionalización de medidas represivas como la de Comunidades Seguras, 287(g), E-Verify, y la militarización de la frontera han creado todas una atmosfera de terror en las comunidades de inmigrantes.
Obama retrasó su prometida reforma migratoria y permitió a la gobernadora Jan Brewer golpear promulgando la SB 1070, lo que representa un ataque a la comunidad de inmigrantes no solo en Arizona sino en todo el país.
Los líderes demócratas incluyendo al presidente Obama han declarado muerta la reforma migratoria comprensiva. En lugar de eso ofrecen legislaciones como la AgJOBS y la ley DREAM.
Los números no suman
Es difícil determinar el número exacto de jóvenes indocumentados viviendo en Estados Unidos pero se estima que suman millones. De acuerdo a los estudios solo dos millones cien mil estarían en condiciones de solicitar el estatus legal bajo la ley DREAM.
Aun así, el Instituto de Política Migratoria reporta que solo 825,000 o 38 por ciento de esos 2.1 millones cumplirían los requerimientos para la residencia legal permanente (LPR por sus siglas en inglés). Es esta pequeña minoría la que de hecho se beneficiaría de la ley DREAM, dejando a la aplastante mayoría sin ninguna oportunidad de ser legalizados y con un estatus vulnerable a ser deportados.
Más aún, uno de los requisitos para obtener la residencia legal permanente es el estar asistiendo al colegio o la Universidad por lo menos dos años; una proposición que no toma en cuenta el alto costo de la educación superior y la discriminación inherente en nuestro sistema nacional educativo.
Nacionalmente, el costo de asistir al colegio se ha incrementado 438 por ciento de 1982 a 2007 (Centro Nacional de Política Pública para la Educación Superior). En California, las cuotas en el campus de la Universidad de California (UC) y en las Universidades del Estado de California (CSU por sus siglas en inglés) continúan incrementándose del 32 por ciento el año pasado al 15 por ciento éste año y un incremento programado para el año que entre del 8 al 10 por ciento en la UC y la CSU respectivamente.
Los colegios comunitarios no son diferentes. El año pasado se dispararon las cuotas un 54 por ciento y la oferta de cursos se restringió. Y por lo contrario la creencia popular “los estudiantes de niveles inferiores de ingreso, en promedio, obtienen becas más bajas de los colegios a los que asisten que los estudiantes de familias acomodadas” (Centro Nacional para Políticas Públicas y Educación Superior). Asimismo, los estudiantes, bajo la ley DREAM no podrían ser sujetos de ayuda financiera federal – tan sólo préstamos y trabajos como estudiantes.
También, la ley DREAM le da a los estados la prerrogativa para decidir si nos estudiantes califican para una beca estatal (reiterando la sección 505 de la ley de la Reforma de Inmigración y la ley de Responsabilidad de inmigrantes de 1966) Más aún, las barreras al progreso socioeconómico ponen enormes dificultades a las minorías raciales y étnicas que tienen una mínima oportunidad de triunfar en éste país. Por ejemplo, aunque los Latinos, Afroamericanos, y Nativos americanos suman el 29 por ciento de los graduados de la high school, sólo el 13 por ciento ingresó a las Universidades de California en 2007.
Y además ese número ha disminuido en los años recientes. La tasa de expulsión de latinos en la high school nacional es de alrededor del 40 por ciento. En California la tasa es del 36 por ciento. Adicionalmente, un porcentaje significativo de la juventud que viene a EU sin papeles llegan con baja escolaridad y llegan para trabajar y así contribuir al ingreso familiar.
Esos jóvenes indocumentados ni siquiera calificarían para un estatus condicionado para la residencia legal permanente.
Armas por papeles
La otra opción de la ley DREAM ofrece para ganar el estatus de la residencia legal permanente es el practicar dos años de servicio militar. Para la mayoría de los indocumentados, dado su contexto educativo, la opción militar, de facto se convierte en la opción para ganar el estatus de residentes.
Quienes no son ciudadanos y ya están luchando en el extranjero han ganado muy poco ya que la residencia permanente no esta garantizada y la ciudadanía póstuma no beneficia a los familiares de los muertos. Además, la amenaza de deportación sigue siendo una posibilidad para quienes llevan el uniforme.
Con la ocupación continua del Medio Oriente y otras partes, así como la creciente militarización de la frontera EUA – México, es muy probable que los que se unan a los militares van a participar en combates. Y aunque la ley DREAM solo pide dos años de servicio militar, debemos estar conscientes de que no hay el tal contrato por dos años. El Plan Nacional para el Llamado a Servicio aprobado en 2003 exige que los reclutas permanezcan un mínimo de ocho años.
¡Por una ley DREAM sin ataduras militares!
Los jóvenes indocumentados están cansados de tanta inequidad y falta de oportunidades que tienen a causa de su estatus migratorio. Nosotros luchamos por el derecho de educación para todos, el derecho a tener un trabajo que ayude a nuestras familias a salir de la pobreza, el derecho a mantener a las familias juntas. Nosotros denunciamos a los demócratas por sus maniobras de ofrecer promesas vacías a cambio de nuestro voto.
No se nos debe pedir apoyo par a las continuas guerras de ocupación en Irak y Afganistán, o en cualquier nueva aventura militar en Latino América, Irán, u otro lado, para obtener papeles para nuestros hermanos y hermanas inmigrantes. Tampoco deben subyugar a los pueblos en sus tierras nativas o en la frontera.
Nosotros en la comunidad de inmigrantes no estamos desanimados por la falta de voluntad política de Washington. Vamos a continuar la lucha por una política de inmigración nueva y justa basada en los derechos humanos y los de los trabajadores. Más que nunca es necesario (re)construir un movimiento de masas independiente en pos de la legalización. Vamos a tomar las movilizaciones y huelgas como las que se llevaron a cabo en la primavera del 2006 para forzar a la élite dominante para que satisfaga nuestras justas demandas.
[TOP]
3a protesta en contra de la intervención Yanqui
en México
E l 12 de diciembre de 2010 a partir de las 12 horas, se desarrolló la tercera protesta en contra de la Intervención Yanqui en México. Luego de las dos primeras acciones, en ésta hubo mayor participación. Los asistentes a la protesta dieron a conocer durante dos horas los puntos de vista de los mexicanos que advertimos el peligro inminente de la Intervención Yanqui a partir de la firma de la ASPAN y la Iniciativa Mérida por parte de los gobiernos de Fox y Calderón.
Enfrente de la Embajada Norteamericana se denuncio a la oligarquía pro yanqui y a su gobierno que se ha subordinado completamente a los planes de Washington, desde 1976 que quedó atado a las disposiciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y posteriormente perdió la soberanía económica a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
Con la participación de jóvenes, mujeres, activistas, artistas y pueblo en general se dio a conocer la situación de amenaza que sufre nuestro pueblo y la firme disposición de unirnos y organizarnos para conquistar la plena soberanía. Con las consignas ¡México no será colonia gringa! ¡Anexión NO, Soberanía SI! ¡No …no..no…no nos da la gana ser una colonia norteamericana! ¡Sí...sí…sí…si nos da la gana ser una nación libre y soberana! Los asistentes manifestaros su voluntad de continuar con éste movimiento, para unir a todos los mexicanos en aras de la defensa de nuestros recursos y nuestro futuro.
Durante la protesta se quemó una representación del refresco Coca Cola, denunciando que ésta es una de las corporaciones que financia las guerras imperialistas de EUA en todo el mundo y se cuestionó que la Embajada Yanqui haya sido edificada frente al Ángel de la Independencia, misma que EUA trata de destruir a toda costa.
En el acto se convocó a la 4ª protesta en contra de la Intervención Yanqui en México, el día domingo 16 de enero de 2011 a las 12 pm frente a la Embajada de los EUA en la Cd. de México - Paseo de la Reforma 305, Col. Cuauhtémoc. Delegació n Cuauhtémoc.
[TOP]