Libia
• ¡Manos fuera de Libia! ¡Todas las tropas a casa ahora¡
• Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
Leyes Anti-inmigrantes en los Estados
• Opongámonos a los ataques del gobierno contra los inmigrantes
• Texas: Miles protestan contra la propuesta de leyes migratorias
• 120 alcaldes de Indiana les piden a los legisladores rechazar la ley de reforma anti- inmigrante
• Los hacedores de leyes de Arizona preparan una nueva ronda de leyes anti-inmigrantes
Las agresiones de EU son la fuente de las
crisis humanitarias a escala mundial
¡Manos fuera de Libia!
¡Todas las tropas a casa ahora¡
La Organización Marxista-Leninista de EU (USMLO por sus siglas en inglés) hace un llamado a rechazar la agresión militar en contra de Libia y apoyar el cese del fuego. La acción justa y humanitaria que sirve a todos los pueblos, incluidos los americanos es la de ¡Regresen a todas las tropas a casa ya¡
La interferencia inducida por EU que ya está en curso con sanciones, “ayuda” militar y equipos de fuerzas especiales en el lugar, y marines y bombarderos listos para atacar, ahora se incrementará. La resolución de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) recientemente aprobada que autoriza las sanciones, la “zona de exclusión aérea” y el uso de “las medidas necesarias” contra Libia. El discurso de Barack Obama hablando el 18 de marzo, enfatizando que la resolución “autoriza el uso de la fuerza con el -compromiso explícito de llevar a cabo todas las medidas necesarias para detener la matanza”
La experiencia del presente y el pasado confirma que no hay un solo ejemplo a nivel mundial en la que las sanciones de EU y el uso de la fuerza militar hayan proporcionado ayuda humanitaria o servido a las necesidades de la población civil – ni en Irak, Afganistán, Pakistán, ni en Haití, en ningún lado. Las sanciones y la “zona de exclusión aérea” son actos de guerra que sirven para incrementar la violencia y muerte que enfrentan los civiles. El uso de la fuerza por EU es un crimen contra los pueblos y debemos oponernos y rechazarlo.
¡Nosotros decimos NO! al uso de la fuerza, violencia y Matanzas por parte de EU! A los EU, la OTAN y los poderes imperialistas les decimos ¡Saquen las manos de Libia¡ Es la gente de Libia la que tiene que resolver sus asuntos. La intervención de EU y extranjera bloquea directamente la capacidad del pueblo para decidir por sí mismo.
Obama también enfatizó que no habrá negociación, que EU dicta las condiciones y las impondrá por la fuerza militar. Muchas amenazas similares se usaron contra Saddam Hussein antes de la invasión de Irak, Obama dijo que el líder Libio “Moammar Qaddafi tiene que elegir…Un alto al fuego debe implementarse inmediatamente.” Libia apoyó “un alto al fuego inmediato y de inmediato paro todas las operaciones militares.” Pero Obama determine que eso no es suficiente. Y ahora dispuso que Qaddafi debe además “detener todo avance de sus tropas sobre Benghazi, regresarlas a Ajdabiya, Mistrata y Zawiya y reestablecer el servicio de agua, electricidad y gas a todas las área. Y debe permitirse que la ayuda humanitaria le llegue a toda la población de Libia.” Esto último es otra manera de decir que los equipos militares que ya están a lo largo de la frontera con Egipto y Túnez deben ser autorizados para ingresar a Libia. La población de Haití y de Nueva Orleans están familiarizada con la dichosa “asistencia humanitaria”. Y tal como en Irak, donde los soldados ya no se les considera tropas de “combate” sino “capacitadores” de iraquíes, esos equipos de “asistencia” no son consideradas “tropas de tierra.”
Obama continua, “Quiero ser claro, esas condiciones no son negociables. Esas condiciones no están sujetas a negociación. Si Qaddafi no cumple con la resolución, la comunidad internacional va a hacer ver las consecuencias y la resolución se va a implementar a través de la acción militar.” Agregó, “Por eso he instruido al Secretario Gates y a nuestros militares coordinar la planeación…y no tengo duda que nuestros hombres y mujeres son capaces de llevar al cabo esta misión, “e implementar la “zona de exclusión aérea” Tanto la cabeza del Pentágono Robert Gates y la Secretaria de Estado Hillary Clinton dejaron claro que la aplicación de medidas comienzan por el bombardeo a Libia, lo que muestra lo que significa en realidad el tipo de humanitarismo del que habla EU.
Es claro que el dictado de EU sobre los asuntos -internacionales conlleva la violencia que es la única opción que deja. Ninguna negociación, ni respeto por la soberanía, y cualquier pretexto que tenga que ver con civiles puede ser usado para justificar el uso de la fuerza y la violencia contra los pueblos.
La resolución de la ONU dictada por EU, significa también para EU tener la posición dominante en una situación en la que al mismo tiempo esta coludido y contendiendo con los poderes europeos en busca del control de los recursos y esferas de influencia, en Libia y en toda la región. Como lo dijo Obama “Los Estados Unidos están preparados para actuar como parte de una coalición internacional. El liderazgo americano es esencial, pero no significa que esté actuando solo—significa preparar las condiciones para que la comunidad internacional actúe unida.”
Conociendo el poder destructivo en manos de EU, la OTAN y las potencias europeas, los pueblos del mundo pueden prever la destrucción que traerá consigo la aplicación de la “zona de exclusión aérea.” Cualquier injerencia de EU y las potencias europeas en lo que claramente se ha convertido en una guerra civil en Libia, no importa cuál sea el pretexto no sirve a la causa de los pueblos, de la paz y la estabilidad.
Es el intervencionismo y las agresiones de EU lo que está imponiendo violencia y crisis humanitarias en todo el mundo. Es el intervencionismo el que impide a los pueblos resolver los problemas que enfrentan a través de sus propios esfuerzos, usando su propio pensamiento y usando sus propios recursos. Para apoyar a los pueblos de Libia y de todo el mundo, la acción requerida es ¡Regresar a todas las tropas de EUA a casa ahora! Ese es un acto humanitario que contribuye a la paz y la estabilidad.
USMLO condena también el doble rasero de EU en lo tocante a oponerse a la violencia contra los civiles. En Libia se justifica la intervención militar con el pretexto de “proteger civiles”. En Bahrain, donde tanques, balas y helicópteros se usan contra manifestantes desarmados, Obama llama a l “moderación”. Para los gobiernos que le hacen el juego a EU, él no impone un “cambio de régimen” sino un “ajuste al régimen”. Y para Palestina, EU financia y defiende el sitio de Gaza, que ha impuesto una prisión a cielo abierto durante años y una crisis humanitaria para millones de habitantes. Las sanciones de EU y sus pagos para bombardeos, asesinatos y la violencia diaria de Israel contra civiles, mientras que al mismo tiempo manda que ni siquiera la ONU condene a Israel, ya no digamos que se le exija poner fin a esta feroz violencia contra civiles. Cuando la población por todo el país se va a poner en acción para defender los derechos de los trabajadores y oponerse a las guerras de Irak y Afganistán, dejemos muy clara y muy firme la postura sobre Libia.
¡Manos fuera de Libia! ¡No a la intervención militar! [TOP]
¡Apoyemos un llamado para el cese inmediato del fuego!
¡Que todas las tropas regresen ya a casa!
Resolución del Consejo de Seguridad
de la ONU
La agencias de noticias reportan que el Consejo de Seguridad de la ONU el jueves 17 votó una resolución autorizando una “zona de exclusión aérea” sobre Libia y “todas las medidas necesarias” – un código para la acción militar – para proteger a los civiles. De los 15 miembros del Consejo, 20 votaron a favor de la resolución, mientras que Rusia, China, Alemania, India y Brasil se abstuvieron. No se registró ningún voto en contra de la resolución, la que fue co-patrocinada por Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, y Líbano.
El objetivo de la resolución es el tomar control de Libia al deshacerse de su actual líder el Coronel Qaddafi, lo que se evidencia con la autorización a tomar “todas las medidas necesarias.”
Antes de la adopción de la resolución hablaron en Túnez, de que Washington, en un cambio de tono, quiere que las Naciones Unidas autoricen no solo la “zona de exclusión aérea” para ayudar a los rebeldes de Libia sino también ataques aéreos contra los tanques de Libia y su artillería pesada. La Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo a la prensa, “Es importante reconocer que los expertos militares de todo el mundo saben que la zona de exclusión aérea requiere de ciertas acciones para proteger los aviones y pilotos, incluyendo el bombardear blancos como lo es el sistema de defensa Libia.”
La resolución: “Autoriza a los estados miembros…a tomar todas las medidas necesarias…para proteger áreas de población civil bajo amenaza de ataque en la Libia Árabe Jamahiriya, incluyendo Benghazi, al tiempo que excluye la ocupación foránea de cualquier forma en ningún lugar del territorio de Libia...;
“Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de Libia Árabe Jamahiriya para proteger a los civiles;
“Llama a todos los estados miembros, actuando a nivel nacional o de organizaciones regionales a dar asistencia, incluyendo la aprobación de sobre vuelos, para el propósito de implementar” la “zona de exclusión aérea.”
“Decide que la congelación de bienes impuesto por (Resolución 1970) debe aplicar a todos los fondos, otros bienes financieros y recursos económicos que tengan en sus territorios, que sea propiedad o controlados, directa o indirectamente por las autoridades libias…o por individuos u tutores que actúen en su nombre o bajo su dirección...”
De acuerdo a Al Jazeera en Benghazi, “el principal núcleo rebelde, una gran multitud mirando en la calle la votación en televisiones al aire libre “estallaron en celebraciones al tiempo que fuegos artificiales verdes y rojos llenaron el cielo”
Libia cerro su espacio aéreo a todos los vuelos luego que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución, la organización europea de navegación aérea, Euro control dio esta información que obtuvo de las autoridades de Malta que dijeron que “Libia no acepta ningún tráfico hasta que haya nuevas noticias.”
Mussa Ibrahim vocero del gobierno de Libia dijo, “[La resolución] es ilegal e inmoral. Es una rebelión armada. Cualquier país hubiese luchado en su contra. Ellos basan su decisión en reportes de los medios. Esto no debería suceder. Va a dañar al pueblo de Libia. Solo van a fortalecer nuestra posición interna porque los libios tendrán un enemigo externo y actuarán al unísono.”
Muammar Qaddafi ha dicho a la Radiotelevisado Portuguesa, “El Consejo de Seguridad de la ONU no tiene mandato. No tiene el derecho de interferir en los asuntos internos de ningún estado. Sería una flagrante colonización, sin justificación alguna. Un grave y serio [inaudible]. Esto es locura, arrogancia...” dijo.
Antes de la votación del jueves, el ministro de defensa de Libia advirtió que cualquier intervención militar en Libia va a poner en peligro el tráfico en el Mar Mediterráneo. De cualquier forma, luego que paso la resolución, el Ministro de Relaciones Exteriores de Libia Moussa Koussa, dio a conocer una declaración anunciando el cese del fuego. “Hemos decidido un inmediato cese del fuego y detener de inmediato todas las operaciones militares,” dijo, agregando” [Libia] tiene gran interés en proteger a los civiles...” Koussa dijo que dado que su país es miembro de las Naciones Unidas esta “obligado a aceptar las resoluciones del Consejo de la ONU.”
El corresponsal Al Jazeera en Londres, Paul Brennan, dijo que las preparaciones militares por parte de las fuerzas internacionales van a continuar independientemente del anuncio de Koussa.
“Podría ser difícil — dijo Brennan — lanzar los ataques, pero la coalición no va a dejar la idea de prepararse. Lo que ellos necesitan hacer en esta etapa inicial es posicionarse y crear zonas de exclusión aéreas autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Ellos decidirán en su momento si atacar las fuerzas sobre el terreno, lo que va a depender mucho en lo que estén haciendo las fuerzas de Qaddafi.”
La embajadora de EU ante la ONU Susan Rice y el embajador británico ante la ONU Mark Lyall Grant votaron a favor de la resolución contra Libia durante una reunión abierta del Consejo de Seguridad en las oficinas de la ONU en Nueva York el 17 de marzo de 2011.
Las agencias noticiosas hablan de un ataque inminente contra Libia “que puede incluir a Francia, Gran Bretaña y posiblemente los Estados Unidos.” Las potencias están posicionando jets de combate y los medios canadienses informan que Canadá planea mandar seis jets de combate CF-18 para “unirse a la acción militar contra el régimen Libio.”
La administración Obama prepara planes para implementar la “zona de exclusión aérea,” con funcionarios del congreso, las agencias de noticias describieron que hubo una reunión a puertas cerradas, en la que la administración dijo que podría atacar las fuerzas aéreas de Qaddafi el domingo o lunes. “El esfuerzo incluiría jets de combate, bombardeos, aviones de espionaje y hay la posibilidad de participación de aviones árabes de Jordan, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos en la operación.”
El ministro de Relaciones Exteriores de Francia Alain Juppe hasta fue al Consejo de Seguridad para promover la resolución. “Francia esta muy involucrada en esta acción y ha preparado un borrador de resolución. Tenemos un objetivo: queremos parar los ataques por parte del régimen de Qaddafi contra la población civil.” Dijo Juppe. “Y es cuestión de días u horas porque la presión es muy dura, especialmente contra Benghazi.”
AFP citó Juppe diciendo que los golpes militares van a seguir después de la resolución del Consejo de Seguridad sobre Libia. “Desde el momento que se adoptó la resolución, pueden empezar las acciones militares en las próximas horas” una fuente diplomática francesa dijo.
Cinco miembros de la Liga Árabe, incluyendo Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, han dicho que van a intervenir militarmente, de acuerdo al reporte de AFP, que citó “funcionarios” sin dar nombres.
China junto con Rusia, Brasil, India y Alemania se abstuvieron de votar, lo que permitió a EU cantar victoria sobre la base de una votación 10-0. El representante permanente de China ante la ONU Li Baodong explicó la abstención de China diciendo, “El empeoramiento continuo de la situación de Libia le preocupa mucho a China. Apoyamos la adopción del Consejo de Seguridad de una acción apropiada y necesaria para estabilizar la situación en Libia y parar los actos de violencia contra los civiles.”
“China siempre ha enfatizado que en sus acciones relevantes, el Consejo de Seguridad debería seguir las normas de la Carta de la ONU que gobiernan la ley internacional y respetan la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial de Libia y resolver la crisis actual a través de medios pacíficos,” dijo Li.
¿Si vamos a entender por esto que China piensa que la resolución no respeta los principios de la Carta de la ONU, porque China no votó en contra de la resolución? El representante no explicó.
En cuanto a Rusia, Rusia Hoy cita al enviado ruso Vitaly Churkin diciendo que su país tiene miedo de que la introducción de áreas de exclusión aérea sobre Libia, puede conducir a una intervención militar a gran escala, que necesariamente impactaría a la población civil. De acuerdo a Churkin, el Consejo de Seguridad, en esencia, dejó sin respuesta “ cuestiones legítimas y específica que plantearon Rusia y otros con respecto a como la zona de exclusividad aérea sería asegurada, y cuales son las reglas y los límites con respecto al uso de la fuerza.”
Moscú esta convencido de que el camino mas corto a la seguridad en Libia es a través de un cese del fuego, no la invasión militar – dijo Churkin. Esta posición estaba contenida en el borrador de la resolución presentada por Rusia el 16 de marzo. Sin embargo — dijo Churkin — algunos Estados miembros del Consejo de Seguridad están cautivados por los “medios de fuerza” para resolver la situación. Esto tampoco explica porque Rusia no ejerció el derecho de veto.
Al no votar contra la resolución, se ha dado luz verde para la total violación de la carta de la ONU y para Obama — a quien se ha acusado de estar nervioso sobre Libia — a proclamar un “logro brillante” con una votación 10-0 en favor de los ataques a Libia.
[TOP]
Leyes Anti-inmigrantes en los Estados
Opongámonos a los ataques del gobierno contra los inmigrantes
Junto con la legislación anti-obrera que se ha propuesto en a nivel estatal, como en Wisconsin, muchos otros gobiernos estatales están también introduciendo más legislación anti-inmigrantes. La mayoría se basan en la infame y racista SB 1070, que ha sido rechazada vigorosamente por la gente a nivel nacional.
Muchas de las leyes imponen perfiles racistas gubernamentales, requiriendo a la policía para que cuestione a las personas que ellos “sospechan” por su aspecto físico que están en el país sin documentación. No se da ningún criterio para tal “sospecha”. La experiencia nos muestra que esos perfiles racistas del gobierno será utilizado para poner como blanco y aterrorizar a los trabajadores. Otro aspecto de estas leyes es que obligan a todos a tener que probar su ciudadanía o su status migratorio os pena de ser arrestados. De manera, que los ataques se extienden en contra de todos los trabajadores.
Muchas de las leyes están destinadas en contra de los niños y los derechos de educación, obligando a los funcionarios de las escuelas checas el estatus migratorio de todos los niños. Tales acciones han sido caracterizadas desde hace mucho como anticonstitucionales pero los estados las siguen practicando de todos modos.
Como todas las leyes anti-obreras, esas leyes estatales anti-inmigrantes son otra indicación más de que los viejos acuerdos en los que se basaban las relaciones entre gobiernos federales y estatales y las relaciones laborales y el gobierno no funcionan ya. Las nuevas medidas que se imponen por los gobiernos a todos los niveles son abiertamente anti-obreras, anti-inmigrantes y antisociales – que rompen el tejido social y usan el perfil racial y el terrorismo de estado para imponer este rompimiento.
Voz de la Revolución denuncia vigorosamente estas leyes anti-inmigrantes y la atmósfera racista y terrorista que se impone por todos los niveles de gobierno, en el que actúan en contra de los derechos del pueblo y de la totalidad de la sociedad. Esos ataques numerosos usan las leyes migratorias con el fin de imponer la muerte civil sobre los trabajadores. Cualquiera que no pueda comprobar su ciudadanía y cumplir todos los requisitos de identificación va a perder sus beneficios y le será imposible votar o trabajar. De hecho la dirección conduce a los campos de detención y de trabajo forzado, que el gobierno ya está construyendo.
La población esta rechazando estos ataques anti-inmigrantes y se levantan por sus derechos, como lo demuestran muchas acciones organizadas. Los trabajadores inmigrantes han estado al frente de muchas de estas luchas tanto contra las leyes anti-obreras como las leyes anti-inmigrantes. Y mientras esas leyes son parte de los intentos de debilitar el papel de los trabajadores y dirigir el coraje de los trabajadores documentados hacia los inmigrantes. Las numerosas manifestaciones, acciones y organizaciones muestran que los trabajadores no caen en la trampa. Ellos su unifican y dejan claro que ¡El golpe a uno es un golpe para todos! En la manifestación del primero de mayo que ya se está organizando se está poniendo énfasis en el hecho que el pueblo esta fortaleciendo su resistencia apoyándose en sus propios esfuerzos unitarios y defendiendo los derechos de todos.
[TOP]
Miles protestan contra la propuesta
de leyes migratorias
En febrero, miles de personas realizaron mítines en Austin para protestar por las leyes inmigratorias que se van a presentar a los legisladores. Ellos demandan que las leyes se desechen y que se defiendan los derechos de los migrantes. Los manifestantes vinieron de El Paso, Dalla, San Antonio y Corpus Christi, entre otras ciudades. Muchos tenían letreros apoyando la United Farm Workers que organiza a los trabajadores del estado. Abogados de derechos de migrantes, trabajadores, estudiantes, algún personal de ex militares y legisladores de muchas partes urbanas y rurales del estado estuvieron participando. Ellos denunciaron las leyes propuestas que sirven para criminalizar a los trabajadores e incrementar aún más la inseguridad. Los manifestantes se reunieron en el Parque Waterloo en el centro de Austin y marcharon juntos al sur rumbo al capitolio de Texas para un mitin en la tarde. Se oyeron consignas de “¡Si se puede!” en el parque al tiempo que la multitud crecía.
Cerca de una docena de leyes van a incidir en la aplicación de leyes migratorias de manera directa. Son similares a las de Arizona SB1070. Las leyes de Texas están dirigidas a los oficiales de policía para que pidan que se compruebe la ciudadanía si tienen una razón para creer que una persona sospechosa de un crimen –aunque no haya sido acusada u arrestada- pueda no tener papelas. O sea que van a considerar un delito menor de Clase B el estar en el país sin documentación, lo que significa que cualquiera que paren va a tener que probar su ciudadanía o estatus migratorio. La leyes también involucran el chequeo en empleo, servicio de salud, identificación para votar, y se dirige no solo a los inmigrantes sin contra cualquiera que no pueda probar su ciudadanía. Los distritos escolares también están mandatados para reportar el estatus migratorio de sus estudiantes. Todo esto representa ataques no solo contra los inmigrantes sino contra todos los trabajadores y sus familias que no puedan probar su ciudadanía. Si se aprueba, esto impedirá que voten, expulsará a los jóvenes de las escuelas, y darán base para la detención de mucha gente, ciudadanos y no ciudadanos por igual.
[TOP]
120 alcaldes de Indiana les piden a los legisladores rechazar la ley de reforma
anti-inmigrante
La Asociación de Indiana de Ciudades y Pueblos, que incluye a 120 alcaldes, le han pedido a los legisladores rechazar la ley del Senado 590, una ley anti-inmigrante. La ley pide que se realicen perfiles racistas a la policía estatal y local, incluyendo los requerimientos de checas el estatus migratorio si sospechan que una persona pueda estar en el país sin documentos.
Los requerimientos federales de informar a la migra, Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) sobre cualquiera que sea arrestado por ser “sospechoso” de no tener documentos ya ha causado que muchas personas hayan sido injustamente detenidos y deportados. El implementarlo a nivel estatal solo llevara a intensificar aún más los perfiles racistas y el terrorismo estatal contra los inmigrantes.
La asociación emitió lo que se conoce como el breviario de Indiana, que también fue formado por muchos otros funcionarios electos, funcionarios religiosos y educativos. En parte el breviario enfatiza que le cuestión de la inmigración es una función para el gobierno federal, no para los estados. La ley va a ser votada finalmente por el senado del estado y no ha sido considerado aún en la Casa de Representantes.
Adicionalmente, un grupo que representa 465 municipalidades a nivel estatal también firmó el breviario. Sus miembros incluyen alcaldes, empleados de tesorería, y miembros del consejo. Ellos han ofrecido testimonios contra la ley en las audiencias del comité. Muchos a nivel municipal están preocupados por el costo de aplicar éste ley, así como por verse forzados a quedar sujetos a la autoridad federal y a aplicar la ley federal.
[TOP]
Los hacedores de leyes de Arizona preparan una nueva ronda de leyes anti-inmigrantes
En Arizona están preparando un paquete de leyes racistas y anti-inmigrantes. Las nuevas propuestas implementan ataques más profundos contra la población que los de la ley de Arizona SB1070, que fue rechazada con vigor en Arizona y a nivel nacional. Una de las leyes es la Ley del Senado 1611. Otras incluyen SB1308, SB1309, SB1407, SB 1141 y SB1405.
En la audiencia de 12 horas en las que se discutieron las seis leyes mencionadas en el Comité del Senado se dejó oír el rechazo de organizaciones comunitarias, y de profesionales de la salud y educación, líderes religiosos y otros que manifestaron una fuerte oposición a los proyectos de ley. Estos fueron aprobados por el Comité a pesar de que recibieron más de 20 000 correos electrónicos en cuatro días de parte de enojados arizonianos que rechazan esos ataques al pueblo de Arizona. Se organizó también una manifestación el 25 de febrero para denunciar los proyectos de ley y apoyar los derechos de los migrantes y de la población de Arizona..
Los proyectos de ley que pasaron por el Comité del Senado incluye:
SB1611: “Ómnibus de inmigración,” patrocinado por el senador Russell Pearce, quien también patrocinó SB1070. Obliga a los dueños de empresas, oficiales de policía, dueños de apartamentos, funcionarios escolares, y otros a verificar la ciudadanía y notificar a la Oficina de Migración y Aduana (ICE) de cualquier persona que no pueda probar ser ciudadano. En algunos casos, si no lo prueba puede traer penas de perder licencias, certificaciones o encarcelamiento.
SB1308 y 1309: Estas dos leyes son conocidos entre los activistas como las leyes que “Deterioran el futuro de los niños y la Constitución.” Fueron introducidas por el senador Ron Gould y crea una nueva ciudadanía en Arizona que excluye a los niños que nacen de padres indocumentados. Estas leyes tratan de iniciar un debate nacional para cambiar la 14 enmienda de la Constitución, que le da la ciudadanía a cualquiera que nazca en el país.
SB1407 y 1141: Se describen como las “Escuelas como retenes de inmigración” Estas leyes obligan a los funcionarios escolares investigar a los alumnos para que prueben su ciudadanía y reportar a inmigración el estatus de sus alumnos. De no hacerlo así la pena resultaría en la pérdida del financiamiento. El objetivo principal es criminalizar a los hijos de inmigrantes indocumentados.
SB1405: Para “Convertir los servicios de salud en la negación de la salud”. Esta ley obliga a los trabajadores hospitalarios a verificar la ciudadanía de las personas que buscan atención médica, no de emergencia y a notificar a la migra (ICE) si alguien no puede probar su ciudadanía o su estatus migratorio.
En conjunto estas leyes también sirven para tratar de hacer legal los perfiles que hace el gobierno en base a la apariencia física. Las medidas incluyen el criminalizar “conducir siendo indocumentado,” aún si el chofer tiene licencia. Las leyes sirven para perseguir a ciudadanos y no ciudadanos a la par, obligando a todos el cargar documentos de ciudadanía todo el tiempo. Como dicen algunos defensores de derechos, Arizona se convertirá en el estado de “muestra tus papeles o te vas a la cárcel.”
Los inmigrantes indocumentados serán impedidos para obtener licencias estatales, incluyendo las de matrimonio. Los funcionarios de vivienda se verán forzados a expulsar a familias enteras de la vivienda pública si un solo inmigrante indocumentado es sorprendido viviendo en una unidad.
Las leyes recientes de Arizona sirven simultáneamente para incrementar el poder del ejecutivo y de las fuerzas policíacas, criminalizando no solo a los inmigrantes, sino a los funcionarios educativos, de salud y vivienda y a cualquiera que no pueda probar su ciudadanía.
La leyes, como la anterior SB1070 van en contra de la ley federal y también sirven para incrementar el conflicto entre las autoridades estatales y federales. Este es un serio peligro en una situación en la que los conflictos entre los círculos dominantes se intensifican y se presenta un senario de Guerra civil. Los acuerdos existentes no están resolviendo los conflictos a nivel estatal y federal y es el uso de la fuerza el arma que se escoge. La inmigración y las leyes que le conciernen es una de las arenas en la que se desenvuelve el conflicto, a Arizona es el campo de prueba. Por esas leyes muchos monopolios en Arizona se opusieron pero fueron derrotados por el senado de Arizona el 17 de marzo.
Muchos otros estados están pasando leyes anti-inmigrantes. En los últimos cinco años las leyes relativas a inmigración han aumentado dramáticamente. En 2005, en los estados se aprobaron 39 leyes. El año pasado 46 estados además del Distrito de Columbia implementó leyes migratorias – un total de 208, incluyendo la SB 1070 de Arizona. Los estados adoptaron otras 138 resoluciones relativas a la inmigración. Los cuatro estados que no trataron de regular la migración — Montana, Nevada, North Dakota y Texas — no estuvieron en sesión legislativa el año pasado, de acuerdo a la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Las acciones estatales se desarrollan en el contexto de la aplicación de leyes federales y políticas que involucran a la policía local y estatal en el control de la inmigración bajo la autoridad federal. SB 1070, por ejemplo solo puede implementarse basándose en el involucramiento de autoridades federales. Las nuevas leyes de Arizona, especialmente las concernientes a la ciudadanía y el pedir documentos para todo, son parte del esfuerzo de incrementar la autoridad estatal para las cuestiones migratorias. Otra vez aquí vemos como se incrementa la batallas sobre las competencias federales y estatales no solo para incrementar los ataques basados en los perfiles gubernamentales que contemplan el aspecto físico y los ataques contra los derechos sino también contribuye a que los conflictos entre los círculos gobernantes pueda desatar una guerra civil.
[TOP]