EU Fuera de Afganistán y Libia
• ¡Alto a todas las guerras de EU! ¡Todas las tropas a casa ya!
• Acciones en octubre para oponerse a 10 años de guerra contra Afganistán
• EU podría invadir Libia en Octubre Lo que muestra Afganistán y la Ley de Michigan
•
Es hora de la democracia diseñada por nosotros mismos
• El Gerente de Emergencia decreta que los funcionarios y trabajadores de la ciudad no pueden asistir a reuniones públicas sin permiso
EU Fuera de Afganistán y Libia
¡Alto a todas las guerras de EU! ¡Todas las tropas a casa ya!
El 22 de junio el presidente Obama se dirigió al país para abordar el tema de la guerra de Afganistán. El presentó la situación como si “la guerra va de salida” y “lo más duro de la guerra ha pasado.” Para respaldar esas afirmaciones anunció la retirada de 10,000 soldados en 2011 y potencialmente otros 23,000 el año que viene. Esos soldados son los mismos que mandó adicionalmente a Afganistán hace año y medio. Solo son una pequeña parte de los soldados y mercenarios que hay en Afganistán.
Actualmente hay en Afganistán 100,000 soldados de EU, más 100,000 mercenarios que paga EU, mas 50,000 tropas de la OTAN, así que los ocupantes que dirige EU en Afganistán suman 250,000. Obama habló de una reducción inicial de 33,000 soldados, “Nuestras tropas seguirán regresando a casa, paulatinamente mientras las fuerzas de seguridad afganas toman el comando” Igual que sucedió con la ocupación en Irak, Obama dijo, “Nuestra misión va a transformarse del combate al apoyo. Para el año 2014, este proceso de transición va a ser completado y el pueblo afgano será responsable de su propia seguridad.” Lo que no dice es cuántos soldados y mercenarios y bases militares ocupadas por EU van a permanecer para mantener esta misión de “apoyo.” Si Irak es un indicador serán decenas de miles, así como ocupa con decenas de miles Corea del Sur y Japón durante décadas.
Es claro que seguirá la agresión y la ocupación de EU y un indicador es el llamado de Obama para que “la sociedad con el pueblo afgano sea duradera”. Mientras que Obama insiste que EU “no va a ser indefinidamente el policía de las calles y quien patrulle las montañas” él agregó que esta sociedad duradera permitirá “asegurar que vamos a seguir combatiendo a los terroristas y apoyando a un gobierno soberano en Afganistán.” Esto quiere decir que permanecerán los ataques con aviones no tripulados, las acciones de fuerzas especiales, los asesinatos y las “tropas de apoyo.”
Adicionalmente como pasa en Irak y Palestina, los EU van a dictar quien puede y quien no participar en las elecciones. En este caso los EU van a “dar permiso” a los talibanes y otros de participar solo si ellos “Rompen con Al Qaeda, abandonan la violencia y se rigen por la Constitución Afgana.” Pero no ponen como requiero, por supuesto, que EU abandone la violencia y la interferencia en los asuntos internos de Afganistán, así como no ponen ningún requisito para que Israel abandone la violencia contra Palestina.
No solo amenaza a Afganistán, Obama también demanda que Pakistán haga más y que se una de lleno a eliminar a los “extremistas violentos” tal como se lo ordene EU. Obama enfatizó de cara a Pakistán y a todo el mundo que “no debe haber duda alguna de que mientras yo sea presidente, los Estados Unidos no van a tolerar nunca que tengan tranquilidad quienes tienen el objetivo de matarnos. Ellos no podrán evadirnos, ni escapar de la justicia que merecen.” Además luego de mencionar Pearl Harbor y el 9/11, él dijo “Nosotros no olvidamos,” y que los EU van a hacerle pagar caro a cualquiera que los amenace, sin importar cuanto tiempo nos tome. “No cejaremos hasta que el trabajo haya sido terminado” dijo Obama, enfatizando que cada vez que EU sea amenazado – no atacado, ni siquiera cuando haya un “peligro claro y actual” sino simplemente amenazado – va a responder por medio de la fuerza.
Obama también habló de los problemas que actualmente enfrentan los círculos dominantes en cuanto a la legitimidad de EU y sus esfuerzos por dominar el mundo con un ejército que ya está sobre extendido y que es incapaz de derrotar a los pueblos, ya sea en Afganistán, Irak o Libia. Dijo Obama, “Ya ha causado inquietudes esta década de guerra sobre el carácter de la naturaleza de los compromisos de EU en todo el mundo. Algunos quisieran que EU abdicara de su responsabilidad como garante de la seguridad global, y abrazan un aislacionismo que ignoran las amenazas reales que enfrentemos. Otros quisieran una América sobre extendida, que enfrente cualquier mal que exista en el exterior.” Es claro que hay preocupación sobre la legitimidad de EU al mismo tiempo que la insistencia de mantener a EU como una superpotencia, el “garante” al que todos se deben adherir.
Obama ofrece también la respuesta a esos problemas, dado que pretende seguir siendo el campeón de los círculos dominantes de EU y continuar como presidente en 2012. El dijo “Debemos adoptar un rumbo más centrado. Tal como lo hicieron las generaciones anteriores debemos abrazar el rol singular que juega EU en los eventos de la humanidad. Pero hemos de ser además de apasionados, pragmáticos. Así como somos resueltos hemos de ser estrategas. Cuando seamos amenazados debemos responder con la fuerza – pero cuando la fuerza este enfocada no necesitamos mandar grandes ejércitos allende el mar. Cuando los inocentes están siendo asesinados y la seguridad global esté en peligro, no tenemos que escoger entre quedarnos en la pasividad o el actuar solos. En vez de eso, hemos de llamar a la acción internacional, que es lo que hacemos en Libia, donde no tenemos a ningún soldado en tierra, pero apoyamos a nuestros aliados a proteger al pueblo de Libia y darles oportunidad de determinar su propio destino.”
Esta es una declaración que refleja el excepcionalísimo americano, con el que exigen que el mundo acepte el “rol singular” de decidir quién es una “amenaza” o quien es un “extremista violento”, quien puede y quien no puede participar en el gobierno dentro de otros países, a quienes se les “da” y a quienes no se les “da” la oportunidad de decidir “su propio destino.”
Los logros de los pueblos en su lucha contra el fascismo y su derrota, que incluyó el excluir el uso de la fuerza para arreglar los conflictos entre las naciones y el respaldo a la soberanía y la no intervención, todo ha sido tirado al lodo. Habla de una “ruta más centrada” en la que EU usa la fuerza, aunque sea a través de aviones no tripulados y campañas de bombardeo como ocurre en Libia. Operativos de Fuerzas Especiales y asesinatos o guerra. Y es EU el que “les da” a los pueblos, ya sea de Libia o de Afganistán o Puerto Rico, la “oportunidad” de determinar su propio destino. La resistencia o la organización del mismo pueblo para desafiarlos no es la expresión de su propia autodeterminación sino que es calificada de “extremismo violento.”
Así mismo, los “extremistas” en el país son aquellos que optan por la “retirada” de EU de cara a las “amenazas muy reales”, así como aquellos que optan por un EU “sobre extendido” para hacer intervenir a las fuerzas armadas cuando los aviones no tripulados y la “acción internacional” no son suficientes. El contenido que lo que llaman una ruta “más centrada,” se dirige en contra del movimiento anteguerra y la mayoría de los americanos que demandan el ¡fin a las guerras de EU ya! ¡ y que Todas las tropas regresen a casa, ya! También va dirigido a quienes desde el congreso son candidatos potenciales a la presidencia, competidores, a quienes los pintará Obama de “extremistas” de “izquierda” o “derecha.”
Obama se dirigió de cara a las condiciones internas y a la amplia oposición a las guerras agresivas. Así como EU pone requisitos a las variadas fuerzas en el exterior para participar en las elecciones, Obama también aquí, enfatizó que es lo que es y qué es lo que no es americano. El dijo “Después de una década de debate apasionado, debemos recapturar el propósito común que compartíamos al comienzo de estos tiempos de guerra. Porque nuestra nación saca fuerza de nuestras diferencias, y cuando la unión es fuerte ningún obstáculo nos detiene, y no hay horizonte que no podamos alcanzar…” Luego, para promover que los soldados de EU estén listos para el sacrificio, él usó el ejemplo de las fuerzas navales especiales responsables del asesinato de Osama bin Laden como un modelo de lo que es ser americano. El dijo que ellos fueron una unidad que “trabajó unida férreamente, de pendiendo uno de los otros, y confiando entre ellos, como una familia puede hacerlo en tiempo de peligro. Esa es una lección digna de recordar – que todos somos parte de una sola familia americana.
Aunque tengamos desacuerdos y divisiones, estamos unidos por los lazos comunes que surgen de nuestros documentos fundacionales, y la convicción de que los Estados Unidos de América es un país que puede lograr todo lo que se proponga. Ahora, vamos a terminar el trabajo al que nos hemos avocado. Vamos a responsabilizarnos de esas guerras, y a reivindicar el Sueño Americano que está en el centro de nuestra historia. Con confianza en nuestra causa, con fe en nuestros conciudadanos, y con esperanza en nuestros corazones, vamos a trabajar para extender la promesa de América- para ésta generación y la próxima.”
El énfasis lo coloca en la idea que el tiempo para el debate, el desacuerdo y la división ya pasó y que lo que se necesita es una unión fuerte en la que cada uno se adhiera a la América de los monopolios bélicos y de los padres fundadores y seguir una “ruta centrada” que ha establecido el presidente. ¿Y que de los que no se adhieran? ¡Que de aquellos que piensan en la necesidad de renovar la democracia, con una constitución que enaltezca y garantice todos los derechos del pueblo, incluyendo el de ser él mismo un tomador de decisiones? ¿Qué de aquellos que piensan que la salida para EU es un gobierno anteguerra, que rechace el uso de la fuerza para arreglar los conflictos y para traer a las tropas de EU de regreso a casa como la acción más responsable para promover la paz mundial?
Obama insiste en que el tiempo para el debate ya paso. Al mismo tiempo, él dice, “América, es el momento de enfocar la construcción nacional aquí en casa”: Nosotros consideramos esto como un reto a todos los que quieren soluciones a los problemas existentes en favor de la clase obrera y el pueblo. Obama ha proclamado el contenido de la construcción nacional que él impulsa y en la que es el campeón de los ricos. Que todos los que estamos buscando que el país salga adelante nos unamos para elaborar la construcción nacional siguiendo la imagen de la clase obrera, una imagen que comienza con la agenda anteguerra y pro social de la clase obrera.
¡Todas las tropas de regreso ya!
¡No al uso de la fuerza para resolver los conflictos entre las naciones!
[TOP]
Acciones en octubre para oponerse a 10 años de guerra contra Afganistán
El 22 de junio, la Casa Blanca desafió a la mayoría de los americanos que quieren que se acabe la guerra en Afganistán. En lugar de anunciar el retiro inmediato de las tropas de EU, contratistas, bases militares, y dólares para la guerra. Obama se comprometió a remover solo una veinteava parte de las fuerzas que EU tiene ocupando el territorio de Afganistán y el retiro será a lo largo de ocho meses. Otros 23,000 se van a retirar supuestamente el año 2012, muy a tiempo para influenciar la elección de ese año. Aún si el presidente siguiera adelante con este plan, cerca de 170,000 soldados y mercenarios del Pentágono permanecerán en Afganistán.
En realidad, el plan del Presidente no es para terminar la guerra de Afganistán. En cambio es un anuncio que EU esta cambiando la “estrategia.” Como lo reporta el New York Times, EU va a remplazar la “estrategia contrainsurgente” adoptada hace 18 meses con una campaña de ataques de aviones no tripulados, asesinatos y acciones encubiertas que EU emplea en Pakistán.
En una reunión del Unión Nacional de Comités Antiguerra, realizada en Nueva York el 18 de junio, representantes de 47 grupos votaron para respaldar acciones no violentas de resistencia civil que comenzarán el 6 de octubre en Washington, D.C. y a llamar para acciones coordinadas a nivel nacional a nivel local el 15 de octubre para protestar por el décimo aniversario de la guerra de EU en Afganistán. UNAC llama a los activistas en el mayor número posible de ciudades para desarrollar marchas, piquetes, plantones, y otros eventos para decir.
• ¡ Retirar TODAS las fuerzas militares de EU/OTAN, mercenarios, y bases militares fuera de Afganistán, Irak y Libia AHORA!
• ¡Alto a los ataques de aviones no tripulados contra Pakistán y Yemen.
• ¡Alto a la ayuda de EU a Israel! ¡Manos fuera de Irán!
• Dinero para trabajos, educación no para la guerra y las cárceles!
Llamamos a la Protesta Internacional para oponernos a los señores de la guerra de EU/OTAN
Una alianza de las organizaciones del área de Chicago para la paz y la justicia, junto con la UNAC, están uniéndose para llamar a una movilización masiva para protestar en la Cumbre de la OTAN y el G8 a desarrollarse en Chicago del 15 al 22 de mayo. Habrá solicitudes para participar él:
• Jueves 15 de mayo – una asamblea nacional para hacer un juicio a los señores de la guerra.
• Sábado 19 de mayo – una gran manifestación internacional para expresar el coraje por la reunión de los señores de la guerra que gastan billones de dólares en la guerra y la devastación en tiempos de crisis y gran penuria económica.
La OTAN es la alianza dirigida por Estados Unidos y financiada por 28 naciones. Habrá también una reunión del G-8 que reúne a las potencias mundiales ( EU, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Rusia) La reunión congregará jefes de estado, generales y muchos otros.
En una reunión de todo el día en la ciudad de Nueva York el sábado, 18 de junio, la Unión Nacional de Comités Antiguerra que es un comité de coordinación de 69 participantes, representando 47 organizaciones, aprobó por unanimidad una resolución para llamar a acciones en la reunión de la OTAN.
La UNCA va a organizar acciones unitarias en Chicago durante la reunión de la OTAN para levantar demandas para oponerse a las incesantes guerras y exigiendo que los miles de millones de dólares que gastan en guerra y destrucción se gasten mejor en las necesidades de trabajo, cuidado de salud, vivienda y educación.
[TOP]
EU podría invadir Libia en Octubre
Han reportado los medios que se ha confirmado la información de que EU podría invadir Libia en octubre por varios telefonemas y correos electrónicos entre militares, algunos de los cuales indican un desembarco masivo de tropas en septiembre.
Algunas de las fuentes en el Fuerte Hood de la armada de EU en Texas han mandado señas sobre un posible desembarco por tierra a gran escala para atacar Libia el próximo octubre. La información militar se refiere al envió a partir de julio de Fuerzas Especiales adicionales rumbo a África.
La posible transferencia de unidades de la armada a Libia incluiría a la Primera División de Caballería y otras fuerzas que estarían en ese país a fines de octubre y principios de noviembre. Se ha calculado un envió inicial de 12, 000 soldados apoyados por 15 a 30 mil soldados en su totalidad.
Algunas de las fuentes incluyen a un oficial con los Servicios Británicos Especiales de las Fuerzas Armadas, quienes confirmaron que ya hay Rangers de EU en Libia. Esta información, que puede contener detalles contradictorios, también corroboran la idea de que se puede desatar la guerra el próximo otoño, mientras que Qaddafi continúa evadiendo los intentos de sacarlo del poder.
Una persona, que se identifica a sí mismo como el “especialista H” y que trabaja en la funeraria de la USCENTCOM, dijo que ha habido heridos en Libia. El confirmó que por lo menos dos soldados y tres civiles han sido muertos en combate, algo que no ha sido reportado por los medios.
El experto en geopolítica Dr. Webster Tarplay también dijo en una entrevista con el periodista de radio Alex Jones que una guerra a largo plazo ha sido planeada para Libia, sumándose a las cinco guerras bajo conducción de EU que se ha desatado simultáneamente: Irak, Afganistán, Pakistán, Libia y Yemen. El potencial existente de la expansión de este conflicto regional podría conducir al escenario de una Tercera Guerra Mundial que involucrarían otras naciones como Siria, Líbano, Irán y hasta Arabia Saudita, según la opinión de Tarplay.
Mientras que el presidente Barack Obama ha rechazado la demanda de que se someta a la aprobación del Congreso por la continuación de los ataques a Libia mas allá de los sesenta días que como límite establece la Ley de Poderes de Guerra. Obama había dicho primero que sería una acción que terminaría en pocos días y describió el ataque como una acción dinámica en vez de una guerra.
Obama también ha justificado su responsabilidad por las fuerzas armadas de EU bajo el mandato de la ONU (… Con un silencio significativo en algunos aspectos de sus reportes, nosotros podríamos confirmar la aparente decisión de Obama de apoyar una guerra más larga y la permanencia a largo plazo de EU en Libia.
[TOP]
Lo que muestra Afganistán y la Ley de Michigan
Es hora de la democracia diseñada por nosotros mismos
Por todo el país los trabajadores y los inmigrantes están enfrentando brutales ataques organizados por el gobierno en sus condiciones de vida y trabajo y en sus derechos para organizarse. Se están usando los presupuestos para realizar mayores recortes y exigir concesiones, en una situación en la que tras años de experiencia podemos afirmar que “las concesiones no son soluciones.” El actual debate sobre el presupuesto a nivel federal también indica que habrá mas y mayores ataques contra los derechos, en especial de mujeres, jóvenes y niños y la población empobrecida, a pesar de la amplia oposición de la población por todo el país. Lo mismo se puede decir de con respecto al rechazo de Obama y del Congreso a terminar todas las guerras y traer ¡ a las tropas de regreso a casa ¡ que es una demanda con amplio apoyo de la mayoría de la población que está tomando postura para defender los derechos de todos y demandar que el gobierno haga lo mismo. Estas son las demandas pro sociales que están bajo ataque, mientras que el gobierno lo que hace es proteger y expandir los mezquinos intereses de los financieros de Wall Street.
Las leyes aprobadas recientemente en Michigan para instalar “gerentes financieros” designados indican que lejos de incrementar el rol del pueblo tal como lo necesita la democracia moderna, lo que hacen los gobiernos es eliminar a los gobernantes electos, así como las reuniones públicas de los organismos electos. En nombre de las “emergencias financieras”, al pueblo se le pide que acepte gobiernos que no tienen responsabilidad social para proporcionar derechos básicos como son educación, salud, vivienda, y otros servicios sociales. En lugar de esto el objetivo del gobierno es el de ser un “gerente financiero” dedicados a garantizarle a los monopolios el derecho a apropiarse cada vez más de los fondos públicos.
La clase obrera y el pueblo definitivamente quiere que los fondos públicos que son suyos sean bien manejados y sus gobiernos locales los manejen con “efectividad y eficiencia”. Ellos quieren un sistema de educación pública que proporcione educación de la mejor calidad y para promoverla conciencia de todos. No queda duda alguna que esto no sucede en la actualidad por lo que se requiere tanto la reforma como un cambio fundamental. ¿Quién decide sobre los debates presupuéstales y para aprobar leyes?¿Quién decide si el objetivo del gobierno es antes que todo la garantía de los derechos del pueblo, o si es el de garantizar los derechos de los monopolios? ¿Quién decide si hay que obligar al gobierno a dar cuentas sobre los bienes públicos ante la sociedad en general
La democracia moderna requiere que sea la misma gente la que gobierne y decida. Las leyes de Michigan están diseñadas para impedir ese rol del pueblo al imponer arreglos en los que el gobierno y el “gerente” que nombra deciden por encima de los poderes y de las instancias públicas de rendición de cuentas.
Ya uno de esos gerentes ha decretado la remoción de los funcionarios electos y que los trabajadores de la ciudad ¡No puedan asistir a las reuniones públicas de la comisión de la ciudad! Al público no se le da ningún rol, ni siquiera el mínimo que existe ahora de elegir representantes y poder hablar en los mítines públicos. Hay una concepción de gobierno que sostiene que garantizar los derechos del pueblo no es una “responsabilidad,” mientras que el “manejo fiscal prudente”, como dice la ley, “no permite la disminución o el poner fin a las obligaciones para subsanar el servicio de la deuda.”
La clase obrera produce la riqueza. Actualmente los monopolios se roban una gran porción de esta riqueza en el momento de la producción. Ahora la crisis de los monopolios por obtener la máxima ganancia es tal que ellos reclaman también para sí todos los fondos públicos. Los gobiernos electos tienen que ser eliminados como un obstáculo para que los financieros se roben todo el tesoro público. Quieren que el público acepte que no es capaz de gobernar y tomar las “decisiones duras”, que consistentemente sirven para proteger y extender los derechos de los monopolios sobre los bienes públicos y el derecho público.
Esas medidas ya se están llevando a cabo actualmente al nivel estatal. Se están realizando para eliminar la gobernabilidad electoral, para eliminar el concepto de que el gobierno tiene responsabilidad social y que el gobierno tiene que rendir cuentas al público y proveer los bienes públicos. Por lo que estas medidas son profundamente antidemocráticas y antisociales.
El presidente Obama ha dejado claro recientemente que el modelo de los “gerentes” de Michigan han de considerarse como un “modelo” para toda la nación. En una conferencia de prensa organizada por el gobernador de Michigan Rick Snyder en torno a la implementación de la ley de “gerentes de emergencia” para las escuelas públicas de Detroit. La Secretaria de Educación Arne Duncan dijo, “Detroit tiene el potencial de ser un modelo no solo para todo el estado sino para todo el país.”
El modelo de Michigan es anti-obrero y anti-social. Representa un serio ataque contra la democracia y contra la creciente aspiración del pueblo para jugar el rol que le corresponde en el gobierno y la toma de decisiones. El hecho es el que se quiere imponer este modelo para la nación por lo que se hace necesario no solo oponernos sino luchar por una democracia diseñada por nosotros mismos y esto es urgente.
Es necesario el empoderamiento político del pueblo mismo. Una gobernabilidad que ponga por delante la defensa de los derechos en el país y en el extranjero es la salida que requerimos. Para EU, esto significa la lucha por un gobierno antiguerra, pro social que nosotros mismos construyamos. No se trata de presionar a quienes están en el poder. Es cuestión de avanzar para ejercer nuestro derecho a estar en el poder, y ser quienes tomemos las decisiones.
[TOP]
El Gerente de Emergencia decreta que los funcionarios y trabajadores de la ciudad no pueden asistir a reuniones públicas sin permiso.
En Benton Harbor, Michigan el “Gerente de Emergencia Financiera” ha decretado que los oficiales y trabajadores de la ciudad no pueden asistir a reuniones públicas de la ciudad de la Comisión de la Ciudad de Benton Harbor sin su permiso. También decretó que todas las minutas de las reuniones de la comisión de la ciudad deben llevar una leyenda que establezca que cualquier resolución aprobada por esa instancia no tiene efectos legales. El “gerente,” Joe Harris ha sido nombrado por el gobernador de Michigan Rick Snyder en 2010. Hasta ahora no había trabajado en algún gobierno local. Durante su año en funciones no ha resuelto ninguno de los problemas que tiene la gente. En la Ley Pública 4 de Michigan, aprobada en marzo, se le dieron grandes poderes a Harris. En abril basándose en la nueva ley, Harris disolvió la comisión de la ciudad que es electa y suspendió los poderes de decisión de los funcionarios de la ciudad incluido el alcalde. El alcalde y la comisión de la ciudad juntos constituyen el gobierno local de Benton Harbor. Ahora el 6 de junio, él ha determinado que ¡los funcionarios y trabajadores de la ciudad no pueden asistir a reuniones públicas!
La Comisión de la Ciudad de Benton Harbor ha continuado pasando resoluciones en abierto desafío a la orden de Harris de eliminar su autoridad para la toma de decisiones. Estas resoluciones incluyen una en la que despiden a Harris y declaran que la ley de Michigan que sancióno la entrega del poder a un “gerente de emergencia” es anticonstitucional. Ha habido constantes protestas en Benton Harbor en oposición a Harris y demandando que el publico tenga participación en el gobierno. Estas movilizaciones incluyen acciones en marzo, abril y mayo. Hubo otra manifestación en junio demandando que la ley sea abrogada. Por todo Michigan los trabajadores han hecho manifestaciones para repeler la ley y demandar el respeto a sus derechos.
Las acciones de Harris muestran que la ley tiene el objetivo de eliminar los gobiernos electos y volver aceptable el gobernar por medio de decretos ejecutivos. Las últimas acciones de Harris indican que el designado “gerente de emergencia” no va a tener contemplaciones para imponer decretos sobre los funcionarios electos. Ellos también van a negar a los funcionarios y trabajadores públicos sus derechos de libertad de expresión y asociación. La ley autoriza esos ataques y convierte en “ilegales” las protestas y expresiones publicas de puntos de vista en oposición a las ordenes ejecutivas. Esto forma parte de una tendencia general a nivel nacional para limitar y hasta eliminar el rol del público en el gobierno al tiempo que se intensifica la ofensiva anti-social por parte de los monopolios.
De acuerdo a la ley de Michigan aprobada en marzo, el gobernador puede nombrar “gerentes” quienes tienen completa autoridad para eliminar gobernantes electos a nivel local, incluyendo los gobiernos de ciudades, condados y distritos escolares. El “gerente” designado puede también eliminar contratos de trabajadores públicos y maestros de la localidad, rentar y vender bienes públicos, incluyendo parques, escuelas, librerías, derechos de agua, eliminar servicios sociales, etc. Ellos también están obligados por ley a garantizar el servicio de la deuda, mientras que no existen tales garantías en el caso de los servicios públicos. El “gerente” de ninguna forma tiene responsabilidad para dar cuentas ante el pueblo y hace lo que le plazca al gobernador. Como sale a la luz con el decreto de Harris que prohíbe hasta asistir a las reuniones publicas, los “gerentes” están actuando para obstaculizar cualquier rol para el público, como el hablar en reuniones publicas y elegir a los funcionarios públicos.
Esos “gerentes de emergencia” que actualmente existen en Pontiac, Ecorse y para las escuelas publicas de Detroit. En Detroit el “gerente” ha notificado avisos de despido a todos los maestros, usando el chantaje de dejar a todos en la calle para imponer recortes masivos. Todos los maestros también tendrán que verse obligados para volver a solicitar su trabajo, lo que significa que el gerente va a mandar quien va a ser recontratado y quien no. En Pontiac el “gerente” esta convocando a eliminar el contrato de los despachadores de la policía. En total, se estima que unas 150 ciudades, pueblos, condados, y distritos escolares en Michigan han sido etiquetadas como con “problemas financieros,” y pueden ser declarados en estado de “emergencia financiera,” y por lo tanto estar sujetos a que se les impusiese un “gerente financiero.”
[TOP]