El significado de la Segunda Presidencia de Obama
•
El Estado de Obama fuera de la ley
• Los Planes para la Muerte civil y la Anarquía en el País
"Derecho a ser esclavos" Leyes aprobadas en Michigan
• Sin precedentes los ataques anti-sindicales y anti–obreros
• Ley del Sector Público prohíbe muchos temas de las negociaciones
Tiroteo en Connecticut
•
Es tiempo de reflexionar con seriedad sobre las fuentes de la violencia en la sociedad
El significado de la Segunda Presidencia de Obama
El Estado de Obama fuera de la ley
Uno de los rasgos principales del segundo periodo de gobierno de Obama va a ser la promoción abierta de la doctrina de Guerra de aviones no tripulados. El gobierno imperialista de EU se apoya en aviones no tripulados para desarrollar asesinatos, acompañados con la implementación de operaciones clandestinas para fomentar guerras civiles, violencia y caos. Esta es una acción desesperada que surge de la anarquía, apostando a que EU puede prevalecer sobre sus rivales, incluyendo tanto a competidores entre los poderes imperialistas como a naciones subdesarrolladas que quieren decidir su propio camino por sí mismos y en contra de los pueblos del mundo que luchan por su derecho a existir.
La doctrina de guerra de aviones no tripulados sostiene que la seguridad de Estados Unidos y su proyecto de construcción imperial puede alcanzarse mediante la destrucción de los derechos individuales y colectivos en el país y en el extranjero.
Esta concepción es falsa y va directo al fracaso pues va en contra de la corriente de la historia que va hacia la afirmación de los derechos individuales y colectivos. La seguridad de cualquier nación moderna radica en la lucha por los derechos de ambos tanto a nivel nacional como internacional.
Las condiciones objetivas y subjetivas organizadas como una fuerza coherente por la oposición de los trabajadores que se rebelan contra le doctrina de Guerra de aviones no tripulados de Obama y su destrucción de derechos. Los pueblos de Norte América tienen la enorme responsabilidad social de resistir contra la Guerra de aviones no tripulados de Obama y su destrucción de derechos en México, Canadá y Estados Unidos y en todo el mundo.
El objetivo secreto de la doctrina de guerra de aviones no tripulados de Obama es defender el monopolio de derechos de los monopolios privados para explotar la tierra soberana, los recursos natural y el potencial humano de todo el mundo para destruir la Resistencia a esta explotación y pisotear derechos soberanos así como negar a los competidores el acceso a esas tierras y pueblos soberanos.
La Guerra de aviones no tripulados de Obama en la práctica
La doctrina de aviones no tripulados de Obama se diferencia del desarrollo de la doctrina de Bush-Rumsfeld y Cheney del régimen de tortura de golpear y aterrorizar aunque sí preserva lo peor de su legado. La doctrina de guerra de aviones no tripulados le da a Obama un Nuevo discurso — que EU ya no esta involucrado en ninguna guerra. Incluye la práctica de establecer un gran número de bases militares Lily Pad alrededor el mundo. Las bases Lily Pad establecidas en tierra, contiene aviones no tripulados, mísiles de largo alcance y Fuerzas Espaciales para ser movilizadas. La armada de EU en los High Seas impulsadas por la administración Bush ya no serán predominantes pero seguirán teniendo un rol complementario con las bases Lily Pads junto con las tradicionales bases militares con su uso extensivo de aviones de guerra, bombarderos, fuerzas de tierra y armas espaciales, espionaje espacial especial y telecomunicaciones.
Una base militar se esta desarrollando en Camp Lemonnier en el Norte de Africa en Djibouti. El Washington Post dice que Camp Lemonnier es la base de aviones no tripulados más “ activa fuera de la guerra de Afganistán con 16 vuelos diarios de aviones no tripulados. De ahí, los aviones no tripulados pueden atacar o espiar sus blancos en Yemen, Somalia, Sudan, Eritrea, Etiopia etc. Los aviones no tripulados también sobrevuelan todo el Golfo Pérsico, Asia central y este y el Cuerno de Africa para tenerlos en la mira del amplio programa de los militares de EU de asesinatos selectivos, secuestros y asesinatos extrajudiciales para aterrorizas a la gente, incluyendo a ciudadanos estadunidenses. El avión no tripulado que mató al ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki y su hijo de 16 años Abdul en el norte de Yemen, se dice que salió del Camp Lemonnier.
El Post dice que ya los tentáculos de los militares de EU se extienden por todo Africa. Bases semiclandestinas de Lily-Pad con vuelos diarios de aviones no tripulados y operaciones secretas involucrando Fuerzas Especiales en Burkina Faso, Mauritania, Uganda y Etiopía, Djibouri y Kenia con planes de abrir nuevas bases en Sudán del Sur. De acuerdo al Comando de África (AFRICOM). “El Pentágono ha empezado a instalar 4,000 soldados adicionales a 35 diferentes países africanos.”
El Post reporta que “El Pentágono esta gastando en Mauritania $8.1 milliones para instalar otra base en el este del Sahara. La base esta cerca de la frontera con Mali."
El EU Army Times dice, "Africa, en particular, ha emergido como la mas grande prioridad para el gobierno de EU porque grupos terroristas ahí se han convertido en la mas grande amenaza a EU y la seguridad regional".
La doctrina de Guerra de aviones no tripulados de Obama esta usando armamento avanzado para construir el Imperio de EU post Segunda Guerra Mundial, que ahora controla grandes extensiones del mundo. Pero han tenido que reajustar sus métodos por la presión económica y militar de sus propias fuerzas armadas colosales y las rivalidades internas y contradicciones de las de sus competidores y la Resistencia de los pueblos del mundo. Las ocupaciones militares tradicionales que surgieron tras la Segunda Guerra Mundial usando grandes bases es económicamente sustentable si el país ocupado puede pagar por su ocupación. Este es el caso de Japón, Corea del Sur y Alemania. Con la derrota del avance militar de EU en la Republica Democrática Popular de Corea y su derrota subsecuente en Vietnam y el colapso de la Unión Soviética, hizo que el Imperio de EU haya ajustado su modus operandi.
Desde el colapso de la Unión Soviética, todas sus definiciones de Guerra Fría, ya no convencen y los dirigentes de EU son incapaces de renovarse. La doctrina de la guerra de aviones no tripulados lleva a la ulterior degeneración del poder estadounidense. Del uso tradicional de la post guerra del uso tradicional de la presión militar constante hacia un país señalado, los EU han recurrido a financiar y fomentar la anarquía y la violencia creando una atmósfera de caos y destrucción que destruye la sociedad.
Este precedente lo estableció George Bush padre con el bloqueo económico, y el constante bombardeo de Irak antes de la invasión y ocupación de EU. Caos similar ha sido parte de la campaña de Afganistán durante décadas, que ahora se ha extendido a Pakistán. Usando a la OTAN, los EU destrozaron Yugoslavia fomentando un baño de sangre entre fomentando divisiones por clanes/etnias/ sectarismo religioso y después de éstas luchas la intervención directa de la OTAN. Más recientemente los EU financiando otra vez la violencia de clanes, etnias y sectas religiosas y el caos y con la OTAN y los militares canadienses jugando un rol central destruyeron el régimen de Gaddafi en Libia dejando una estela de anarquía y violencia que se ha extendido en el Noreste de Africa. Las fuerzas de EU/OTAN/fuerzas francesas han atacado directamente a Mali y están promoviendo la violencia sectaria violencia en Algeria. Tal desastre continua en Siria con una fuerza bien financiada y armada de mercenarios que desarrolla en contra del régimen de Assad.
El mundo entero como zona de guerra
La doctrina Obama de Guerra de aviones no tripulados lleva a guerras sin fin en todo el mundo. El mundo se ve como un lugar sin ley y sin ninguna restricción legal a los instrumentos de poder, incluyendo a sus militares, sus contratistas privados y agencias de espionaje. Todas las ecuaciones basadas en cálculos del pasado no valen nada frente a la anarquía sin trabas que ha desatado el poder estadounidense. Solo la resistencia organizada de los pueblos del mundo puede lidiar con las consecuencias del poder sin límite de la presidencia de Obama que hay que controlar.
La doctrina de Guerra de aviones no tripulados baja los costos económicos y político se la intervención militar con la tradicional invasión por tierra. En ella no se reconocen leyes de guerra porque no se declara ninguna guerra formal. No se reconoce ninguna Soberanía excepto la del Imperio de EU, que vuelve todo el mundo zona de guerra, área de matanzas.
Los aviones no tripulados permiten los asesinatos selectivos fuera de la ley, matando incluso a ciudadanos de EU, por lo que traerán a EU el terror de Estado a mas amplios sectores de la población. Empezaron persiguiendo a los americanos nativos, luego a los afroamericanos y a la población de origen hispano, ahora a todos.
Intento de justificar y dar apariencia de legalidad a la Guerra de aviones no tripulados
La administración del Presidente Obama esta escribiendo un reglamento que va a establecer cuando esta justificado que se mande a un avión no tripulado a perseguir y asesinar a un blanco, incluyendo el asesinato de ciudadanos de EU. Tal codificación busca negar en la teoría y en la práctica las leyes nacionales e internacionales que prohiben tales practicas medievales, especialmente las leyes que surgieron de la derrota del fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. Obama quiere un marco legal para justificar lo injustificable, para justificar con una ley las abiertas violaciones a los derechos que el Imperio de EU practica rutinariamente.
Refiriéndose a la Guerra de los aviones no tripulados en una entrevista el 18 de octubre con Jon Stewart de The Daily Show, Obama dijo: "Una de las cosas que debemos hacer es armar la estructura legal para que quede todo en su lugar para asegurar que no solo yo sea guiado sino que lo sea cualquier en términos de algunas decisiones nosotros estamos tomando [ en lo que respecta a asesinatos selectivos, interferencia en los asuntos de naciones soberanas, invasiones etc.]."
Durante la reciente elección presidencial cuando Obama enfrentó la posibilidad de no ser reelecto, el New York Times reportó que su administración comenzó a trabajar para “desarrollar reglas explícitas para el asesinato selectivo de terroristas por parte de aviones no tripulados, para que el nuevo presidente herede estándares y procedimientos claros.”
Esto va mas allá de realizar una política pragmática de gobierno de espaldas a los principios. Un objetivo de política que se establece para determinar el rango de la autoridad gubernamental con el fin de desarrollar asesinatos selectivos es una poder policíaco sin limites. El gobierno anterior, la administración de George Bush de manera similar se hizo de la tortura una política que dice a grandes rasgos que no se les puede acusar de tortura porque la definición de tortura es imprecisa. La autoridad estatal para matar y encarcelar a la gente sin el debido proceso o una declaración de guerra aparece como la re introducción de prácticas medievales de príncipes feudales que se basan en que el poder hace el derecho. Similarmente, el régimen nazi de Adolfo Hitler fue culpable de esas prácticas mas significativamente la invasión sorpresiva de la invasión de Checoslovaquia y Polonia y posteriormente la Unión Soviética en 1941, a pesar del pacto de no-agresión de 1939.
Sin embargo, no existe precedente alguno al tipo de poderes policíacos que esta usurpando la presidencia de Obama, desatando mutilaciones que se vuelve su propio amo y requiere cada vez mas desviaciones asesinas para asesinar a los asesinos. Los poderes policíacos no son como los del pasado que se perseguían minorías, oponentes politices, familias criminales o simplemente “melosos”. Esto asume una dimensión en la que los “chicos buenos” y “chicos malos” no están comprendidos por las mismas autoridades sino por elementos luchando una guerra sin cuartel, hasta entre sus propias filas, en la que la gente son las víctimas.
Los aviones no tripulados se usan por rutina en las fronteras de México y Canadá, con permiso del nuevo estado de los Monopolios Norte Americano dentro del que tanto México como Canadá han sido absorbidos. Lo que muestra que hoy ya no hay límites. La autoridad de EU no solo se enfrenta a las condiciones dentro de EU y el mundo entero. Se está enredando a sí mismo en el proceso.
El uso de etiquetas fáciles como excusa para justificar asesinatos selectivos y la muerte colateral de civiles.
Como parte de la doctrina Obama de aviones no tripulados se usan definiciones falsas de derechos humanos para una guerra deshumanizada promueve que se acepte como un método legítimo para arreglar disputas y diferencias entre los pueblos . La doctrina etiqueta individuos y estados con términos repugnantes, como si fueran grandes ideales, que se usan para llevar a cabo acciones armadas. Etiquetar individuos y estados como terroristas y negarles sus derechos es incompatible con un Estado moderno.
Los individuos que cometen actos criminales, como los carros bomba o los secuestros pueden ser perseguidos con métodos legales y procedimientos para atacar el crimen. Un estado moderno respetuoso de la ley no puede hacer uso de etiquetas para saltarse el sistema legal dentro de sus fronteras o a nivel internacional o se convierte en un Estado sin ley, un gobierno incapaz de gobernar, una autoridad en contradicción con las condiciones modernas como es el caso hoy del Estado de EU y sus relaciones con quienes se está coludiendo y en competencia por posiciones dominantes.
El presidente de Francia François Hollande declara alegremente que ciertos elementos que causan problemas en el norte de Mali son “Jihadistas y terroristas” dándole carta blanca al imperialismo francés para hacer lo que quiera para defender sus intereses económicos y políticos en el Esta de África.
Los principios son rechazados y reemplazados con afirmaciones pragmáticas en las que se basan sin importar si su negación de derechos resulta o no, si tiene éxito o no. La película Zero Dark Thirty dice que la tortura sirvió para encontrar a Osama bin Laden sin importar si la tortura es aceptable o no. Muchas de las autoridades de EU dicen que el trabajo de los aviones no tripulados en Pakistán han debilitado seriamente al enemigo. Desprovisto de principios, no pueden tener éxito los argumentos. Sin embargo, el debate no es sobre si trabajan o no los aviones no tripulados. El debate es sobre como organizarse para resistir esas autoridades estatales que le quiten sus derechos al pueblo, derechos que tienen por el solo hecho de ser humanos. La lucha por afirmar los derechos de todos es el único camino que llevará adelanta a la humanidad y el único camino para lograr y garantizar nuestra seguridad individual y colectiva.
Necesitamos organizar la oposición a la doctrina Obama de los aviones no tripulados
El pueblo va a seguir organizándose para oponerse a esas acciones ilegales y desalmadas del imperialismo de EU, que ha declarado que su poder sin límite es la norma, un precedente que otras grandes potencias siguen con impunidad hasta que esas grandes potencias, directamente e inevitablemente se confronten entre sí en una guerra catastrófica.
Los pueblos del mundo rechazan el mundo ilegal de anarquía y violencia del imperialismo de EU. La humanidad y sus sociedades no pueden sobrevivir en ese mundo; solo intensificando los actos de resistencia organizada a la doctrina de Obama de la guerra de aviones no tripulados podremos crear las condiciones necesarias para ¡afirmar los derechos de todos! (TML Daily, cpcml.ca)
[TOP]
Los Planes para la Muerte civil
y la Anarquía en el País
El segundo período presidencial de Obama, representa los planes para la muerte civil y la anarquía en el país. Esto es parte de su doctrina de guerra de los aviones no tripulados — drones — las guerras civiles y el caos en el extranjero, también habrá un mayor uso de la facultades policiales en el país. Esto ya ha está incluido en los planes de Obama para la inmigración y propuestas sobre el control de armas.
Con estas acciones, en su comparecencia para hacer frente a las preocupaciones de las minorías y los inmigrantes, está actuando para proporcionar un marco legal que justifique legalmente la violación abierta de los derechos civiles y la muerte efectiva de amplios sectores de la población. Muerte civil implica la eliminación de los derechos civiles de todos aquellos que no cumplen los criterios que arbitrariamente establece el gobierno y la imposición de una forma de muerte al negar la posibilidad de participar en la vida del país, especialmente en la vida política y económica.
No es casual que el segundo período presidencial de Obama está comenzando con gran esfuerzo en materia de inmigración y control de armas. La inmigración ha sido un tema importante. La cuestión de los tiroteos en las escuelas y los asesinatos violentos en general fueron también un problema durante su primer periodo en la presidencia. ¿Por qué la presión ahora? Es algo que en parte está relacionado con la consolidación de un estado delictivo y la acumulación de poderes de policía para la represión en el país.
Se espera que Obama habrá de presentar su plan para la inmigración el 29 de enero. También presentará iniciativas al respecto un grupo de senadores. Es muy probable que ambas propuestas coincidan prácticamente con la que presentará el senador Schumer de Nueva York, un importante político que representa a los demócratas.
El Plan de Schumer integra la propuesta de que los trabajadores usen una tarjeta biométrica (ID), como tarjeta de identificación, con lo que pretenden se garantice “a fondo” que el gobierno pueda verificar la ciudadanía o residencia permanente. Dicen que esto es necesario para evitar a los trabajadores indocumentados en los centros de trabajo, pero en realidad, pero que en realidad esto sirviera para imponer la muerte civil a toda la fuerza laboral e incluso, los campos de trabajo en los que no se pueda asegurar la identidad de los trabajadores.
Es éste el caso en que el gobierno impone una prueba de ciudadanía, como en Massachusetts para garantizar listas seguras en el Seguro Médico, y en donde miles de ciudadanos fueron expulsados de las listas porque no pudieron probar su ciudadanía, a satisfacción del Gobierno. La Identificación biométrica o algo similar constituye una parte de la ley de inmigración que tienen el mismo propósito - para forzar a todos a registrarse con el gobierno, proporcionar identificadores biométricos y poner en manos del gobierno federal la facultad de conceder o no conceder estas tarjetas de identificación. El gobierno federal decidirá quién puede trabajar, controlar qué es lo que hace cada persona y tener bajo control sus antecedentes. Seguramente, al extender este identificador adicional, será necesario presentarlo para poder acceder a los aeropuertos, edificios gubernamentales, o recibir asistencia social o las prestaciones por desempleo, o emitir el voto. A quien falte esa identificación, significará la muerte civil y ataques a sus derechos, como el derecho a hablar y organizarse.
Del mismo modo, así como Obama se presenta como un presidente por la "paz" y que ha terminado las guerras en el extranjero, guerra de los aviones no tripulados –drones- continúa, se presenta también como un "progresista" y habla de la necesidad de atender de la salud mental y la erradicación de la violencia armada. No se ha liberado aún el contenido completo de las órdenes ejecutivas de Obama sobre el control de armas, pero al hablar sobre esa cuestión, Obama planteó que "Una persona con una enfermedad mental es mucho más probable que sea víctima de un crimen violento que el propio autor del delito." También dijo: "Vamos a tener que trabajar en hacer que el acceso a la atención de la salud mental sea tan fácil como el tener acceso a un arma”. Esta es una preocupación. Están planificando el contenido de las leyes actuales, utilizando la enfermedad mental como un mecanismo para negar los derechos, comenzando por el tema de las armas.
Todo apunta a que se dará a los funcionarios de salud del gobierno autoridad suficiente para determinar si alguna persona posee "salud mental" suficiente para poseer un arma de fuego. Si no, se le negará el acceso. A juzgar por otras leyes, como las relativas a los terroristas y las listas de prohibición de vuelos, la definición y criterios reales de lo que se establece como “salud mental” será lo suficientemente vaga como para que las personas sean marcadas por la salud de la mente y una vez que esto ocurra ¿qué otros derechos serán negados, además de la idoneidad para volar o tener acceso a los edificios federales o para votar? Todo lo que se puede pensar acerca de las leyes de control de armas y las medidas institucionales como las previstas para los enfermos mentales, abre el camino para imponer la muerte civil en grandes grupos de personas.
Por otra parte, es bien sabido que el sistema de salud existente no proporciona para nadie lo que realmente se necesita, mucho menos a los más vulnerables como los enfermos mentales. Un gran número enfermos mentales han sido encarcelados o arrojados en las calles sin el apoyo que necesitan. Están previstos más recortes el Seguro Médico, que provee casi la mitad de seguros en toda la cobertura pública de salud mental. Estados recortar más de $ 4 mil millones de dólares públicos de salud mental entre 2009-2012, según la Asociación Nacional de Directores de Salud Mental del Estado de programa. Es la mayor reducción desde que se sacó de las instituciones de salud a las personas con enfermedad mental desde hace 40 años.
Teniendo en cuenta, como dice Obama, que las personas con enfermedades mentales son mucho más propensas a ser víctimas de la violencia armada, ¿por qué hacer de esas personas el objetivo de las leyes de armas? También se ha generalizado que la tasa de crímenes violentos está disminuyendo y la tasa de homicidios es la más baja desde la presidencia de John F. Kennedy. Así, mientras que la violencia en la sociedad es sin duda un problema serio, ¿por qué ahora se centra la atención en los progresos en el tema de control de armas? Esto no solamente sirve como un medio para dividir al pueblo y desviar el tema de las fuentes reales de la violencia y desviar la atención sobre cuáles son las fuentes reales de la violencia, como la pobreza y la guerra de Obama y sus aviones no tripulados, con sus asesinatos y masacres de civiles. Esto es un medio para justificar lo injustificable, es una arquitectura legal para imponer la muerte civil y aterrorizar aún más a muchos sectores de la población.
La sociedad moderna requiere de una democracia moderna, por ello no se pueden negar las instituciones dedicadas a la garantía de los derechos. El esfuerzo de los EUA. para destruir los derechos en el país y en el extranjero va en la dirección opuesta y está condenado al fracaso. Se trata de un esfuerzo por escapar del llamado de la historia para que la sociedad avance y la modernización de la forma de gobierno sea mediante la afirmación de los derechos individuales y colectivos de todos. La seguridad no se puede encontrar en la anarquía, la violencia y el caos sin límites de poder de los EUA. Se puede encontrar una forma en que la sociedad avance a través de la lucha organizada para aseguran los derechos de todos.
[TOP]
"Derecho a ser esclavos" Leyes aprobadas en Michigan
Sin precedentes los ataques anti-sindicales y anti–obreros
Usando el método "fast track," con poco debate público y sin audiencias del comité, la Legislatura de Michigan pasó rápidamente dos leyes: "derecho a ser un esclavo", una para el sector privado y otra para trabajadores del sector público, incluidos los docentes. Las leyes, conocidas como " leyes del derecho a trabajar" (RTW), son leyes que los monopolios y sus representantes políticos creen que van a paralizar al movimiento sindical mediante la privación de los fondos que son necesarios para las operaciones y la organización. Con esta agresión legislativa y la amplia introducción de fuerzas de trabajo de varios niveles con diferentes salarios y beneficios, incluso dentro de la misma empresa, pública y privada, los monopolios y sus agentes políticos están conspirando para dividir a la clase obrera y debilitar su resistencia.
Más de diez mil trabajadores de todos los sectores se manifestaron contra el proyecto de ley y abarrotaron el edificio del Capitolio en Lansing el 11 de diciembre para exigir que se eche abajo ese proyecto. Tres distritos escolares se vieron obligados a cerrar las escuelas debido a las acciones que tomaron los maestros que fueron convocados a la protesta. Los trabajadores estatales y de los estados vecinos participaron. Los trabajadores también tenían como objetivo la politización de los intereses privados, a través de grupos como “Americanos por la Prosperidad”, el “Hermanos Koch” -grupo financiado por la organización que gastó millones de dólares para obtener ley aprobada en Michigan el "derecho a ser un esclavo." Americanos por la Prosperidad erigió una enorme carpa frente al edificio del Capitolio, la cual derribaron los trabajadores, desafiando a los policías estatales de a caballo.
Los trabajadores también piden que rinda cuentas un multimillonario local, Richard DeVos, de la fortuna de Amway, por usar su riqueza para respaldar estas leyes antiobreras. El Centro de Mackinac, financiado por DeVos, gastó $ 5,7 millones el año pasado, y ha intensificado sus esfuerzos en las últimas semanas para conseguir la aprobación de los proyectos de ley.
El espíritu de los trabajadores es que, lejos de detener la resistencia ahora que las leyes existen, se discutan otras tácticas adicionales. Estas incluyen un día de huelga, como las utilizadas por los trabajadores de Walmart a nivel nacional en el Viernes Negro y McDonald y otros trabajadores del sector en Nueva York. Esto incluye más organización política, para que los políticos se responsabilicen y rindan cuentas, que se deroguen las leyes y en el curso de la resistencia, los trabajadores se organicen para que los políticos representen a los trabajadores y su agenda pro-social.
Las leyes de “el derecho a ser un esclavo” eliminan la obligación de que los trabajadores de una empresa o centro de trabajo público, se afilien a un sindicato y paguen cuotas sindicales como condición para que les den el empleo. Las cuotas no se descuentan automáticamente de los cheques de pago. Cualquier negociación de contrato que incluya estas medidas está fuera de la ley. Estas disposiciones se hacen para privar de fondos a las organizaciones sindicales y son un intento para dividir a los trabajadores.
Además, las leyes contienen secciones que probablemente se utilizarán para criminalizar la resistencia. Un "conflicto laboral", por ejemplo, incluye "cualquier controversia respecto a términos, tenencia o condiciones de empleo, ni lo referente a la asociación o representación de los trabajadores para la negociación, fijar, mantener o cambiar los términos o condiciones de empleo, independientemente de que los litigantes estén en la próxima relación de empleador y empleado", (sección 2b). Esta se dirige a las acciones de los grupos de apoyo comunitarios y otros, boicots secundarios y asociaciones, etc. A su vez, "un empleado u otra persona no puede obligar por la fuerza, por intimidación o amenaza ilegal, obligar o intentar obligar a una persona a hacer algo como lo siguiente: (a) Ser miembro de o permanecer como miembro de una organización sindical (b) Abstenerse de incurrir en el uso de medidas para afiliarse o no a una organización sindical. " La ley está escrita para aparentar ser "equilibrado", pero en realidad se puede utilizar fácilmente en contra de las agrupaciones, tratando de detener con esquiroles o rompehuelgas a los sindicatos que se organizan y así sucesivamente. ¿Qué constituye una "intimidación" y "amenaza ilegal"? No está definido y, sin duda, sería arbitrariamente utilizado tanto por los patrones como por la policía en contra de los que luchan por los derechos de los trabajadores, y por "otras personas".
Estas leyes "Derecho a ser un esclavo" están dirigidas directamente a las organizaciones de trabajadores y su resistencia. Son un medio para abrir el camino a los monopolios para que roben aún más de las arcas públicas, especialmente en el campo de la educación. Los "Programas piloto" dictados por los monopolios y financiados por el estado — la contratación externa, eliminando así las unidades de negociación — todo ello contribuye a garantizar que el estado pague aún más a los ricos. En Michigan y en otros lugares, la demanda es dejar de pagar a los ricos. El remedio a estas agresiones es luchar y fortalecer la organización, la resistencia y una conciencia social que exija una nueva dirección de la economía que sirva para garantizar los derechos de las personas.
[TOP]
Ley del Sector Público prohíbe muchos temas de las negociaciones
Una de las leyes aprobadas recientemente del "derecho a ser un esclavo" en Michigan para los trabajadores del sector público, define más específicamente las huelgas y contiene una larga lista de cuestiones importantes que no pueden ser parte de las negociaciones. Una huelga abarca una gran variedad de tácticas potenciales. Por ejemplo, una huelga "significa concertar una falta para presentarse al trabajo, la ausencia deliberada de la propia posición, la suspensión del trabajo, o la total abstinencia — o en parte — del rendimiento total de la productividad, adecuada a los propósitos que se quiere inducir, influir o coaccionar hacia un cambio en las condiciones de trabajo, remuneración, derechos, privilegios y obligaciones. También incluye una acción "que se toma con el fin de protestar o de hacer frente a un hecho o determina que es una práctica desleal laboral cometida por el patrón de una escuela pública" (artículo 1). De esta manera, las prácticas laborales desleales están permitidas, pero en cambio, ¡está fuera de la ley cualquier protesta en contra de ellos! Y el patrón es el que decide lo que constituye "lo que es el máximo rendimiento, y la medida correcta de sus obligaciones." Todo esto sirve para debilitar y criminalizar las acciones colectivas así como la organización de los trabajadores públicos.
El artículo 15 de la ley incluye muchas cosas importantes que previamente han sido parte de las negociaciones y prohibiciones; dice que es “la única autoridad del patrón público para decidir.” Por ejemplo, “cualquier decisión del patrón de escuelas públicas con respecto al puesto de un maestro o del impacto que tiene esa decisión sobre un empleado individual o de su sindicato, no puede ser negociado. Esto es un ataque directo a la antigüedad y crea condiciones de una enorme incertidumbre, ya que los maestros pueden ser puestos en cualquier lugar dentro del sistema y no pueden impugnar cuando se cometan tales arbitrariedades. De la misma manera, las decisiones relativas a las reducciones de personal y “contenido de las normas, procedimientos, adopción y aplicación” de las políticas de despido no podrán ser negociadas.
Las decisiones relativas a qué compañía de seguros se usará para beneficios y asistencia médica y cuidados de la salud no forma parte de las negociaciones. En el pasado, se ha utilizado la operación de más de una empresa para el beneficio de los trabajadores. Ha habido resistencia para tener una empresa como Blue Cross, que tiene el monopolio de todos los trabajadores del sector público. Esta vez se garantiza que puede operar un monopolio en la compañía aseguradora y con ello se disminuirá la atención y aumentarán los pagos que impongan los monopolios.
La hora de inicio de la jornada escolar y la cantidad de tiempo requerido para estar en contacto con los alumnos no se puede negociar. La decisión de subcontratar personal no docente para servicios de apoyo y el impacto que esto tendrá en los trabajadores, es un aspecto que únicamente lo decidirá el patrón. También lo es el uso de voluntarios, "las decisiones sobre el uso y la dotación de personal en programas experimentales o programas piloto así como las decisiones relativas al uso de la tecnología para ofrecer programas educativos y servicios y del personal que sea necesario para proporcionar esa tecnología, o el impacto de estas decisiones sobre" los trabajadores existentes (15f y h). De esta manera, muchas personas y programas piloto, incluyendo clases de Internet, por ejemplo, pueden ser traídos de otro lugar y usados, y en esto, los maestros no tienen voz en el asunto.
Los programas de evaluación docente, que se están implementando a nivel nacional en concordancia con las demandas del gobierno federal, no son tampoco parte de las negociaciones. Esto es significativo ya que estas evaluaciones van a ser utilizadas para justificar el despido de profesores, así como para decidir categorías salariales y bonificaciones. Los programas de evaluación ya se están poniendo en marcha y han demostrado ser arbitrarios y poco fiables, sin que establezcan cuáles son las medidas en que se basan las evaluaciones.
Los profesores se esfuerzan por defender la calidad de la educación y resisten ante los esfuerzos para dividir y debilitar la calidad de sus condiciones de trabajo. La ley está escrita específicamente para detener esa resistencia: "Las decisiones sobre el desarrollo, el contenido, las normas, los procedimientos, la adopción y puesta en práctica de un sistema de empleo en escuelas públicas de evaluación de desempeño" para los empleados y "decisiones referentes al contenido de una evaluación de desempeño" no son negociables (15 l). En reciprocidad con esto, el "desarrollo, el contenido, las normas, los procedimientos, la adopción y la aplicación del método de compensación" y "cómo evaluar el desempeño del trabajador se utiliza para determinar la compensación basada en el desempeño" tampoco es parte de las negociaciones.
Los arbitrarios sistemas de evaluación y la remuneración basada en ellos, los determina exclusivamente el patrón, y a los maestros de escuelas públicas y sus sindicatos no les está permitido decir nada al respecto. Es un sistema diseñado para que cada maestro reciba una cantidad diferente, con diferentes calificaciones y de cara a un despido arbitrario que puede suceder en cualquier momento, y que considera ilegal el hecho de que los maestros defiendan sus derechos.
Teniendo en cuenta que Michigan también ha puesto en marcha la posibilidad de que el Gobernador pueda nombrar a un "administrador de emergencias" para hacerse cargo de los distritos escolares, las decisiones empresariales bien podrían ser hechas por un individuo sin antecedentes en educación, nombrado por el Gobernador, como ya ha ocurrido en Detroit. En efecto, la ley específicamente exige que "cada convenio colectivo celebrado entre un patrón y los empleados públicos en virtud de esta ley después de 16 de marzo 2011, se incluirá una disposición que permite a un administrador de emergencia" para "rechazar, modificar o cancelar los acuerdos de la negociación colectiva."
[TOP]
Es tiempo de reflexionar con seriedad sobre las fuentes de la violencia en la sociedad
El 14 de diciembre, en todo el país la gente estaba conmocionada y entristecida por otro tiroteo violento en una escuela, esta vez en una primaria. Veintiocho personas murieron, entre ellas 20 niños de entre seis y diez años de edad, seis adultos en la escuela, el joven asesino y su madre, una maestra de kindergarten. El hecho de que murieran tantos niños pequeños y el que muchos de la escuela fueran testigos de su muerte, es un acto de violencia que ha tenido profundo impacto en la gente.
Voz de la Revolución expresa sus condolencias a los familiares y amigos de todos los fallecidos y de aquellos que presenciaron el acontecimiento. Aplaudimos los esfuerzos de aquellos que resguardaron la escuela y priorizaron la protección de los niños y del público en general. Nos unimos a la gente que está de luto en todo el país por estas pérdidas. Es tiempo para la tristeza y es tiempo para la reflexión y el debate serio sobre las fuentes de la violencia en la sociedad.
Los monopolios de los medios de comunicación dirigieron la atención en lo individual a la persona que realizó los disparos. Cada detalle de su vida fue examinado. Otros hablan de la necesidad de reforzar la seguridad en las escuelas: más detectores de metales, puertas con mejores cerraduras, más policías armados en las escuelas. Esta es una respuesta de que pese a las medidas que ya se han tomado y de que las escuelas parecen más cárceles que escuelas, sin embargo, ha ocurrido otro trágico tiroteo.
El Presidente Obama dijo: "Como país, ya hemos pasado por esto muchas veces. Si se trata de una escuela primaria en Newtown, o un centro comercial en Oregon, o un templo en Wisconsin, o una sala de cine en Aurora, o una esquina de la calle en Chicago, estos barrios son nuestros barrios y estos niños son nuestros niños. Y vamos a tener que unirnos y tomar medidas significativas para evitar más tragedias como ésta, independientemente de la política. "Al enumerar estos ejemplos, Obama está expresando el hecho de que ha habido muchos tiroteos violentos con múltiples muertes durante casi todos los meses del año, a veces dos en un solo mes. Significa que en efecto, es muy necesaria una acción.
Pero, ¿qué ejemplo está siendo mostrado por el gobierno de los EE.UU. en lo que respecta al uso de asesinatos y masacres como medio para resolver problemas? El tiroteo se produjo apenas unas semanas después de los bombardeos masivos y asesinatos selectivos en Palestina, en los que murieron decenas de niños. ¿No estamos también de luto? ¿Podemos reconocer que estos horribles crímenes han ocurrido ya demasiadas veces? En lugar de eso, Obama apoya estas masacres y habla de garantizar que Israel tendrá más armas de destrucción violenta.
Los EE.UU. con Obama ha aumentado los asesinatos selectivos, masacres, bombardeos con aviones no tripulados, la tortura y las guerras agresivas, donde millones de niños están siendo sacrificados. ¿Cómo es posible que el acto que una persona comete en lo individual en Connecticut es descrito como: "inhumano" y "atroz", pero en cambio, el estado no considera de esa misma forma a la violencia de los EU? ¿Por qué hay discusión sobre el control de armas para los individuos, pero no hay ninguna discusión sobre la eliminación de las armas que están en manos de los EU. y el estado? ¿Por qué no predicar con el ejemplo, y terminar con toda la violencia y los asesinatos realizados por el gobierno y sus agencias policiales tanto en el extranjero como en casa? ¿Y por qué habríamos de pensar que aquellos que buscan justificar y autorizar estos actos de violencia y masacres en el extranjero, están en condiciones para decir cuáles son las “medidas significativas” que se deben tomar en casa? Francamente, no son soluciones el criminalizar a la juventud, ni la violencia de la policía, ni convertir las escuelas en cárceles.
No es útil mirar al tirador en lo individual, sin que primero se mire a la sociedad que lo produjo. En el tirador se refleja esto, como en el vestir como un soldado de las Fuerzas Especiales. Para el estado y los monopolios, la violencia brutal, los asesinatos, las masacres de niños son una norma. No se detienen ante nada para lograr su imperio en el mundo, las crueles sanciones y la guerra agresiva contra Irak así como el asedio a Gaza lo han demostrado. Estos incesantes crímenes dejan claro que la violencia es el arma que el gobierno ha elegido y apoyado, que los individuos, después de actuar de una manera similar, no son una sorpresa, sino más bien un reflejo de la violencia de estado de los EU
La conmoción por lo sucedido en Connecticut es quizás una razón para mirar en el espejo y ver en esta situación, lo que realmente es una responsabilidad de estado en EU. Es evidente que los gobernantes han abandonado las soluciones políticas y utilizan la violencia como arma para evitar que los problemas económicos, políticos, culturales y sociales tengan soluciones que sirvan a la comunidad política. Una acción significativa que puede comenzar a poner fin a la violencia del estado de EU. en el extranjero y en casa.
Que termine la guerra de agresión y violencia policial y sean castigados los responsables. Que terminen los asesinatos y masacres del Estado. Que el presidente Obama dé el ejemplo poniendo fin al uso de la fuerza para resolver conflictos grandes o pequeños tanto en el extranjero como en casa. Esto podría ser un buen comienzo para ir hacia la dirección que necesitamos como individuos y como sociedad.
[TOP]