Acciones del 27 de Enero: A Bush Y El Congreso — Ya Basta! Terminen La Guerra Ya
El 27 de enero, decenas de miles de -personas de todo Estados Unidos, se reunieron en Washington, DC para informarle al Presidente George W Bush y al Congreso: Ya basta, demandamos que la guerra termine ya!! Queremos que todas las tropas regresen a casa ya!! No hay nada que debatir, no hay ninguna confusión. No es simplemente que nos opongamos a una escalada. Al contrario, las señales que llaman a juicio politico y “Purgar no avanzar” dejan claro que los esfuerzos de la cúpula Demócrata para desviar la resistencia a simplemente oponerse a la escalada de la guerra y no a la guerra misma, no esta teniendo éxito. El deseo de realizar un juicio politico a Bush por crímenes de guerra es muy amplio así como el rechazo a aceptar cualquier cosa que no sea terminar ya la guerra y no emprender ningúna otra guerra agresiva contra Iran, Cuba o cualquier otro país.
La manifestación, a la que asistieron según los organizadores, más de 200,000 personas, contó con muchos participantes nuevos. Muchas familias marcharon, y también muchas niñas de diez a doce años y jóvenes de high school, rechazando a los reclutadores militares en sus escuelas y rehusandose a servir en el ejército. Otras fuerzas participantes fueron los veteranos de la guerra de Irak y las familias de los militares. La acción representó también la ampliación de la resistencia a la guerra y la agresión. Muchos de los colectivos se identificaron, incluyendo granjeros, cuidadores de parques, psicologos y otros. Juntos marcharon un creciente numero de grupos de religiosos, de trabajadores y de mujeres. Muchos estados estuvieron representados también, incluyendo Arizona, Carolina del Norte, Virginia, Vermont y otros.
Los manifestantes rodearon el Capitolio, dejando claro que el blanco es el Congreso y que no se acepta el dicho de los Demócratas de que “hará daño a las tropas moverlas demasiado rápido.” A esto los manifestantes dijeron. Ni una muerte mas ni de Americanos ni deo Iraquies. Ni un centavo, ni un joven más para la Guerra. La única manera de defender los derechos de los pueblos es regresar a casa a todas las tropes e impeder todas las guerras de aggression.
Mientras en su discurso del 10 de enero el Presidente George W. Bush anunció planes para cometer más crímenes contra el pueblo Iraquí, americanos de todo el país protestaron inmediatamente. Ellos demandan el fin inmediato de la guerra contra Irak, no presupuesto para la guerra, regresar a las tropas ya y fondos suficiente para cubrir todos los gastos medicos. En Bismark, Dakota del Norte, el grupo Avanzar hacia la Paz entregó peticiones a los miembros de la delegación del Congreso local en Austin, Texas, la coalición “Alto a la Guerra” realizó una marcha y un mitin de estudiantes activistas, del Partido Verde y Veteranos por la Paz. (Una lista completa de las marchas a nivel nacional puede encontrarse en el sitio web unitedforpeace.org).
Los manifestantes estaban especialmente molestos con el llamado de Bush de incrementar las tropas, que es una acción de clara venganza contra la creciente resistencia Iraquí. Es también una bofetada al voto multitudinario contra la guerra en las elecciones de medio termino en Noviembre. El nivel del descontento se muestra por el hecho de que el número de acciones saltó de un par de cientos a más de 500, y luego a más de 1000 en el curso de pocos dias. Acciones que se convocaron con uno o dos dias de anticipación resultaron exitosas. Los manifestantes dijeron con energía ¡NO! a la Guerra y en todos lados recibieron apoyo de los automovilistas y peatones que pasaban por ahí. Mientras Bush realiza su escalada y el Congreso se rehusa a actuar, el espiritu miliante anti-guerra de los manifestantes fue firme y resuelto, el 27 de enero y en acciones en las oficinas Congresionales el 29 de enero. Ya sea jóvenes o viejos, veteranos o recientemente incorporados, del sur al oeste, del norte al este, se oyó una voz y se vió una postura – llegó el tiempo de parar la Guerra, llegó el tiempo de regresar a casa a las tropas de EUA, ha llegado la hora de dejar de financiar guerras. ¡ Ahora ! No aceptamos un gobierno proguerra. Si el Congreso no se somete a la voluntad del pueblo, que se den cuenta los Demócratas de ello – el pueblo se prepara para instalar su propio gobierno anti-guerra.
Lee el artículo completo
La manifestación, a la que asistieron según los organizadores, más de 200,000 personas, contó con muchos participantes nuevos. Muchas familias marcharon, y también muchas niñas de diez a doce años y jóvenes de high school, rechazando a los reclutadores militares en sus escuelas y rehusandose a servir en el ejército. Otras fuerzas participantes fueron los veteranos de la guerra de Irak y las familias de los militares. La acción representó también la ampliación de la resistencia a la guerra y la agresión. Muchos de los colectivos se identificaron, incluyendo granjeros, cuidadores de parques, psicologos y otros. Juntos marcharon un creciente numero de grupos de religiosos, de trabajadores y de mujeres. Muchos estados estuvieron representados también, incluyendo Arizona, Carolina del Norte, Virginia, Vermont y otros.
Los manifestantes rodearon el Capitolio, dejando claro que el blanco es el Congreso y que no se acepta el dicho de los Demócratas de que “hará daño a las tropas moverlas demasiado rápido.” A esto los manifestantes dijeron. Ni una muerte mas ni de Americanos ni deo Iraquies. Ni un centavo, ni un joven más para la Guerra. La única manera de defender los derechos de los pueblos es regresar a casa a todas las tropes e impeder todas las guerras de aggression.
Mientras en su discurso del 10 de enero el Presidente George W. Bush anunció planes para cometer más crímenes contra el pueblo Iraquí, americanos de todo el país protestaron inmediatamente. Ellos demandan el fin inmediato de la guerra contra Irak, no presupuesto para la guerra, regresar a las tropas ya y fondos suficiente para cubrir todos los gastos medicos. En Bismark, Dakota del Norte, el grupo Avanzar hacia la Paz entregó peticiones a los miembros de la delegación del Congreso local en Austin, Texas, la coalición “Alto a la Guerra” realizó una marcha y un mitin de estudiantes activistas, del Partido Verde y Veteranos por la Paz. (Una lista completa de las marchas a nivel nacional puede encontrarse en el sitio web unitedforpeace.org).
Los manifestantes estaban especialmente molestos con el llamado de Bush de incrementar las tropas, que es una acción de clara venganza contra la creciente resistencia Iraquí. Es también una bofetada al voto multitudinario contra la guerra en las elecciones de medio termino en Noviembre. El nivel del descontento se muestra por el hecho de que el número de acciones saltó de un par de cientos a más de 500, y luego a más de 1000 en el curso de pocos dias. Acciones que se convocaron con uno o dos dias de anticipación resultaron exitosas. Los manifestantes dijeron con energía ¡NO! a la Guerra y en todos lados recibieron apoyo de los automovilistas y peatones que pasaban por ahí. Mientras Bush realiza su escalada y el Congreso se rehusa a actuar, el espiritu miliante anti-guerra de los manifestantes fue firme y resuelto, el 27 de enero y en acciones en las oficinas Congresionales el 29 de enero. Ya sea jóvenes o viejos, veteranos o recientemente incorporados, del sur al oeste, del norte al este, se oyó una voz y se vió una postura – llegó el tiempo de parar la Guerra, llegó el tiempo de regresar a casa a las tropas de EUA, ha llegado la hora de dejar de financiar guerras. ¡ Ahora ! No aceptamos un gobierno proguerra. Si el Congreso no se somete a la voluntad del pueblo, que se den cuenta los Demócratas de ello – el pueblo se prepara para instalar su propio gobierno anti-guerra.
Lee el artículo completo
Acciones en DC el 29-30 Enero: No Queremos Un Gobierno Pro Guerra
Unidos por la Paz y la Justicia, CodigoRosa, Familiares de Militares Exprésate, Acción por la Paz y muchas otras organizaciones están impulsando acciones contra la guerra el 29 y 30 de enero en los oficinas del Congreso. Esas manifestaciones son parte de las amplias protestas que empezaron el 27 de enero con más de 200,000 participantes en Washington DC.
El lunes y martes los activistas fueron a las oficinas del Congreso, organizaron inclinaciones de banderas, plantones y otras acciones. Ellos demandaron que el Congreso actúe para dar fin a la Guerra, incluyendo la votación en contra del requerimiento por fondos de George W. Bush. Los activistas le están diciendo a los Senadores y Miembros del Congreso que, Apoyen a nuestras tropas quitándole los fondos a la guerra. Traigan a nuestras tropas a casa ahora y cuídenlos en cuanto estén aquí. CodigoRosa se refirió en específico a la candidate presidencial Hillary Clinton, diciendo “Queremos una Mujer para la Paz, no simplemente cualquier mujer.” Todos se mostraron muy firmes al aclarar que quien representa al pueblo del país es el movimiento anti-guerra, y diciendo, ¡Nosotros no queremos un gobierno pro-guerra!
Familiares de militares viajan de 31 estados para participar
Más de 150 familias de militares, miembros de Familiares de Militares -Exprésate, (MFSO por sus siglas en inglés) viajaron a Washington DC, desde 31 estados para manifestarse el sábado 27 y protestar en las oficinas del congreso el lunes 29 y martes 30 de febrero. Las familias vienen de Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Iowa, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina Norte, Ohio, Oregon, -Pennsylvania, Rhode Island, Carolina Sur, Tennessee, Texas, Virginia, Wisconsin, y Virginia Oeste, e incluyen miembros del Familiares de Militares -Exprésate de Washington, DC. MFSO es una organización de más de 3,200 familias de militares que representan a todos los militares que se oponen a la guerra en Irak.
Mucha otra gente de Familias Estrella de Oro por la Paz, Veteranos de Irak por la Paz y otros muchos grupos que organizan a los militares también participaron en Washington DC y en las acciones que se llevaron a cabo en Los Andeles, San Francisco y Seattle.
El año pasado una encuesta de Zogby mostró que el 72 por ciento de las tropas cree que EUA debía salir de Irak en menos de un año. Este mismo mes, 1,000 militares en activo firmo una Apelación para una Enmienda, una petición pidiendo al Congreso “apoyar la rápida retirada de todas las fuerzas militares y sus bases de Irak.” Familias de militares y veteranos continúan siendo las fuerzas principales y en incremento del movimiento anti-guerra.
El grupo Contra la Escalada en Irak
El grupo Contra la Escalada en Irak es una coalición de sindicatos, Moveon.Org y otros grupos que se han movilizado contra la guerra, obteniendo fondos por un millón y medio de dólares desde su fundación hace dos semanas. El grupo está dando a conocer a los demócratas y republicanos que se han manifestado contra la guerra, pero que se rehúsan a firmar el apoyo a una resolución denunciando el plan de Bush de incrementar el número de tropas, reporta el New York Times.
El grupo pretende movilizar veteranos de Irak a los estados natales de los senadores republicaos que sirven en el Comité de Relaciones Exteriores y que votaron el miércoles contra la resolución que condenaba el plan administrativo, incluyendo a los senadores Norm Coleman de Minnesota y a John E. Sununu de Nueva Hampshire. Se preparan anuncios por Television para mostrarse en algunos de esos estados con el fin de presionar antes de que el senado vote la resolución a principios de febrero. El rostro del movimiento anti-guerra es diferente al de los 70, dijo Jon Soltz, un veterano de las guerras de Irak y de Afganistán y quien preside el grupo llamado VoteVets.
De acuerdo a los asesores de los legisladores, según el New York Times, si no es poca cosa si paulatinamente encuentran voces que se opongan al plan administrativo para Irak, es relevante porque actualmente hay una campaña cara a cara en los pasillos del Congreso, que es una estrategia de la organización Contra la Escalada en Irak. El grupo planea gastar más de 9 millones , según su vocero, Brad Woodhouse, que esperan recabar a través de solicitudes por Internet y donativos individuales.
De acuerdo al Times, el grupo Contra la Escalada en Irak, recibe su financiamiento principal de la Sindicato Internacional de -Empleados de Servicio, una de las organizaciónes laborales más grande del país, que tiene mucho peso en el campo de los demócratas. Por primera vez el sindicato habla contra el plan de incrementar tropas en Irak.
“Hubo una elección y las consecuencias son claras” dijo Andrew L. Stern, el presidente de la unión. “Les incumbe a los demócratas expresar su desacuerdo con el presidente.
Lee el artículo completo
El lunes y martes los activistas fueron a las oficinas del Congreso, organizaron inclinaciones de banderas, plantones y otras acciones. Ellos demandaron que el Congreso actúe para dar fin a la Guerra, incluyendo la votación en contra del requerimiento por fondos de George W. Bush. Los activistas le están diciendo a los Senadores y Miembros del Congreso que, Apoyen a nuestras tropas quitándole los fondos a la guerra. Traigan a nuestras tropas a casa ahora y cuídenlos en cuanto estén aquí. CodigoRosa se refirió en específico a la candidate presidencial Hillary Clinton, diciendo “Queremos una Mujer para la Paz, no simplemente cualquier mujer.” Todos se mostraron muy firmes al aclarar que quien representa al pueblo del país es el movimiento anti-guerra, y diciendo, ¡Nosotros no queremos un gobierno pro-guerra!
Familiares de militares viajan de 31 estados para participar
Más de 150 familias de militares, miembros de Familiares de Militares -Exprésate, (MFSO por sus siglas en inglés) viajaron a Washington DC, desde 31 estados para manifestarse el sábado 27 y protestar en las oficinas del congreso el lunes 29 y martes 30 de febrero. Las familias vienen de Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Iowa, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina Norte, Ohio, Oregon, -Pennsylvania, Rhode Island, Carolina Sur, Tennessee, Texas, Virginia, Wisconsin, y Virginia Oeste, e incluyen miembros del Familiares de Militares -Exprésate de Washington, DC. MFSO es una organización de más de 3,200 familias de militares que representan a todos los militares que se oponen a la guerra en Irak.
Mucha otra gente de Familias Estrella de Oro por la Paz, Veteranos de Irak por la Paz y otros muchos grupos que organizan a los militares también participaron en Washington DC y en las acciones que se llevaron a cabo en Los Andeles, San Francisco y Seattle.
El año pasado una encuesta de Zogby mostró que el 72 por ciento de las tropas cree que EUA debía salir de Irak en menos de un año. Este mismo mes, 1,000 militares en activo firmo una Apelación para una Enmienda, una petición pidiendo al Congreso “apoyar la rápida retirada de todas las fuerzas militares y sus bases de Irak.” Familias de militares y veteranos continúan siendo las fuerzas principales y en incremento del movimiento anti-guerra.
El grupo Contra la Escalada en Irak
El grupo Contra la Escalada en Irak es una coalición de sindicatos, Moveon.Org y otros grupos que se han movilizado contra la guerra, obteniendo fondos por un millón y medio de dólares desde su fundación hace dos semanas. El grupo está dando a conocer a los demócratas y republicanos que se han manifestado contra la guerra, pero que se rehúsan a firmar el apoyo a una resolución denunciando el plan de Bush de incrementar el número de tropas, reporta el New York Times.
El grupo pretende movilizar veteranos de Irak a los estados natales de los senadores republicaos que sirven en el Comité de Relaciones Exteriores y que votaron el miércoles contra la resolución que condenaba el plan administrativo, incluyendo a los senadores Norm Coleman de Minnesota y a John E. Sununu de Nueva Hampshire. Se preparan anuncios por Television para mostrarse en algunos de esos estados con el fin de presionar antes de que el senado vote la resolución a principios de febrero. El rostro del movimiento anti-guerra es diferente al de los 70, dijo Jon Soltz, un veterano de las guerras de Irak y de Afganistán y quien preside el grupo llamado VoteVets.
De acuerdo a los asesores de los legisladores, según el New York Times, si no es poca cosa si paulatinamente encuentran voces que se opongan al plan administrativo para Irak, es relevante porque actualmente hay una campaña cara a cara en los pasillos del Congreso, que es una estrategia de la organización Contra la Escalada en Irak. El grupo planea gastar más de 9 millones , según su vocero, Brad Woodhouse, que esperan recabar a través de solicitudes por Internet y donativos individuales.
De acuerdo al Times, el grupo Contra la Escalada en Irak, recibe su financiamiento principal de la Sindicato Internacional de -Empleados de Servicio, una de las organizaciónes laborales más grande del país, que tiene mucho peso en el campo de los demócratas. Por primera vez el sindicato habla contra el plan de incrementar tropas en Irak.
“Hubo una elección y las consecuencias son claras” dijo Andrew L. Stern, el presidente de la unión. “Les incumbe a los demócratas expresar su desacuerdo con el presidente.
Lee el artículo completo
El Eastado de la Union de Bush: Preparando El Crimen de Guerra Contra Iran
El Presidente George W. Bush dio su discurso del Estado de la Unión el 23 de enero y dejó claras una vez más las preparaciones de EUA para una guerra de agresión contra Iran. Bush argumentó la necesidad de expandir el aparato militar y crear adicionalmente cuerpos “civiles” de mercenarios para rescatar los esfuerzos de EUA por dominar el mundo. Recibió grandes aplausos por ambas propuestas. Analizándolo como un todo, el discurso refleja el agotamiento de las clases dominantes, que no tienen soluciones para ningún problema. Arrinconados por el fracaso por todos lados, desesperadamente tratan de salvarse golpeando a diestra y siniestra, imponiendo el fascismo y la guerra.
En 2007, Bush vuelve a usar la justificación del 11 de septiembre para los crímenes de EUA. El declare “El mal que inspiró y se allegro con el 9/11 sigue trabajando en el mundo. Y mientras así sea Estados Unidos de América es una nación en Guerra.” Enfatizó otra vez el plan para más guerras agresivas diciendo, “Para ganar la guerra contra el terror debemos afrontar la lucha contra el enemigo.” Lejos de buscar la solución a cualquier problema, repitió el refrán “América no debe fracasar en Irak.”
A pesar de la amplia demanda del pueblo por terminar ya la guerra y además contribuir a la solución del problema finalizando las guerras agresivas, Bush clama que lo que hay que seguir hacienda es agredir más a Irak. Y se extendió más calificando como “el enemigo” a cualquier forma de “extremismo” y “radicales violentos” que son una amenaza. Y esto se aplica a los puntos de vista de personas sencillas. “Esta guerra es más que un enfrentamiento de armas – es una lucha ideológica decisiva, y la seguridad de nuestra nación está en juego.” Así que los que según Bush tienen una “ideología extrema” son también enemigos. De ésta forma el presidente no solo amenaza a quienes menciona abiertamente, como los movimientos de resistencia en Irak (incluyendo Sunitas y Chíitas) y Libano (Hezbollah), sino cualquiera dentro o fuera del país que se le cruce en el camino. De hecho hasta previno al Congreso, diciendo, “Debemos tener la voluntad de enfrentar retos difíciles y enemigos determinados – y la sabiduría de enfrentarlos juntos.” Pocos pueden extrañar el eco del “si no estas con nosotros, estás con el enemigo.”
Bush se dirigió a Irán varias veces. El dijo que EUA enfrenta “el peligro en escalada de los extremistas chiítas que son tan hostiles hacia EUA (como Al Qaeda) y están decididos a dominar el Medio Oriente. Se sabe que muchos son dirigidos por el régimen de Irán, que esta financiando y armando terroristas como Hezbollah – el segundo grupo después de al-Qaeda que más vidas estadounidenses ha cobrado. “Hezbollah dirigió con éxito la resistencia frente a la agresión de EUA-Israel y continúa haciéndolo. Bush agregó, “Los terroristas de Hezbollah con el apoyo de Siria e Irán, instigaron el conflicto en la región…” El afirma “Elementos chiítas radicales, algunos de quienes recibieron apoyo de Irán, formaron escuadrones de la muerte (en Irak).” El amenazó que si EUA se retira, “podríamos esperar una batalla épica entre extremistas chiítas respaldados por Irán y extremistas sunnitas apoyados por Al Quaeda.”
Bush repetidamente trata de afirmar que la causa de la violencia y el terrorismo en Irak se debe a los iraquies mismos, cuando es claro que es la ocupación de EUA. Ahora Bush dice que los Iraníes son también responsables de la muerte de -estadounidenses en Irak. No se ha presentado ninguna evidencia de esto. Es una simple afirmación, que se repite una y otra vez por la máquina de desinformación del Pentagono que Iran es el responsable por las muertes de estadounidenses.
El énfasis en muertes de estadounidenses es un intento de hacer retroceder el movimiento anti-guerra, para que no insista en que son inaceptables tanto las muertes de iraquíes como la de iraníes o libaneses. El movimiento se mantiene firmemente unido con los pueblos del mundo contra toda la destrucción y muerte de las guerras imperialistas de EUA. También deja claro que no debe haber muertes de estadounidenses si las tropas son devueltas a casa.
La causa de los problemas no son los iraquíes o iraníes sino la ocupación. Los iraquíes, iraníes, libaneses y palestinos son capaces todos de gobernarse a sí mismos y vivir en paz si EUA y su estado cliente Israel los dejan. Primero y antes que nada es necesario el respeto a la soberanía y no interferencia por parte de todos las grandes potencies, en primer lugar EUA.
Bush rechaza la retirada de todas las tropas de EUA como una solución para salir adelante, y en lugar de esto destaca los planes de EUA de venganza contra la resistencia iraquí, enfocada en Bagdad. Si aumentan las tropas de EUA se organizarán como bandas para ir a los barrios a “encontrar terroristas y eliminarlos” para “controlar” el barrio. Usando el modelo EUA-Israelí en Palestina y en Falluja y otras partes esto solo significaría más asesinatos masivos de civiles, destrucción de viviendas, hospitales e infraestructura civil, aterrorizar a la población, especialmente mujeres y niños, y convertir a los barrios en prisiones, con retenes, movimiento restringido y toques de queda. Así es como se presenta la democracia estilo Americano en Irak.
Plan para expandir los Cuerpos Militares y Civiles
Es bien conocido y admitido por el Pentágono que las fuerzas militares de EUA son insuficientes y están perdiendo en Irak. Así Bush planea escalar la guerra en Irak y en otros lados. Para hacerlo está demandando el incremento de los Cuerpos del Ejército y la Marina – las fuerzas de ocupación en cualquier guerra – en 92,000 tropas, dentro de los próximos cinco años. Pero es claro que no serán suficientes, especialmente dada la creciente resistencia entre los jóvenes a ser carne de cañón para la guerra imperialista. Así que Bush esta llamando a los “Cuerpos de Reservas Civiles.”
De acuerdo a Bush, estos Cuerpos Civiles “funcionarían mucho como nuestra reserva militar. Aligeraría el peso de las Fuerzas Armadas al permitirnos contratar civiles bien capacitados para servir en misiones en el extranjero cuando EUA los necesite. Esto le daría a la gente a través de EUA que no usan uniforme, una oportunidad de servir en la lucha crucial de nuestros tiempos.”
Esto significa un esfuerzo para comprometer más jóvenes en la guerra, mientras dicen otra cosa.
Seguramente esta medida va dirigida a los jóvenes inmigrantes, con la promesa de ciudadanía a cambio del “servicio civil”. También podría usarse para justificar la contratación de “civiles bien capacitados,” de otros países.
Estos cuerpos se añadirían a los mercenarios existentes en Irak, utilizando fuerzas como Blackwater Inc. Se estima que hay 100, 000 “contratados” privados en Irak, incluyendo por lo menos 48,000 soldados. Blackwater, que ya tiene contratos por cientos de millones de dólares, también proveyó mercenarios para ocupar Nueva Orleáns después de Katrina.
Los mercenarios gubernamentales en Irak han sido responsables de torturas y otros crímenes. Se les considera fuera de la ley y no han sido sujetos a ningún castigo por crímenes que son conocidos. Dada esta realidad existente, es muy probable que tales Cuerpos Civiles, una vez establecidos, sirvan para crear un ejército privado directamente controlado por el presidente. Muy probablemente no estén bajo la autoridad del Congreso, o ni siquiera de los militares. Y pueden ser usados como una fuerza fascista del ejecutivo también al interior del país. Esto representa un paso peligroso en los planes del gobierno.
Junto al llamado a estos Cuerpos Civiles, Bush propuso lo que llamó un “Consejo Asesor” del Congreso. Enfatizando el poder usurpado por la Oficina del Presidente que reduce al Congreso a ser un cuerpo de consulta, Bush dijo “Ambos partidos y ambas ramas deben trabajar consultándose con cercanía. Es por eso que yo propongo establecer un consejo especial de asesores en la guerra contra el terror, constituido de los líderes en el Congreso de ambos partidos políticos. Vamos a compartir ideas de cómo posicionar EUA para enfrentar cualquier problema que se nos presente. Vamos a mostrar a nuestros enemigos del exterior que estamos unidos en el objetivo de obtener la victoria.”
La propuesta de un “Consejo Asesor,” si se implemente, representa un esfuerzo por parte del presidente para completar nuevas formas de gobierno en las que el Congreso y las Cortes tengan solamente un rol de asesoría y consulta, y todo el poder resida en el presidente. Bush ha enfatizado que él, y solamente él, es quien “toma las decisiones,” y que el Congreso no puede detenerlo. El ha tomado la decisión de mandar más tropas a Irak. Esto implica que también él será quien decida bombardear Irán.
En esta materia se prepara un serio enfrentamiento. Ambos Bush y los círculos dominantes, por lo general evitan una disputa constitucional, si ésta puede ser evitada. Un consejo asesor es un medio que pueden usar para hacer esto. Podría servir para mantener al Congreso como un cuerpo electo, pero en el fondo eliminando el poder que tiene. También podría eliminar el rol actual de los comités congresionales y concentrarlos en este “consejo asesor” de lideres de cúpula. Este grupo selecto se encargaría de tomar las desiciones y los demás solo serían consultados. Es una propuesta significativa que hay que observar, especialmente mientras las batallas en curso sobre leyes y resoluciones sobre Irak e Iran se desarrollan.
El pueblos de los EUA recibieron el discurso de Bush de enero 27, demandando el fin inmediato de la Guerra. La acción también fue dirigida al Congreso. El pueblos no quiere un gobierno pro-guerra. Si el Congreso fracasa, como ha fracasado Bush se encontrará con una resistencia enérgica, incluyendo el trabajo, paso a paso para crear un gobierno anti-guerra en el que gobierne el pueblo mismo.
Lee el artículo completo
En 2007, Bush vuelve a usar la justificación del 11 de septiembre para los crímenes de EUA. El declare “El mal que inspiró y se allegro con el 9/11 sigue trabajando en el mundo. Y mientras así sea Estados Unidos de América es una nación en Guerra.” Enfatizó otra vez el plan para más guerras agresivas diciendo, “Para ganar la guerra contra el terror debemos afrontar la lucha contra el enemigo.” Lejos de buscar la solución a cualquier problema, repitió el refrán “América no debe fracasar en Irak.”
A pesar de la amplia demanda del pueblo por terminar ya la guerra y además contribuir a la solución del problema finalizando las guerras agresivas, Bush clama que lo que hay que seguir hacienda es agredir más a Irak. Y se extendió más calificando como “el enemigo” a cualquier forma de “extremismo” y “radicales violentos” que son una amenaza. Y esto se aplica a los puntos de vista de personas sencillas. “Esta guerra es más que un enfrentamiento de armas – es una lucha ideológica decisiva, y la seguridad de nuestra nación está en juego.” Así que los que según Bush tienen una “ideología extrema” son también enemigos. De ésta forma el presidente no solo amenaza a quienes menciona abiertamente, como los movimientos de resistencia en Irak (incluyendo Sunitas y Chíitas) y Libano (Hezbollah), sino cualquiera dentro o fuera del país que se le cruce en el camino. De hecho hasta previno al Congreso, diciendo, “Debemos tener la voluntad de enfrentar retos difíciles y enemigos determinados – y la sabiduría de enfrentarlos juntos.” Pocos pueden extrañar el eco del “si no estas con nosotros, estás con el enemigo.”
Bush se dirigió a Irán varias veces. El dijo que EUA enfrenta “el peligro en escalada de los extremistas chiítas que son tan hostiles hacia EUA (como Al Qaeda) y están decididos a dominar el Medio Oriente. Se sabe que muchos son dirigidos por el régimen de Irán, que esta financiando y armando terroristas como Hezbollah – el segundo grupo después de al-Qaeda que más vidas estadounidenses ha cobrado. “Hezbollah dirigió con éxito la resistencia frente a la agresión de EUA-Israel y continúa haciéndolo. Bush agregó, “Los terroristas de Hezbollah con el apoyo de Siria e Irán, instigaron el conflicto en la región…” El afirma “Elementos chiítas radicales, algunos de quienes recibieron apoyo de Irán, formaron escuadrones de la muerte (en Irak).” El amenazó que si EUA se retira, “podríamos esperar una batalla épica entre extremistas chiítas respaldados por Irán y extremistas sunnitas apoyados por Al Quaeda.”
Bush repetidamente trata de afirmar que la causa de la violencia y el terrorismo en Irak se debe a los iraquies mismos, cuando es claro que es la ocupación de EUA. Ahora Bush dice que los Iraníes son también responsables de la muerte de -estadounidenses en Irak. No se ha presentado ninguna evidencia de esto. Es una simple afirmación, que se repite una y otra vez por la máquina de desinformación del Pentagono que Iran es el responsable por las muertes de estadounidenses.
El énfasis en muertes de estadounidenses es un intento de hacer retroceder el movimiento anti-guerra, para que no insista en que son inaceptables tanto las muertes de iraquíes como la de iraníes o libaneses. El movimiento se mantiene firmemente unido con los pueblos del mundo contra toda la destrucción y muerte de las guerras imperialistas de EUA. También deja claro que no debe haber muertes de estadounidenses si las tropas son devueltas a casa.
La causa de los problemas no son los iraquíes o iraníes sino la ocupación. Los iraquíes, iraníes, libaneses y palestinos son capaces todos de gobernarse a sí mismos y vivir en paz si EUA y su estado cliente Israel los dejan. Primero y antes que nada es necesario el respeto a la soberanía y no interferencia por parte de todos las grandes potencies, en primer lugar EUA.
Bush rechaza la retirada de todas las tropas de EUA como una solución para salir adelante, y en lugar de esto destaca los planes de EUA de venganza contra la resistencia iraquí, enfocada en Bagdad. Si aumentan las tropas de EUA se organizarán como bandas para ir a los barrios a “encontrar terroristas y eliminarlos” para “controlar” el barrio. Usando el modelo EUA-Israelí en Palestina y en Falluja y otras partes esto solo significaría más asesinatos masivos de civiles, destrucción de viviendas, hospitales e infraestructura civil, aterrorizar a la población, especialmente mujeres y niños, y convertir a los barrios en prisiones, con retenes, movimiento restringido y toques de queda. Así es como se presenta la democracia estilo Americano en Irak.
Plan para expandir los Cuerpos Militares y Civiles
Es bien conocido y admitido por el Pentágono que las fuerzas militares de EUA son insuficientes y están perdiendo en Irak. Así Bush planea escalar la guerra en Irak y en otros lados. Para hacerlo está demandando el incremento de los Cuerpos del Ejército y la Marina – las fuerzas de ocupación en cualquier guerra – en 92,000 tropas, dentro de los próximos cinco años. Pero es claro que no serán suficientes, especialmente dada la creciente resistencia entre los jóvenes a ser carne de cañón para la guerra imperialista. Así que Bush esta llamando a los “Cuerpos de Reservas Civiles.”
De acuerdo a Bush, estos Cuerpos Civiles “funcionarían mucho como nuestra reserva militar. Aligeraría el peso de las Fuerzas Armadas al permitirnos contratar civiles bien capacitados para servir en misiones en el extranjero cuando EUA los necesite. Esto le daría a la gente a través de EUA que no usan uniforme, una oportunidad de servir en la lucha crucial de nuestros tiempos.”
Esto significa un esfuerzo para comprometer más jóvenes en la guerra, mientras dicen otra cosa.
Seguramente esta medida va dirigida a los jóvenes inmigrantes, con la promesa de ciudadanía a cambio del “servicio civil”. También podría usarse para justificar la contratación de “civiles bien capacitados,” de otros países.
Estos cuerpos se añadirían a los mercenarios existentes en Irak, utilizando fuerzas como Blackwater Inc. Se estima que hay 100, 000 “contratados” privados en Irak, incluyendo por lo menos 48,000 soldados. Blackwater, que ya tiene contratos por cientos de millones de dólares, también proveyó mercenarios para ocupar Nueva Orleáns después de Katrina.
Los mercenarios gubernamentales en Irak han sido responsables de torturas y otros crímenes. Se les considera fuera de la ley y no han sido sujetos a ningún castigo por crímenes que son conocidos. Dada esta realidad existente, es muy probable que tales Cuerpos Civiles, una vez establecidos, sirvan para crear un ejército privado directamente controlado por el presidente. Muy probablemente no estén bajo la autoridad del Congreso, o ni siquiera de los militares. Y pueden ser usados como una fuerza fascista del ejecutivo también al interior del país. Esto representa un paso peligroso en los planes del gobierno.
Junto al llamado a estos Cuerpos Civiles, Bush propuso lo que llamó un “Consejo Asesor” del Congreso. Enfatizando el poder usurpado por la Oficina del Presidente que reduce al Congreso a ser un cuerpo de consulta, Bush dijo “Ambos partidos y ambas ramas deben trabajar consultándose con cercanía. Es por eso que yo propongo establecer un consejo especial de asesores en la guerra contra el terror, constituido de los líderes en el Congreso de ambos partidos políticos. Vamos a compartir ideas de cómo posicionar EUA para enfrentar cualquier problema que se nos presente. Vamos a mostrar a nuestros enemigos del exterior que estamos unidos en el objetivo de obtener la victoria.”
La propuesta de un “Consejo Asesor,” si se implemente, representa un esfuerzo por parte del presidente para completar nuevas formas de gobierno en las que el Congreso y las Cortes tengan solamente un rol de asesoría y consulta, y todo el poder resida en el presidente. Bush ha enfatizado que él, y solamente él, es quien “toma las decisiones,” y que el Congreso no puede detenerlo. El ha tomado la decisión de mandar más tropas a Irak. Esto implica que también él será quien decida bombardear Irán.
En esta materia se prepara un serio enfrentamiento. Ambos Bush y los círculos dominantes, por lo general evitan una disputa constitucional, si ésta puede ser evitada. Un consejo asesor es un medio que pueden usar para hacer esto. Podría servir para mantener al Congreso como un cuerpo electo, pero en el fondo eliminando el poder que tiene. También podría eliminar el rol actual de los comités congresionales y concentrarlos en este “consejo asesor” de lideres de cúpula. Este grupo selecto se encargaría de tomar las desiciones y los demás solo serían consultados. Es una propuesta significativa que hay que observar, especialmente mientras las batallas en curso sobre leyes y resoluciones sobre Irak e Iran se desarrollan.
El pueblos de los EUA recibieron el discurso de Bush de enero 27, demandando el fin inmediato de la Guerra. La acción también fue dirigida al Congreso. El pueblos no quiere un gobierno pro-guerra. Si el Congreso fracasa, como ha fracasado Bush se encontrará con una resistencia enérgica, incluyendo el trabajo, paso a paso para crear un gobierno anti-guerra en el que gobierne el pueblo mismo.
Lee el artículo completo
