Octubre 2009 Voz de la Revolución
¡G20 - todos a la defensa del público !
Lee el artículo completo
- G-20 y Buffalo
Rechazan las medidas del estado policiaco de atacar al público - G-20 Ejercicios en vivo del estado policíaco
¡EUA Fuera de Puerto Rico ya!
Basta de Financiar Agresiones
¡Viva el Pueblo de Honduras y su Resistencia!
- Obama: ¡Rompe el Silencio!
- El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado
Comunicado No. 30, 21 de octubre de 2009 - EUA: Manifestaciones En Apoyo A La Resistencia En Honduras
¡Ya no queremos vivir como esto! ¡Resistimos! ¡No mas vidas robadas!
- Llamamiento para el 22 de octubre 2009
El Día Nacional de Protesta para Parar la Brutalidad Policíaca, la Represión y la Criminalización de una Generación
Coalición 22 de Octubre
Lee el artículo completo
Rechazan las medidas del estado policiaco de atacar al público
G-20 y Buffalo
En una protesta reciente en Buffalo, Nueva York, oponiéndose a la visita del criminal de guerra Tony Blair a la Universidad de Buffalo, los manifestantes fueron forzados arbitrariamente dentro de lo que la policía llamó “Zona de Libre Expresión”, afuera de uno de los lados de la entrada de la Alumni Arena. Esto se realizó en una Universidad pública, en una banqueta pública, donde no había ocurrido ningún crimen o acto violento, ni había amenaza alguna de que algo de esto pudiese ocurrir. Los que protestan han sido “encerrados” como si fuesen criminales de guerra, como sí lo son Tony Blair, Karl Rove y Bill Clinton, pero ellos son bienvenidos y hasta les dan tribuna para promover sus crímenes. Esas acciones no son representativas del sentimiento público, que es decididamente antiguerra, y sirven para minar el derecho a la protesta. Tal como los manifestantes lo dejaron claro en la Convención Nacional Republicana, donde fueron atacados por la policía: Todo América es Zona de Libre Expresión.
En Pittsburgh, fue más amplio y evidente el ataque contra el público. Las plazas, parques públicos y banquetas fueron algunos de los espacios que señaló la policía como prohibida para que el público los usara para actividades públicas, como son las manifestaciones o simplemente ir camino a casa. Y esas medidas las tomaron sin causa alguna. No había ninguna amenaza a la seguridad pública. Por ejemplo, no hubo fuego u otro peligro de esa especie. De ninguna forma los manifestantes fueron una amenaza para escuela alguna y la policía no tenía ninguna evidencia de que se planeara alguna acción de ese tipo. De modo que se cerraron las escuelas y el centro con el pretexto que armó el gobierno de una supuesta “violencia potencial”. También fue el pretexto para justificar la exhibición pública de fuerza y violencia por parte de la policía contra los manifestantes y el público en general.
Maestros, alumnos y el público en general fueron amenazados en exceso por esas medidas arbitrarias que no solo cerraron las escuelas, sino que usaron los autobuses escolares para la actividad policíaca y que enfrentaron la violencia policíaca contra la juventud.
Lo que hicieron fue un ejercicio en vivo del estado policiaco, usando nuevas armas como los sonidos ensordecedores, y fue un ensayo para extender sus poderes para efectuar acciones, como el cerrar escuelas públicas y confiscar autobuses escolares y autobuses públicos para uso de la policía. Esas no fueron decisiones públicas, y los funcionarios públicos electos, no defendieron el interés público.
Y las fuerzas policíacas locales no tienen autoridad alguita para cerrar escuelas sin causa alguna. Al contrario los funcionarios locales se sometieron a las demandas de las agencias policíacas federales, como el servicio secreto, para imponer esas acciones, en nombre de “proteger” a los jefes de Estado del G-20. Y ellos realizan estas acciones precisamente cuando los mandatarios de EUA y de otras potencias imperialistas merecen recibir el rechazo y el coraje del publico a sus guerras y rescates a los ricos. En este contexto de rechazo creciente al sistema actual, que se ve claramente en muchas de las mantas oponiéndose al capitalismo, es cuando se emplean e intensifican las medidas del estado policiaco.
No había ninguna necesidad de esos cierres ni del despliegue policiaco, tan solo la de acostumbrar al publico al uso de esas medidas del estado policiaco. Esas acciones tienen como base la noción de que el gobierno federal es el “que sabe” que es lo que hay que hacer. Cualquiera de los que estuvo directamente involucrado, incluyendo los observadores y muchos periodistas, pudieron constatar que no había necesidad alguna de otras fuerzas policíacas fuera de las normales. De hecho las medidas tienes como fin reprimir la disidencia pública y más ampliamente atacar al público en general y su derecho a usar los espacios públicos, las escuelas y parques.
Estas acciones del estado policiaco representan un incremento en las medidas en contra de los manifestantes y también del público en general. Son parte del esfuerzo por imponerle a la gente a que se acostumbre a tales medidas arbitrarias del estado policiaco como medio de disminuir la resistencia. Sirven para crear una atmósfera para que cuando el gobierno federal decida imponer esas medidas de fuerza contra el pueblo y para usar los recursos públicos para reforzar la represión policiaca, lo vean como algo legitimo. Pero es todo lo contrario, son serios ataques contra el publico que deben ser rechazadas por todos.
Voz de la Revolución saluda a todos los jóvenes y manifestantes que se pusieron al frente de la oposición a esas medidas y llama a todos a la defensa del público para que defienda sus derechos y se involucre en las actividades públicas en espacios públicos.
Lee el artículo completo
En una protesta reciente en Buffalo, Nueva York, oponiéndose a la visita del criminal de guerra Tony Blair a la Universidad de Buffalo, los manifestantes fueron forzados arbitrariamente dentro de lo que la policía llamó “Zona de Libre Expresión”, afuera de uno de los lados de la entrada de la Alumni Arena. Esto se realizó en una Universidad pública, en una banqueta pública, donde no había ocurrido ningún crimen o acto violento, ni había amenaza alguna de que algo de esto pudiese ocurrir. Los que protestan han sido “encerrados” como si fuesen criminales de guerra, como sí lo son Tony Blair, Karl Rove y Bill Clinton, pero ellos son bienvenidos y hasta les dan tribuna para promover sus crímenes. Esas acciones no son representativas del sentimiento público, que es decididamente antiguerra, y sirven para minar el derecho a la protesta. Tal como los manifestantes lo dejaron claro en la Convención Nacional Republicana, donde fueron atacados por la policía: Todo América es Zona de Libre Expresión.
En Pittsburgh, fue más amplio y evidente el ataque contra el público. Las plazas, parques públicos y banquetas fueron algunos de los espacios que señaló la policía como prohibida para que el público los usara para actividades públicas, como son las manifestaciones o simplemente ir camino a casa. Y esas medidas las tomaron sin causa alguna. No había ninguna amenaza a la seguridad pública. Por ejemplo, no hubo fuego u otro peligro de esa especie. De ninguna forma los manifestantes fueron una amenaza para escuela alguna y la policía no tenía ninguna evidencia de que se planeara alguna acción de ese tipo. De modo que se cerraron las escuelas y el centro con el pretexto que armó el gobierno de una supuesta “violencia potencial”. También fue el pretexto para justificar la exhibición pública de fuerza y violencia por parte de la policía contra los manifestantes y el público en general.
Maestros, alumnos y el público en general fueron amenazados en exceso por esas medidas arbitrarias que no solo cerraron las escuelas, sino que usaron los autobuses escolares para la actividad policíaca y que enfrentaron la violencia policíaca contra la juventud.
Lo que hicieron fue un ejercicio en vivo del estado policiaco, usando nuevas armas como los sonidos ensordecedores, y fue un ensayo para extender sus poderes para efectuar acciones, como el cerrar escuelas públicas y confiscar autobuses escolares y autobuses públicos para uso de la policía. Esas no fueron decisiones públicas, y los funcionarios públicos electos, no defendieron el interés público.
Y las fuerzas policíacas locales no tienen autoridad alguita para cerrar escuelas sin causa alguna. Al contrario los funcionarios locales se sometieron a las demandas de las agencias policíacas federales, como el servicio secreto, para imponer esas acciones, en nombre de “proteger” a los jefes de Estado del G-20. Y ellos realizan estas acciones precisamente cuando los mandatarios de EUA y de otras potencias imperialistas merecen recibir el rechazo y el coraje del publico a sus guerras y rescates a los ricos. En este contexto de rechazo creciente al sistema actual, que se ve claramente en muchas de las mantas oponiéndose al capitalismo, es cuando se emplean e intensifican las medidas del estado policiaco.
No había ninguna necesidad de esos cierres ni del despliegue policiaco, tan solo la de acostumbrar al publico al uso de esas medidas del estado policiaco. Esas acciones tienen como base la noción de que el gobierno federal es el “que sabe” que es lo que hay que hacer. Cualquiera de los que estuvo directamente involucrado, incluyendo los observadores y muchos periodistas, pudieron constatar que no había necesidad alguna de otras fuerzas policíacas fuera de las normales. De hecho las medidas tienes como fin reprimir la disidencia pública y más ampliamente atacar al público en general y su derecho a usar los espacios públicos, las escuelas y parques.
Estas acciones del estado policiaco representan un incremento en las medidas en contra de los manifestantes y también del público en general. Son parte del esfuerzo por imponerle a la gente a que se acostumbre a tales medidas arbitrarias del estado policiaco como medio de disminuir la resistencia. Sirven para crear una atmósfera para que cuando el gobierno federal decida imponer esas medidas de fuerza contra el pueblo y para usar los recursos públicos para reforzar la represión policiaca, lo vean como algo legitimo. Pero es todo lo contrario, son serios ataques contra el publico que deben ser rechazadas por todos.
Voz de la Revolución saluda a todos los jóvenes y manifestantes que se pusieron al frente de la oposición a esas medidas y llama a todos a la defensa del público para que defienda sus derechos y se involucre en las actividades públicas en espacios públicos.
Lee el artículo completo
G-20 Ejercicios en vivo del estado policíaco
A pesar de que las agencias policíacas locales y federales admitieron que no tienen conocimiento a amenaza terrorista, o de que se planearan actos violentos, una fuerza masiva de agencias policíacas federales, estatales y locales fue movilizada en Pittsburgh en la reunión de la G-20. Los habitantes de Pittssburgh y los manifestantes, todos por igual fueron sometidos a ejercicios en vivo del estado policíaco. Se reunieron para participar más de 4,000 policías y tropas estatales de todo el país, provenientes de Alabama, Arizona, Florida, Illinois, Kentucky, North Carolina, Maryland, Pennsylvania y Ohio. Chicago y Filadelfia también había grandes contingentes y policías de Baltimore, Charlotte, Cleveland, Harrisburg, Louisville y Tucson. Cada oficial policiaca tuvo que presentarse como voluntario y ser seleccionado para participar en esas acciones. Esos policías fueron usados contra los residentes de una ciudad donde no tienen conocidos o familiares. Adicionalmente se reunieron alrededor de 2 400 guardias nacionales.
Los pittsburguenses señalaron que esta es la mas grande movilización de fuerzas policíacas externas en la ciudad desde la huelga de Homestead en 1892, en la que cientos de guardias de Pinkerton (agentes policíacos y guardias privados) fueron traídos para atacar a los obreros del acero en huelga.
Los miles de agentes policíacos no fueron traídos sobre la base de un crimen o planes de efectuar actividades criminales, sino simplemente sobre la base de que la policía determino que supuestamente hay “potencial de violencia” . un ejemplo de lo que la policía uso como pretexto para determinar el potencial que vislumbró la policía lo encontramos en su declaración para justificar el ataque brutal contra los estudiantes desarmados de la Universidad de Pensilvania en su campus, donde como 50 fueron arrestados.
La policía dijo que era necesaria la presencia masiva de la policía, porque se “hablaba” de que habría una manifestación en la plaza pública (que es una garantía protegida por la Primera Enmienda de la Constitución y no se requiere de permiso) y esa “información se recibió desde el día en que algunas personas compraron muchos encendedores y preguntaron si podían comprar gasolina para encendedor”. El mismo reporte de la policía dice que “no hay nada que ligue la compra de encendedores a alguna actividad”. De todas formas, cientos de policías con equipo antimotines se concentraron masivamente en el área, formaron tres y cuatro filas y marcharon contra los estudiantes que estaban ya sea en la plaza pública o en la unión estudiantil.
Adicionalmente al ataque a la protesta pública y al derecho a disentir, incluyendo el uso de gases lacrimógenos, balas de hule, armas de sonido ensordecedor comprados por la Fuerza de Tarea Conjunta Terrorista, los ejercicios en vivo de Pittsburgh G-20 incluyen un número significativo de ataques contra el público en su totalidad. El National Lawyers Guild, cuyos miembros eran observadores legales en varias de las acciones reportó: “La policía desplegó irritantes químicos, incluyendo gases lacrimógenos y dispositivos acústicos de largo alcance en barrios residenciales en calles estrechas en las que familias y niños pequeños resultaron expuestos…Afuera de Couryar Marriott en Shadyside, la policía instaló bombas de humo aunque no había actividades de protesta, forzando a los que andaban por el hotel y a los huéspedes a evacuar el área”.
Adicionalmente se tomaron las siguientes acciones:
• Las escuelas públicas se cerraron el miércoles, 23 de septiembre y permanecieron cerradas el siguiente hasta el siguiente martes. Los edificios escolares fueron cerrados no dejando entrar ni salir a nadie.
• Los camiones escolares fueron confiscados y se usaron para transportar a la policía. Fue algo muy extraño, como que el cerebro no asocia un autobús de escuela pública con la policía antimotines.
• También los autobuses públicos fueron confiscados y usados para transportar a la policía. Mucha gente tuvo la experiencia de ver venir un autobús público que hacía una parada en el semáforo, nada más para descubrir que estaba recogiendo policías en vez de dar servicio al público.
• Una gran porción del centro, conocido como Golden Triangle, se cerro, obligando a los trabajadores a faltar dos días al trabajo, a las tiendas a cerrar y a la gente a evacuar. A lo largo de las banquetas pusieron mallas antimotines, alineadas en filas 2-3 profundamente, y helicópteros de la policía, y botes astillados patrullando el área.
• La policía realizo repetidamente largas caravanas que incluían carros policíacos, autobuses escolares, autobuses públicos, vans Ryder y Budget, circulando a alta velocidad, con las sirenas encendidas, en un esfuerzo obvio de intimidar a la gente en toda la ciudad. Esto fue particularmente notable el 25 de septiembre, poco antes de que comenzara la marcha que estaba permitida. Una larga caravana de cerca de diez vehículos rugió por la Quinta Avenida— la calle designada para la marcha. Todo lo hicieron yendo a alta velocidad y en sentido contrario en una calle de un solo sentido.
• Durante la reunión de dos días la policía arbitrariamente bloquearon las calles, muchas veces acordonando barias cuadras a millas de distancia de la reunión, impidiendo a todos salir, incluso a los trabajadores que salían del trabajo, gente que estaba en las tiendas, los que simplemente transitaban por ahí. Esto pasó particularmente el miércoles, en el que pequeños grupos de unas pocas decenas de jóvenes se enfrentaron con escuadrones de cientos de policías. La gente que resultó estar en cualquier sitio dentro de 10 cuadras del área fue prevenida para que no salieran del área, incluyendo cualquiera de los participantes en la marcha que habían atendido las órdenes de la policía de dispersarse. Repetidamente, el jueves y viernes, incluyendo en la Universidad, la policía ordenó a la gente dispersarse, luego impidió que la gente se fuera, luego dispararon gases lacrimógenos y realizaron arrestos.
Cerrar escuelas, usar autobuses escolares y autobuses de transporte público, cerrar arbitrariamente las calles en comunidades sin causa alguna y sin avisar, irrumpir en una Universidad publica y atacar a la juventud reunida en la plaza central, esos son ataques al público en su totalidad. Los mismos espacios públicos están siendo criminalizados, los vehículos públicos confiscados y luego usados en contra del público, operativos masivos de policías fueron enviados a los barrios en los que no se había cometido ningún crimen ni se había pedido protección policiaca. Esas son medidas de un estado policíaco dirigidas contra el público para lograr que el público se acostumbre al uso arbitrario de fuerzas policíacas decidiendo que es lo que el público puede hacer en público.
También es un ejercicio de entrenamiento de la policía para que se someta al mando del gobierno federal, en este caso el Servicio Secreto y la Seguridad Interna, y desarrollar ataques contra la juventud y el público en general, siendo que era obvio que no había amenaza o violencia o crímenes de cualquier tipo.
A pesar de esos ataques, lo que esta claro es que los pittsgurghenses rechazaron las medidas arbitrarias. La gente estaba enojada por la impunidad de la policía y sus imposiciones sobre todos. Nadie se intimidó y de hecho pequeños grupos de jóvenes triunfaron en enfrentar cara a cara a la policía y mantuvieron a un gran número de ellos ocupados por horas. Fue el publico, incluyendo a los manifestantes y muchos miles que participaron en varias acciones quienes protegieron al público y defendieron el derecho de protesta y el derecho de usar y estar seguros en los espacios públicos.
Lee el artículo completo
Los pittsburguenses señalaron que esta es la mas grande movilización de fuerzas policíacas externas en la ciudad desde la huelga de Homestead en 1892, en la que cientos de guardias de Pinkerton (agentes policíacos y guardias privados) fueron traídos para atacar a los obreros del acero en huelga.
Los miles de agentes policíacos no fueron traídos sobre la base de un crimen o planes de efectuar actividades criminales, sino simplemente sobre la base de que la policía determino que supuestamente hay “potencial de violencia” . un ejemplo de lo que la policía uso como pretexto para determinar el potencial que vislumbró la policía lo encontramos en su declaración para justificar el ataque brutal contra los estudiantes desarmados de la Universidad de Pensilvania en su campus, donde como 50 fueron arrestados.
La policía dijo que era necesaria la presencia masiva de la policía, porque se “hablaba” de que habría una manifestación en la plaza pública (que es una garantía protegida por la Primera Enmienda de la Constitución y no se requiere de permiso) y esa “información se recibió desde el día en que algunas personas compraron muchos encendedores y preguntaron si podían comprar gasolina para encendedor”. El mismo reporte de la policía dice que “no hay nada que ligue la compra de encendedores a alguna actividad”. De todas formas, cientos de policías con equipo antimotines se concentraron masivamente en el área, formaron tres y cuatro filas y marcharon contra los estudiantes que estaban ya sea en la plaza pública o en la unión estudiantil.
Adicionalmente al ataque a la protesta pública y al derecho a disentir, incluyendo el uso de gases lacrimógenos, balas de hule, armas de sonido ensordecedor comprados por la Fuerza de Tarea Conjunta Terrorista, los ejercicios en vivo de Pittsburgh G-20 incluyen un número significativo de ataques contra el público en su totalidad. El National Lawyers Guild, cuyos miembros eran observadores legales en varias de las acciones reportó: “La policía desplegó irritantes químicos, incluyendo gases lacrimógenos y dispositivos acústicos de largo alcance en barrios residenciales en calles estrechas en las que familias y niños pequeños resultaron expuestos…Afuera de Couryar Marriott en Shadyside, la policía instaló bombas de humo aunque no había actividades de protesta, forzando a los que andaban por el hotel y a los huéspedes a evacuar el área”.
Adicionalmente se tomaron las siguientes acciones:
• Las escuelas públicas se cerraron el miércoles, 23 de septiembre y permanecieron cerradas el siguiente hasta el siguiente martes. Los edificios escolares fueron cerrados no dejando entrar ni salir a nadie.
• Los camiones escolares fueron confiscados y se usaron para transportar a la policía. Fue algo muy extraño, como que el cerebro no asocia un autobús de escuela pública con la policía antimotines.
• También los autobuses públicos fueron confiscados y usados para transportar a la policía. Mucha gente tuvo la experiencia de ver venir un autobús público que hacía una parada en el semáforo, nada más para descubrir que estaba recogiendo policías en vez de dar servicio al público.
• Una gran porción del centro, conocido como Golden Triangle, se cerro, obligando a los trabajadores a faltar dos días al trabajo, a las tiendas a cerrar y a la gente a evacuar. A lo largo de las banquetas pusieron mallas antimotines, alineadas en filas 2-3 profundamente, y helicópteros de la policía, y botes astillados patrullando el área.
• La policía realizo repetidamente largas caravanas que incluían carros policíacos, autobuses escolares, autobuses públicos, vans Ryder y Budget, circulando a alta velocidad, con las sirenas encendidas, en un esfuerzo obvio de intimidar a la gente en toda la ciudad. Esto fue particularmente notable el 25 de septiembre, poco antes de que comenzara la marcha que estaba permitida. Una larga caravana de cerca de diez vehículos rugió por la Quinta Avenida— la calle designada para la marcha. Todo lo hicieron yendo a alta velocidad y en sentido contrario en una calle de un solo sentido.
• Durante la reunión de dos días la policía arbitrariamente bloquearon las calles, muchas veces acordonando barias cuadras a millas de distancia de la reunión, impidiendo a todos salir, incluso a los trabajadores que salían del trabajo, gente que estaba en las tiendas, los que simplemente transitaban por ahí. Esto pasó particularmente el miércoles, en el que pequeños grupos de unas pocas decenas de jóvenes se enfrentaron con escuadrones de cientos de policías. La gente que resultó estar en cualquier sitio dentro de 10 cuadras del área fue prevenida para que no salieran del área, incluyendo cualquiera de los participantes en la marcha que habían atendido las órdenes de la policía de dispersarse. Repetidamente, el jueves y viernes, incluyendo en la Universidad, la policía ordenó a la gente dispersarse, luego impidió que la gente se fuera, luego dispararon gases lacrimógenos y realizaron arrestos.
Cerrar escuelas, usar autobuses escolares y autobuses de transporte público, cerrar arbitrariamente las calles en comunidades sin causa alguna y sin avisar, irrumpir en una Universidad publica y atacar a la juventud reunida en la plaza central, esos son ataques al público en su totalidad. Los mismos espacios públicos están siendo criminalizados, los vehículos públicos confiscados y luego usados en contra del público, operativos masivos de policías fueron enviados a los barrios en los que no se había cometido ningún crimen ni se había pedido protección policiaca. Esas son medidas de un estado policíaco dirigidas contra el público para lograr que el público se acostumbre al uso arbitrario de fuerzas policíacas decidiendo que es lo que el público puede hacer en público.
También es un ejercicio de entrenamiento de la policía para que se someta al mando del gobierno federal, en este caso el Servicio Secreto y la Seguridad Interna, y desarrollar ataques contra la juventud y el público en general, siendo que era obvio que no había amenaza o violencia o crímenes de cualquier tipo.
A pesar de esos ataques, lo que esta claro es que los pittsgurghenses rechazaron las medidas arbitrarias. La gente estaba enojada por la impunidad de la policía y sus imposiciones sobre todos. Nadie se intimidó y de hecho pequeños grupos de jóvenes triunfaron en enfrentar cara a cara a la policía y mantuvieron a un gran número de ellos ocupados por horas. Fue el publico, incluyendo a los manifestantes y muchos miles que participaron en varias acciones quienes protegieron al público y defendieron el derecho de protesta y el derecho de usar y estar seguros en los espacios públicos.
Lee el artículo completo
El pueblo de Puerto Rico organiza protestas masivas contra los despidos y los ataques contra la Nación
¡EUA Fuera de Puerto Rico ya!
El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuna, bajo el dictado de EUA, anunció recientemente planes para despedir a 17,000 empleados públicos. Esto incluye el despido de más de 7,000 maestros y el recorte de muchos programas, diezmando la educación pública. Esos despidos se suman a los 10,000 que fueron recortados en junio, en una situación en la que el desempleo ha crecido tanto que ya alcanzó el 16 por ciento. Se anticipa que por lo menos 30,000 trabajadores públicos van a perder su trabajo, mientras que el gobierno se organiza para cerrar alrededor de 40 instituciones públicas, usando las privatizaciones y consolidaciones. Este amplio ataque es parte de la ofensiva en curso contra las empresas públicas en Puerto Rico como nación, en nombre del “déficit presupuestario”. Las empresas públicas se están privatizando, los contratos colectivos se están desconociendo, los servicios sociales se anulan y los trabajadores y el público como tal están siendo agredidos.
El pueblo de Puerto Rico se está levantando otra vez para resistir planeando la huelga general del 15 de octubre. Pocos días después del anuncio del gobernador efectuado el 15 de septiembre, protestaron miles, incluyendo muchos maestros y otros trabajadores públicos, abogados y trabajadores de la cultura de instituciones publicas y también muchos jóvenes. Desde entonces se han multiplicado las protestas, efectuándose diversas acciones masivas por parte de sindicatos, mujeres y jóvenes que denuncian los esfuerzos por eliminar empresas públicas. Por eso los portorriqueños demandan Manos fuera de las Empresas Publicas y el Control Público de estas.
Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras desarrollaron un paro de 24 horas contra los despidos, uniéndose con trabajadores universitarios y profesores en una marcha de protesta. Una manifestación se desarrollo el 3 de octubre durante un concierto de la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico. Cientos de estudiantes y trabajadores marcharon contra los despidos y se supo que el gobernador Fortuño había comprado cientos de boletos del concierto para dárselos a sus colaboradores cercanos y simpatizantes para evitar que los que iban a protestar atendieran el concierto. De todas formas la protesta se desarrolló y el gobernador Fortuño no asistió al evento.
Voz de la Revolución saluda a la resistencia y demanda que EUA cancele de inmediato la deuda de Puerto Rico, estimada en alrededor de $47 mil millones de dólares y que cese el robo de las riquezas y recursos de Puerto Rico. Esto es lo mínimo requerido luego de más de cien años de ocupación colonial del país. ¡Fin ahora al Colonialismo!¡Fuera ya de Puerto Rico!
Dado el estatus sindical de Puerto Rico, el presupuesto de la isla es determinado por el gobierno federal de EUA, el que también controla el comercio, las exportaciones e importaciones. Siendo que los portorriqueños son ciudadanos de EUA, ellos no tienen representación en el Congreso, no pueden votar para presidente, y el gobernador es quien encabeza el gobierno colonial en Puerto Rico. Sin embargo, ni siquiera tiene el mismo nivel que los gobernadores de los estados de EUA, en términos de control sobre los recursos e impuestos.
Como resultado del estatus colonial de Puerto Rico y la explotación despiadada de EUA sobre los trabajadores cerca del 45 por ciento de la población vive bajo la línea de pobreza federal – un nivel mucho más alto que el de EUA. Así mismo, el ingreso medio de la población apenas alcanza la mitad del de la población de EUA y es mucho menor que el del estado mas pobre de EUA, algunos monopolios como los farmacéuticos de Mississippi. como Pfizer y Merck, junto con monopolios petroquímicos y electrónicos, obtienen fabulosas ganancias derivadas de los bajos salarios y las exenciones fiscales que benefician a los ricos.
Así es como sucede en muchos países del mundo y en varios estados de EUA donde hay despidos masivos en contra del público, utilizando el pretexto de los pagos de la deuda para imponer esos ataques. En marzo, bajo las ordenes de Wall Street y del Tesoro de EUA, Fortuño impuso la Ley Publica 7 o “Ley especial declarando el estado de emergencia fiscal”, suspendiendo unilateralmente por dos años todas las negociaciones de contratos colectivos de trabajo y de protección social para empleados públicos, y diseñando planes para recortar 2 mil millones de dólares del presupuesto de la isla.
Otra vez Fortuño viajó a Wall Street, donde los tiburones usureros han colocado el nivel crediticio de Puerto Rico apenas encima de los bonos “basura”. Wall Street esta ordenando cuanto dinero puede ser prestado, con que intereses, bajo que condiciones, así como el acuerdo con Fortuño de hacer mas recortes. La deuda original se esta pagando una y otra vez, mientras que crece la subordinación de la economía. También se reunió Fortuna con Lawrence Summers el principal asesor económico de Barack Obama y otros funcionarios del Departamento del Tesoro para buscar mas fondos federales. La respuesta fue negativa igual que lo para California y otros estados que también buscaron fondos federales.
El problema en Puerto Rico no es la falta de dinero. Se producen grandes riquezas. Pero éstas no están en manos de los portorriqueños, tampoco controlan las empresas públicas ni su presupuesto. Todo a causa del colonialismo que es un crimen que necesita ser erradicado.
¡EUA Fuera ya de Puerto Rico!
¡Fin al Colonialismo de EUA!
¡Viva la resistencia en Puerto Rico!
Lee el artículo completo
El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuna, bajo el dictado de EUA, anunció recientemente planes para despedir a 17,000 empleados públicos. Esto incluye el despido de más de 7,000 maestros y el recorte de muchos programas, diezmando la educación pública. Esos despidos se suman a los 10,000 que fueron recortados en junio, en una situación en la que el desempleo ha crecido tanto que ya alcanzó el 16 por ciento. Se anticipa que por lo menos 30,000 trabajadores públicos van a perder su trabajo, mientras que el gobierno se organiza para cerrar alrededor de 40 instituciones públicas, usando las privatizaciones y consolidaciones. Este amplio ataque es parte de la ofensiva en curso contra las empresas públicas en Puerto Rico como nación, en nombre del “déficit presupuestario”. Las empresas públicas se están privatizando, los contratos colectivos se están desconociendo, los servicios sociales se anulan y los trabajadores y el público como tal están siendo agredidos.
El pueblo de Puerto Rico se está levantando otra vez para resistir planeando la huelga general del 15 de octubre. Pocos días después del anuncio del gobernador efectuado el 15 de septiembre, protestaron miles, incluyendo muchos maestros y otros trabajadores públicos, abogados y trabajadores de la cultura de instituciones publicas y también muchos jóvenes. Desde entonces se han multiplicado las protestas, efectuándose diversas acciones masivas por parte de sindicatos, mujeres y jóvenes que denuncian los esfuerzos por eliminar empresas públicas. Por eso los portorriqueños demandan Manos fuera de las Empresas Publicas y el Control Público de estas.
Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras desarrollaron un paro de 24 horas contra los despidos, uniéndose con trabajadores universitarios y profesores en una marcha de protesta. Una manifestación se desarrollo el 3 de octubre durante un concierto de la Orquesta Sinfónica de Puerto Rico. Cientos de estudiantes y trabajadores marcharon contra los despidos y se supo que el gobernador Fortuño había comprado cientos de boletos del concierto para dárselos a sus colaboradores cercanos y simpatizantes para evitar que los que iban a protestar atendieran el concierto. De todas formas la protesta se desarrolló y el gobernador Fortuño no asistió al evento.
Voz de la Revolución saluda a la resistencia y demanda que EUA cancele de inmediato la deuda de Puerto Rico, estimada en alrededor de $47 mil millones de dólares y que cese el robo de las riquezas y recursos de Puerto Rico. Esto es lo mínimo requerido luego de más de cien años de ocupación colonial del país. ¡Fin ahora al Colonialismo!¡Fuera ya de Puerto Rico!
Dado el estatus sindical de Puerto Rico, el presupuesto de la isla es determinado por el gobierno federal de EUA, el que también controla el comercio, las exportaciones e importaciones. Siendo que los portorriqueños son ciudadanos de EUA, ellos no tienen representación en el Congreso, no pueden votar para presidente, y el gobernador es quien encabeza el gobierno colonial en Puerto Rico. Sin embargo, ni siquiera tiene el mismo nivel que los gobernadores de los estados de EUA, en términos de control sobre los recursos e impuestos.
Como resultado del estatus colonial de Puerto Rico y la explotación despiadada de EUA sobre los trabajadores cerca del 45 por ciento de la población vive bajo la línea de pobreza federal – un nivel mucho más alto que el de EUA. Así mismo, el ingreso medio de la población apenas alcanza la mitad del de la población de EUA y es mucho menor que el del estado mas pobre de EUA, algunos monopolios como los farmacéuticos de Mississippi. como Pfizer y Merck, junto con monopolios petroquímicos y electrónicos, obtienen fabulosas ganancias derivadas de los bajos salarios y las exenciones fiscales que benefician a los ricos.
Así es como sucede en muchos países del mundo y en varios estados de EUA donde hay despidos masivos en contra del público, utilizando el pretexto de los pagos de la deuda para imponer esos ataques. En marzo, bajo las ordenes de Wall Street y del Tesoro de EUA, Fortuño impuso la Ley Publica 7 o “Ley especial declarando el estado de emergencia fiscal”, suspendiendo unilateralmente por dos años todas las negociaciones de contratos colectivos de trabajo y de protección social para empleados públicos, y diseñando planes para recortar 2 mil millones de dólares del presupuesto de la isla.
Otra vez Fortuño viajó a Wall Street, donde los tiburones usureros han colocado el nivel crediticio de Puerto Rico apenas encima de los bonos “basura”. Wall Street esta ordenando cuanto dinero puede ser prestado, con que intereses, bajo que condiciones, así como el acuerdo con Fortuño de hacer mas recortes. La deuda original se esta pagando una y otra vez, mientras que crece la subordinación de la economía. También se reunió Fortuna con Lawrence Summers el principal asesor económico de Barack Obama y otros funcionarios del Departamento del Tesoro para buscar mas fondos federales. La respuesta fue negativa igual que lo para California y otros estados que también buscaron fondos federales.
El problema en Puerto Rico no es la falta de dinero. Se producen grandes riquezas. Pero éstas no están en manos de los portorriqueños, tampoco controlan las empresas públicas ni su presupuesto. Todo a causa del colonialismo que es un crimen que necesita ser erradicado.
¡EUA Fuera ya de Puerto Rico!
¡Fin al Colonialismo de EUA!
¡Viva la resistencia en Puerto Rico!
Lee el artículo completo
¡EUA fuera de Afganistán ya!
Basta de Financiar Agresiones
La administración de Barack Obama ha presentado al Congreso un “criterio” para medir el “éxito” en Afganistán. Los militares y los funcionarios gubernamentales, todos consideran que EUA va a ocupar Afganistán por al menos cinco a doce años más y un general británico predijo de treinta a cuarenta años mas. Una indicación de las dificultades que tiene el gobierno se muestra claramente en lo que piensan que es un “éxito”, en un reciente comentario hecho por el enviado especial a la región Richard Holbrooke. Cuando se le pidió que definiera que es un “éxito,” respondió “todos lo sabremos cuando lo veamos.”
Según Karen De Young del Washington Post, la administración de Obama produjo un documento llamada Plan Estratégico de Implementación, “que incluye “indicadores separados” de progreso dentro de nueve amplios “objetivos” para ser medidos cada tres meses…algunos de los casi cincuenta indicadores son aplicables al desempeño de EUA, pero la mayoría miden los esfuerzos afganos y pakistaníes”. De modo que EUA trata de decir que lo que quieren ver es cuan lejos llega la gente de Afganistán para someterse y convertirse en “socios” de EUA, también aumenta la dificultad para justificar la ocupación. De hecho, la realidad nos enseña diariamente que no se resuelve ningún problema con más tropas y un mayor financiamiento bélico.
También muestra la experiencia la naturaleza falsa de esos esfuerzos por “medir el éxito”. Durante la guerra de Vietnam, el gobierno trató de esconder sus fracasos cambiando e inventando nuevas formas de “medir el éxito”. Había, por ejemplo, 18 indicadores del Sistema de Evaluación Hamlet, que quería calibrar el “éxito” de la “pacificación” en las 2,300 villas de Vietnam del Sur, y casi 13,000 aldeas, enfocándose en gran medida en la “seguridad rural” y el “desarrollo”. Luego estaban los muchos índices para el sistema para Medir el Progreso, sus reportes mensuales, que se producían en forma de diapositivas, e incluían la “fuerza de las tendencias de las fuerzas opositoras, los esfuerzos de las fuerzas amigas para encontrar salidas…bases enemigas neutralizadas,” y así. Los comandantes en el campo eran instados en desarrollar “proporciones de matanzas,” para mostrar que EUA estaba “ganando”. Es bien conocido que el conteo de cuerpos de vietnamitas muertos se exageraban grandemente, mientras que los de los americanos muertos se disminuían para poder cumplir con las cuotas e indicadores de “éxito”. Todos los esfuerzos para “medir” la Guerra servían para esconder la realidad que EUA estaba llevando a cabo una guerra de agresión intentando ocupar el país y que los vietnamitas luchaban para liberar a su Patria. Su causa justa y su resistencia tenaz derrotó la ocupación de EUA y conquistó la victoria.
La demanda que crece y se intensifica y lo que el pueblo americano exige es ¡Poner Fin a las Guerras de Irak y Afganistán Ya! ¡Regresar Ya a Todas las Tropas a Casa! De acuerdo a la última encuesta de CNN, el 57 por ciento de los americanos se oponen a la Guerra en Afganistán, aumentando un 11 por ciento desde abril. Sólo el 25 por ciento se manifestaron a favor de aumentar el número de tropas, bajando el 14 por ciento desde abril.
En realidad, el éxito en política exterior pudiera medirse evaluando la rapidez con que avanza EUA para finalizar la agresión y el uso de la fuerza y en cambio en cuanto contribuye a satisfacer los derechos de los pueblos en el exterior y en casa.
¡Alto al Financiamiento de la Guerra , Incremento al Financiamiento de Programas Sociales en el Exterior y en Casa!
Abajo encontramos algunos de los últimos hechos concernientes al gasto masivo de Guerra que se lleva a cabo durante la ocupación de Afganistán
Numero de civiles afganos muertos según cifras de la ONU de enero a Julio de 2009: 1,013 un incremento del 24 por ciento en el mismo período en 2008. Se estima que los números reales son mucho más altos y durante el curso de la Guerra que ya lleva ocho años decenas de miles de personas han muerto.
Financiamiento anual para las operaciones de combate de EUA en Afganistán, en 2002, $20 mil 800 millones de dólares.
Financiamiento anual para las operaciones de combate de EUA en Afganistán, en 2009, $ 60 mil 200 millones de dólares.
Financiamiento total para las operaciones de combate en Afganistán de 2002 a 2009: $ 228 mil millones de dólares.
Financiamiento para la guerra solicitado por la administración de Obama en 2010: $68 mil millones de dólares (una cifra que por primera vez desde 2003 va a rebasar los fondos solicitados para Irak)
Número de Tropas de EUA en Afganistán el año 2002: 5,200.
Numero de Tropas de EUA programadas para diciembre de 2009: 68,000
Fondos requeridos recientemente por el embajador de EUA Karl Eikenberry para gasto no militar en Afganistán en 2010: $2 mil 500 millones de dólares.
Fondos gastados desde 2001 en la “reconstrucción” de Afganistán: $38 mil millones de dólares. (más de la mitad de lo cual se gastó en entrenamiento y equipamiento de las fuerzas de seguridad Afganas.
Porcentaje del financiamiento de EUA en Afganistán que se dedica a propósitos militares. Cerca del 90 por ciento.
Costo de las mejoras recientes a la Base Aérea de Bagram (una viaja base soviética que se ha convertido en la más grande base militar en Afganistán): $220 millones de dólares.
Numero de centros de comando regionales de EUA en Afganistán: 4 (en Kandahar, Heart, Mazar-I Sharif y Bagram)
Numero de prisiones de EUA y centros de detención: aproximadamente 36. “lugares violentos y sobre poblados de prisioneros” con 15,000 detenidos.
Número de bases de EUA: por lo menos 74 solamente en el norte de Afganistán, con otras más que se están construyendo. (El número total de las bases de EUA en Afganistán es un dato que no se puede conseguir).
Porcentaje de los aviones espías americanos y de vehículos aéreos no tripulados que se dedican a Afganistán: 66 por ciento (33 por ciento están en Irak).
Costo de tan solo un contrato que firmó recientemente el Pentágono con DynCorp International Inc y Fluor Corporation “para construir y apoyar bases militares de EUA por todo Afganistán” más de $15 mil millones de dólares.
Costo estimado para el mantenimiento de las tropas en Afganistán comparadas con Irak: 30 por ciento más alto.
Numero de galones de combustible diario que usan los marines en Afganistán: 800,000.
Costo de un solo galón de gas entregado en la zona de Guerra afgana sobre líneas de suministro largas, incomodas y bajo peligro constante de ataque: Más de $ 100 dólares.
Número de galones de combustible que se usan en el enfriamiento de las tiendas de campaña en el verano afgano y para calentarlas en el invierno: 448,000 galones.
Numero de contratistas militares contratados por el Pentágono en Afganistán para fines de junio de 2009: Casi 74,000, cerca de dos tercios contratados localmente, un aumento del 9 por ciento encima de los tres meses previos.
Porcentaje de las fuerzas del Pentágono en Afganistán que han sido contratadas en marzo del 2009: 57 por ciento. Este es el porcentaje más alto de mercenarios pagados para cualquier guerra en la historia de EUA.
Costo del nuevo programa de “choque” para expandir la “presencia diplomática” de EUA en Afganistán y Pakistán: $1 mil millones de dólares ($ 736 millones de los cuales son dedicados para la construcción de un inmenso centro de operaciones regional y embajada en Islamabad, Pakistán).
Número de personal gubernamental adicional que se ha reportado dedicado para ser enviado a Pakistán para aumentar el número de 750 civiles que ya existen ahí: casi 1,000.
Número estimado de civiles que serán asignados para la embajada de EUA en Kabul como parte de un programa para una “oleada de civiles” para 2011: 1,350 (800 van a estar en Kabul, 550 fuera de la capital).
Costo del contrato a cinco años del Departamento de Estado con Xe Services (antes Blackwater) para proveer seguridad a los diplomáticos de EUA en Afganistán: $210 millones.
Costo del contrato del Departamento de Estado con ArmorGroup de Norteamérica, que es subsidiaria de Wackenhutt Services Inc. cuya matriz está en EUA, para resguardar la Embajada de EUA en Kabul: $189 millones.
Porcentaje del aumento de los ataques contra las fuerzas de la coalición por parte de la resistencia afgana usando dispositivos improvisados explosivos (DIE) en 2009 (comparado con el mismo período en 2008): 114 por ciento.
Aumento en los muertos por parte de la coalición por ataques de DIE en julio de 2009 (comparado con julio de 2008): seis veces.
Porcentaje de incremento en todos los ataques contra las fuerzas ocupantes en los primeros cinco meses de 2009 (comparado con el mismo período de 2008): 59 por ciento.
Un panel de expertos de la guerra de Afganistán, incluyendo a Bruce Riedel, un veterano con 30 años de antigüedad en la CIA y asesor de cuatro presidentes, que presidió la fuerza de tarea afganas del Presidente Obama, dos miembros de la fuerza de tarea de EUA el comandante general en Afganistán Stanley A. Mc Chrystal, y la Brooking Institution de Michael O’Hanlon estimaron que: 1) Será necesaria una escalada significativa de la guerra para evitar una derrota posterior. 2) Aún si decenas de miles de tropas adicionales se mandan a reforzar la ocupación de EUA no será posible determinar hasta dentro de dieciocho meses si los esfuerzos de EUA y la OTAN van a tener éxito.3) Ningún retiro significativo de tropas va a efectuarse antes de cinco años. Comentó Riedel, “Quien quiera que piense que en 12 a 18 meses nos vamos a acercar a la Victoria esta viviendo una fantasía:”
El nuevo jefe de personal del Ejército Británico, el General Sir David Richards: “El rol del ejército va a evolucionar, pero el proceso va a llevar largo tiempo de 30 a 40 años”. El nuevo secretario general de la OTAN el General Anders Fogh Rasmussen: La misión de la OTAN en Afganistán va a alargarse “todo lo que sea necesario” para asegurar que el país es seguro.
Lee el artículo completo
La administración de Barack Obama ha presentado al Congreso un “criterio” para medir el “éxito” en Afganistán. Los militares y los funcionarios gubernamentales, todos consideran que EUA va a ocupar Afganistán por al menos cinco a doce años más y un general británico predijo de treinta a cuarenta años mas. Una indicación de las dificultades que tiene el gobierno se muestra claramente en lo que piensan que es un “éxito”, en un reciente comentario hecho por el enviado especial a la región Richard Holbrooke. Cuando se le pidió que definiera que es un “éxito,” respondió “todos lo sabremos cuando lo veamos.”
Según Karen De Young del Washington Post, la administración de Obama produjo un documento llamada Plan Estratégico de Implementación, “que incluye “indicadores separados” de progreso dentro de nueve amplios “objetivos” para ser medidos cada tres meses…algunos de los casi cincuenta indicadores son aplicables al desempeño de EUA, pero la mayoría miden los esfuerzos afganos y pakistaníes”. De modo que EUA trata de decir que lo que quieren ver es cuan lejos llega la gente de Afganistán para someterse y convertirse en “socios” de EUA, también aumenta la dificultad para justificar la ocupación. De hecho, la realidad nos enseña diariamente que no se resuelve ningún problema con más tropas y un mayor financiamiento bélico.
También muestra la experiencia la naturaleza falsa de esos esfuerzos por “medir el éxito”. Durante la guerra de Vietnam, el gobierno trató de esconder sus fracasos cambiando e inventando nuevas formas de “medir el éxito”. Había, por ejemplo, 18 indicadores del Sistema de Evaluación Hamlet, que quería calibrar el “éxito” de la “pacificación” en las 2,300 villas de Vietnam del Sur, y casi 13,000 aldeas, enfocándose en gran medida en la “seguridad rural” y el “desarrollo”. Luego estaban los muchos índices para el sistema para Medir el Progreso, sus reportes mensuales, que se producían en forma de diapositivas, e incluían la “fuerza de las tendencias de las fuerzas opositoras, los esfuerzos de las fuerzas amigas para encontrar salidas…bases enemigas neutralizadas,” y así. Los comandantes en el campo eran instados en desarrollar “proporciones de matanzas,” para mostrar que EUA estaba “ganando”. Es bien conocido que el conteo de cuerpos de vietnamitas muertos se exageraban grandemente, mientras que los de los americanos muertos se disminuían para poder cumplir con las cuotas e indicadores de “éxito”. Todos los esfuerzos para “medir” la Guerra servían para esconder la realidad que EUA estaba llevando a cabo una guerra de agresión intentando ocupar el país y que los vietnamitas luchaban para liberar a su Patria. Su causa justa y su resistencia tenaz derrotó la ocupación de EUA y conquistó la victoria.
La demanda que crece y se intensifica y lo que el pueblo americano exige es ¡Poner Fin a las Guerras de Irak y Afganistán Ya! ¡Regresar Ya a Todas las Tropas a Casa! De acuerdo a la última encuesta de CNN, el 57 por ciento de los americanos se oponen a la Guerra en Afganistán, aumentando un 11 por ciento desde abril. Sólo el 25 por ciento se manifestaron a favor de aumentar el número de tropas, bajando el 14 por ciento desde abril.
En realidad, el éxito en política exterior pudiera medirse evaluando la rapidez con que avanza EUA para finalizar la agresión y el uso de la fuerza y en cambio en cuanto contribuye a satisfacer los derechos de los pueblos en el exterior y en casa.
¡Alto al Financiamiento de la Guerra , Incremento al Financiamiento de Programas Sociales en el Exterior y en Casa!
Abajo encontramos algunos de los últimos hechos concernientes al gasto masivo de Guerra que se lleva a cabo durante la ocupación de Afganistán
Numero de civiles afganos muertos según cifras de la ONU de enero a Julio de 2009: 1,013 un incremento del 24 por ciento en el mismo período en 2008. Se estima que los números reales son mucho más altos y durante el curso de la Guerra que ya lleva ocho años decenas de miles de personas han muerto.
Financiamiento anual para las operaciones de combate de EUA en Afganistán, en 2002, $20 mil 800 millones de dólares.
Financiamiento anual para las operaciones de combate de EUA en Afganistán, en 2009, $ 60 mil 200 millones de dólares.
Financiamiento total para las operaciones de combate en Afganistán de 2002 a 2009: $ 228 mil millones de dólares.
Financiamiento para la guerra solicitado por la administración de Obama en 2010: $68 mil millones de dólares (una cifra que por primera vez desde 2003 va a rebasar los fondos solicitados para Irak)
Número de Tropas de EUA en Afganistán el año 2002: 5,200.
Numero de Tropas de EUA programadas para diciembre de 2009: 68,000
Fondos requeridos recientemente por el embajador de EUA Karl Eikenberry para gasto no militar en Afganistán en 2010: $2 mil 500 millones de dólares.
Fondos gastados desde 2001 en la “reconstrucción” de Afganistán: $38 mil millones de dólares. (más de la mitad de lo cual se gastó en entrenamiento y equipamiento de las fuerzas de seguridad Afganas.
Porcentaje del financiamiento de EUA en Afganistán que se dedica a propósitos militares. Cerca del 90 por ciento.
Costo de las mejoras recientes a la Base Aérea de Bagram (una viaja base soviética que se ha convertido en la más grande base militar en Afganistán): $220 millones de dólares.
Numero de centros de comando regionales de EUA en Afganistán: 4 (en Kandahar, Heart, Mazar-I Sharif y Bagram)
Numero de prisiones de EUA y centros de detención: aproximadamente 36. “lugares violentos y sobre poblados de prisioneros” con 15,000 detenidos.
Número de bases de EUA: por lo menos 74 solamente en el norte de Afganistán, con otras más que se están construyendo. (El número total de las bases de EUA en Afganistán es un dato que no se puede conseguir).
Porcentaje de los aviones espías americanos y de vehículos aéreos no tripulados que se dedican a Afganistán: 66 por ciento (33 por ciento están en Irak).
Costo de tan solo un contrato que firmó recientemente el Pentágono con DynCorp International Inc y Fluor Corporation “para construir y apoyar bases militares de EUA por todo Afganistán” más de $15 mil millones de dólares.
Costo estimado para el mantenimiento de las tropas en Afganistán comparadas con Irak: 30 por ciento más alto.
Numero de galones de combustible diario que usan los marines en Afganistán: 800,000.
Costo de un solo galón de gas entregado en la zona de Guerra afgana sobre líneas de suministro largas, incomodas y bajo peligro constante de ataque: Más de $ 100 dólares.
Número de galones de combustible que se usan en el enfriamiento de las tiendas de campaña en el verano afgano y para calentarlas en el invierno: 448,000 galones.
Numero de contratistas militares contratados por el Pentágono en Afganistán para fines de junio de 2009: Casi 74,000, cerca de dos tercios contratados localmente, un aumento del 9 por ciento encima de los tres meses previos.
Porcentaje de las fuerzas del Pentágono en Afganistán que han sido contratadas en marzo del 2009: 57 por ciento. Este es el porcentaje más alto de mercenarios pagados para cualquier guerra en la historia de EUA.
Costo del nuevo programa de “choque” para expandir la “presencia diplomática” de EUA en Afganistán y Pakistán: $1 mil millones de dólares ($ 736 millones de los cuales son dedicados para la construcción de un inmenso centro de operaciones regional y embajada en Islamabad, Pakistán).
Número de personal gubernamental adicional que se ha reportado dedicado para ser enviado a Pakistán para aumentar el número de 750 civiles que ya existen ahí: casi 1,000.
Número estimado de civiles que serán asignados para la embajada de EUA en Kabul como parte de un programa para una “oleada de civiles” para 2011: 1,350 (800 van a estar en Kabul, 550 fuera de la capital).
Costo del contrato a cinco años del Departamento de Estado con Xe Services (antes Blackwater) para proveer seguridad a los diplomáticos de EUA en Afganistán: $210 millones.
Costo del contrato del Departamento de Estado con ArmorGroup de Norteamérica, que es subsidiaria de Wackenhutt Services Inc. cuya matriz está en EUA, para resguardar la Embajada de EUA en Kabul: $189 millones.
Porcentaje del aumento de los ataques contra las fuerzas de la coalición por parte de la resistencia afgana usando dispositivos improvisados explosivos (DIE) en 2009 (comparado con el mismo período en 2008): 114 por ciento.
Aumento en los muertos por parte de la coalición por ataques de DIE en julio de 2009 (comparado con julio de 2008): seis veces.
Porcentaje de incremento en todos los ataques contra las fuerzas ocupantes en los primeros cinco meses de 2009 (comparado con el mismo período de 2008): 59 por ciento.
Un panel de expertos de la guerra de Afganistán, incluyendo a Bruce Riedel, un veterano con 30 años de antigüedad en la CIA y asesor de cuatro presidentes, que presidió la fuerza de tarea afganas del Presidente Obama, dos miembros de la fuerza de tarea de EUA el comandante general en Afganistán Stanley A. Mc Chrystal, y la Brooking Institution de Michael O’Hanlon estimaron que: 1) Será necesaria una escalada significativa de la guerra para evitar una derrota posterior. 2) Aún si decenas de miles de tropas adicionales se mandan a reforzar la ocupación de EUA no será posible determinar hasta dentro de dieciocho meses si los esfuerzos de EUA y la OTAN van a tener éxito.3) Ningún retiro significativo de tropas va a efectuarse antes de cinco años. Comentó Riedel, “Quien quiera que piense que en 12 a 18 meses nos vamos a acercar a la Victoria esta viviendo una fantasía:”
El nuevo jefe de personal del Ejército Británico, el General Sir David Richards: “El rol del ejército va a evolucionar, pero el proceso va a llevar largo tiempo de 30 a 40 años”. El nuevo secretario general de la OTAN el General Anders Fogh Rasmussen: La misión de la OTAN en Afganistán va a alargarse “todo lo que sea necesario” para asegurar que el país es seguro.
Lee el artículo completo
¡Viva el Pueblo de Honduras y su Resistencia!
Obama: ¡Rompe el Silencio!
Luego de mas de ochenta días de represión gubernamental y ataques contra sus derechos, el pueblo de Honduras esta intensificando su resistencia contra el golpe ilegal del gobierno de Roberto Micheletti, que instalaron los militares hondureños respaldados por EUA. El pueblo de Honduras conquisto otra victoria el 21 de septiembre con el retorno del presidente Mel Zelaya que ellos eligieron. Desde entonces los hondureños se han estado concentrando por decenas de miles en Tegucigalpa, la capital para defender a Zelaya e insistir que sea reinstalado en el poder de forma inmediata e incondicional. Zelaya esta en la Embajada Brasileña que ha sido cercada por el gobierno golpista e ilegal habiendo sido atacada con gases lacrimógenos y otras armas químicas. Tales acciones, lo mismo que el golpe, contravienen las leyes internacionales.
Voz de la Revolución saluda la resistencia del pueblo de Honduras y su resistencia y los apoya en su lucha por sus derechos. Nosotros demandamos que el gobierno de EUA actúe de inmediato para satisfacer las demandas del pueblo aquí y a nivel mundial, retirando de inmediato todas sus tropas de Honduras, cortando totalmente toda ayuda al gobierno golpista e ilegal y llamando al retorno inmediato e incondicional de Zelaya a la presidencia. Llamamos al Presidente Barack Obama a que rompa su silencio en torno a la situación en Honduras y particularmente en torno a la brutal represión y a los ataques contra los derechos humanos que se imponen contra el pueblo.
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe ha impulsado la resistencia desde el golpe militar que se efectuó el 28 de junio y no cejara hasta que se cumplan cuatro demandas: 1) La restauración del Presidente Mel Zelaya: 2) La restauración del orden constitucional: 3) Que los militares vuelvan a sus cuarteles y 4) la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.”
El gobierno golpista ha incrementado su represión desde que Zelaya regresó el 21 de septiembre. Aún así Obama, quien dio un discurso en la Organización de las Naciones Unidas el 23 de septiembre y en Pittsburg el 24 y 25 de septiembre, guardó silencio sobre Honduras. Su fracaso para actuar muestra que sus expresiones sobre los derechos y a represión son huecas, “El liderazgo verdadero no va a ser medido por la habilidad para callar a los disidentes o para intimidar y acosar a los oponentes políticos en el país. Los pueblos del mundo quieren el cambio. Ellos ya no van a tolerar a los que están del lado equivocado de la historia. Entre esos derechos esta la libertad de expresar tus ideas y creencias a tu gusto, la promesa de equidad de las razas, y la oportunidad para mujeres y niñas de desarrollar su propio potencial, la posibilidad de que los ciudadanos tengan voz en la forma en que son gobernados, y que tengan confianza en la administración de la justicia. Porque así como ninguna nación ha de ser forzada a aceptar la tiranía de otra nación, ningún individuo debiera de ser forzado a aceptarla tiranía de su propia gente”.
El gobierno golpista de Honduras esta atacando a las personas que se están manifestando en defensa de sus derechos y que demandan que su voz sé escuchada en la gobernabilidad. Esta imponiendo, toque de queda indefinidas y trata de ilegalizar a la oposición, usando la fuerza militar. Los pueblos aquí y en el mundo entero, no se han quedado callados y están desarrollado acciones de apoyo al pueblo de Honduras. Ciertamente Obama no puede hacerse a un lado.
La multitud de activistas que estaban en las calles de Pittsburgh para oponerse al G-20 y enfrentaron la presencia masiva de la policía, gases lacrimógenos, gas pimienta, balas de hule y un sonido ensordecedor que nos acerca al pueblo de Honduras, atacados con exactamente las mismas armas – muchas de ellas abastecidas directamente por EUA, y por las fuerzas militares hondureñas, entrenadas por EUA. En ambos países los pueblos estamos demandando conocer porqué, cuando el aeroplano que llevaba secuestrado a Zelaya para sacarlo del país en junio y paró en la base militar de EUA no se detuvo el avión y se regresó entonces a Zelaya. Eso hubiese terminado con el golpe, aún antes de que comenzara. En lugar de eso, las fuerzas más reaccionarias de EUA se han asegurado de que el gobierno golpista se quede en el poder al mismo tiempo que se descalifica a Zelaya como “imprudente y tonto por regresar a Honduras.”
La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, continúa respaldando el punto de vista de que “ambas partes” deben parar la violencia y entablar el “dialogo”. Cuando es el gobierno golpista el que está vengándose del pueblo y ahora ha amenazado con irrumpir en la embajada brasileña, cortándole el agua y la electricidad y forzando a la gente que se encuentra en el área a evacuar. Es el gobierno golpista quien esta usando la intervención masiva de la policía y el ejercito y armas letales en contra del pueblo desde hace tres meses, matando y desapareciendo civiles desarmados. Es Zelaya quien ha regresado de manera pacífica y repetidamente ha aceptado el dialogo, mientras que el gobierno golpista se ha rehusado.
La justicia demanda que el gobierno golpista sea sancionado y llamado a cuentas por sus actos represivos e ilegales.
Zelaya ha sido el blanco de ataques, en parte porque reconoció la necesidad de que el pueblo sea empoderado a través de una Asamblea Constituyente. Organizar una Asamblea Constituyente, en la que el pueblo mismo pueda seleccionar y elegir sus propios delegados y escribir y aprobar una constitución sigue siendo la principal demanda de la resistencia. Para los dirigentes de EUA, esto va en contra del “orden natural” de cosas, donde solo unos cuantos ricos, la “aristocracia natural” gobierna y las masas son consideradas “no aptos”. Para América Latina, de acuerdo a ésta visión, el problema lo constituyen quienes rechazan la primacía de los monopolios domésticos y foráneos por encima de las necesidades del pueblo, y sus aliados son los ricos oligarcas. Así, las acciones de la oligarquía hondureña, como el golpe y la subsecuente represión son un mal necesario. Y aunque no estuvo del todo bien que los golpistas hayan removido a Zelaya, la acción es entendible y justificable. Tal visión quizás explique el silencio de Obama, pero no lo justifica.
Este punto de vista, que la oligarquía y los monopolios extranjeros son los “amos naturales”, el que explica el continuo llamado al “dialogo” de Clinton, basándose en el Acuerdo de San José. Este acuerdo, promovido por EUA busca legitimizar el golpe al poner condiciones al regreso de Zelaya al poder, específicamente limitando su mandato como presidente y colocando fuera de la ley cualquier posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente. El líder del golpe, Micheletti nunca ha aceptado el acuerdo y Zelaya lo ha repudiado.
Los pueblos de Honduras y de toda Latinoamérica tienen una gran experiencia colectiva en la lucha contra esos arreglos reaccionarios de intervención extranjera, golpes militares y estados de excepción y nunca van a permitir que regresen. Esos intentos de EUA de imponer lo que es democrático o antidemocrático, constitucional o anticonstitucional, basándose en limitar la participación del pueblo en la toma de decisiones, o tratando de sugerir que una dictadura benevolente de los oligarcas es de hecho una democracia, esta siendo rechazado – como lo muestra la resistencia en Honduras, en Pittsburg y en todo el mundo. Los pueblos están exigiendo nuevos acuerdos, en los que los dueños de los monopolios, la oligarquía, y los reaccionarios de todo tipo sean bloqueados del poder y sea el pueblo mismo quien decida y gobierne. Estas son las garantías de la nueva democracia por la que los pueblos en todos lados están luchando.
¡Viva el Pueblo de Honduras y su Resistencia!
¡EUA debe cortar toda ayuda, sacar sus tropas de Honduras y regresarlas a casa y Demandar que Zelaya sea restituido de inmediato!
Lee el artículo completo
Luego de mas de ochenta días de represión gubernamental y ataques contra sus derechos, el pueblo de Honduras esta intensificando su resistencia contra el golpe ilegal del gobierno de Roberto Micheletti, que instalaron los militares hondureños respaldados por EUA. El pueblo de Honduras conquisto otra victoria el 21 de septiembre con el retorno del presidente Mel Zelaya que ellos eligieron. Desde entonces los hondureños se han estado concentrando por decenas de miles en Tegucigalpa, la capital para defender a Zelaya e insistir que sea reinstalado en el poder de forma inmediata e incondicional. Zelaya esta en la Embajada Brasileña que ha sido cercada por el gobierno golpista e ilegal habiendo sido atacada con gases lacrimógenos y otras armas químicas. Tales acciones, lo mismo que el golpe, contravienen las leyes internacionales.
Voz de la Revolución saluda la resistencia del pueblo de Honduras y su resistencia y los apoya en su lucha por sus derechos. Nosotros demandamos que el gobierno de EUA actúe de inmediato para satisfacer las demandas del pueblo aquí y a nivel mundial, retirando de inmediato todas sus tropas de Honduras, cortando totalmente toda ayuda al gobierno golpista e ilegal y llamando al retorno inmediato e incondicional de Zelaya a la presidencia. Llamamos al Presidente Barack Obama a que rompa su silencio en torno a la situación en Honduras y particularmente en torno a la brutal represión y a los ataques contra los derechos humanos que se imponen contra el pueblo.
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe ha impulsado la resistencia desde el golpe militar que se efectuó el 28 de junio y no cejara hasta que se cumplan cuatro demandas: 1) La restauración del Presidente Mel Zelaya: 2) La restauración del orden constitucional: 3) Que los militares vuelvan a sus cuarteles y 4) la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.”
El gobierno golpista ha incrementado su represión desde que Zelaya regresó el 21 de septiembre. Aún así Obama, quien dio un discurso en la Organización de las Naciones Unidas el 23 de septiembre y en Pittsburg el 24 y 25 de septiembre, guardó silencio sobre Honduras. Su fracaso para actuar muestra que sus expresiones sobre los derechos y a represión son huecas, “El liderazgo verdadero no va a ser medido por la habilidad para callar a los disidentes o para intimidar y acosar a los oponentes políticos en el país. Los pueblos del mundo quieren el cambio. Ellos ya no van a tolerar a los que están del lado equivocado de la historia. Entre esos derechos esta la libertad de expresar tus ideas y creencias a tu gusto, la promesa de equidad de las razas, y la oportunidad para mujeres y niñas de desarrollar su propio potencial, la posibilidad de que los ciudadanos tengan voz en la forma en que son gobernados, y que tengan confianza en la administración de la justicia. Porque así como ninguna nación ha de ser forzada a aceptar la tiranía de otra nación, ningún individuo debiera de ser forzado a aceptarla tiranía de su propia gente”.
El gobierno golpista de Honduras esta atacando a las personas que se están manifestando en defensa de sus derechos y que demandan que su voz sé escuchada en la gobernabilidad. Esta imponiendo, toque de queda indefinidas y trata de ilegalizar a la oposición, usando la fuerza militar. Los pueblos aquí y en el mundo entero, no se han quedado callados y están desarrollado acciones de apoyo al pueblo de Honduras. Ciertamente Obama no puede hacerse a un lado.
La multitud de activistas que estaban en las calles de Pittsburgh para oponerse al G-20 y enfrentaron la presencia masiva de la policía, gases lacrimógenos, gas pimienta, balas de hule y un sonido ensordecedor que nos acerca al pueblo de Honduras, atacados con exactamente las mismas armas – muchas de ellas abastecidas directamente por EUA, y por las fuerzas militares hondureñas, entrenadas por EUA. En ambos países los pueblos estamos demandando conocer porqué, cuando el aeroplano que llevaba secuestrado a Zelaya para sacarlo del país en junio y paró en la base militar de EUA no se detuvo el avión y se regresó entonces a Zelaya. Eso hubiese terminado con el golpe, aún antes de que comenzara. En lugar de eso, las fuerzas más reaccionarias de EUA se han asegurado de que el gobierno golpista se quede en el poder al mismo tiempo que se descalifica a Zelaya como “imprudente y tonto por regresar a Honduras.”
La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, continúa respaldando el punto de vista de que “ambas partes” deben parar la violencia y entablar el “dialogo”. Cuando es el gobierno golpista el que está vengándose del pueblo y ahora ha amenazado con irrumpir en la embajada brasileña, cortándole el agua y la electricidad y forzando a la gente que se encuentra en el área a evacuar. Es el gobierno golpista quien esta usando la intervención masiva de la policía y el ejercito y armas letales en contra del pueblo desde hace tres meses, matando y desapareciendo civiles desarmados. Es Zelaya quien ha regresado de manera pacífica y repetidamente ha aceptado el dialogo, mientras que el gobierno golpista se ha rehusado.
La justicia demanda que el gobierno golpista sea sancionado y llamado a cuentas por sus actos represivos e ilegales.
Zelaya ha sido el blanco de ataques, en parte porque reconoció la necesidad de que el pueblo sea empoderado a través de una Asamblea Constituyente. Organizar una Asamblea Constituyente, en la que el pueblo mismo pueda seleccionar y elegir sus propios delegados y escribir y aprobar una constitución sigue siendo la principal demanda de la resistencia. Para los dirigentes de EUA, esto va en contra del “orden natural” de cosas, donde solo unos cuantos ricos, la “aristocracia natural” gobierna y las masas son consideradas “no aptos”. Para América Latina, de acuerdo a ésta visión, el problema lo constituyen quienes rechazan la primacía de los monopolios domésticos y foráneos por encima de las necesidades del pueblo, y sus aliados son los ricos oligarcas. Así, las acciones de la oligarquía hondureña, como el golpe y la subsecuente represión son un mal necesario. Y aunque no estuvo del todo bien que los golpistas hayan removido a Zelaya, la acción es entendible y justificable. Tal visión quizás explique el silencio de Obama, pero no lo justifica.
Este punto de vista, que la oligarquía y los monopolios extranjeros son los “amos naturales”, el que explica el continuo llamado al “dialogo” de Clinton, basándose en el Acuerdo de San José. Este acuerdo, promovido por EUA busca legitimizar el golpe al poner condiciones al regreso de Zelaya al poder, específicamente limitando su mandato como presidente y colocando fuera de la ley cualquier posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente. El líder del golpe, Micheletti nunca ha aceptado el acuerdo y Zelaya lo ha repudiado.
Los pueblos de Honduras y de toda Latinoamérica tienen una gran experiencia colectiva en la lucha contra esos arreglos reaccionarios de intervención extranjera, golpes militares y estados de excepción y nunca van a permitir que regresen. Esos intentos de EUA de imponer lo que es democrático o antidemocrático, constitucional o anticonstitucional, basándose en limitar la participación del pueblo en la toma de decisiones, o tratando de sugerir que una dictadura benevolente de los oligarcas es de hecho una democracia, esta siendo rechazado – como lo muestra la resistencia en Honduras, en Pittsburg y en todo el mundo. Los pueblos están exigiendo nuevos acuerdos, en los que los dueños de los monopolios, la oligarquía, y los reaccionarios de todo tipo sean bloqueados del poder y sea el pueblo mismo quien decida y gobierne. Estas son las garantías de la nueva democracia por la que los pueblos en todos lados están luchando.
¡Viva el Pueblo de Honduras y su Resistencia!
¡EUA debe cortar toda ayuda, sacar sus tropas de Honduras y regresarlas a casa y Demandar que Zelaya sea restituido de inmediato!
Lee el artículo completo
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado
Comunicado No. 30, 21 de octubre de 2009
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado en Honduras a la población hondureña y la comunidad internacional comunica:
1. Denunciamos las maniobras manipuladoras y las tácticas dilatorias con la que el régimen de facto intenta ganar tiempo y llegar hasta la farsa electoral del 29 de noviembre próximo sin haber restablecido el orden institucional y sin haber restituido en su cargo al presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.
2. Reiteramos que el pueblo hondureño desconocerá la campaña y los resultados del proceso electoral del 29 de noviembre mientras se mantenga el régimen de dictadura que la oligarquía sostiene con la fuerza de las armas.
3. Condenamos la campaña de desinformación montada por los medios de comunicación al servicio de la oligarquía, con la que intentan presentar al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado como una organización violenta. Reiteramos que los métodos de lucha pacífica son los únicos que hemos empleado a lo largo de 115 días de resistencia.
4. Denunciamos la crisis económica a la que nos está llevando el régimen de facto y que está provocando el aumento de los niveles de pobreza de la población.
5. Manifestamos nuestra indignación por la continuación de la represión por parte de los cuerpos policías y militares del Estado, que se expresa en asesinatos de militantes de la Resistencia, acciones de intimidación y cerco las marchas y plantones, procesos jurídicos ilegales e inmorales con los que se persigue y encarcela a compañeras y compañeros y, más recientemente, acoso y acciones de intimidación contra maestros y maestras en todo el país.
6. Reiteramos nuestra voluntad inquebrantable de instalar un Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular con la que refundamos la patria y la rescatemos de la una clase económica minoritaria que explota las clase trabajadora.
“A 115 días de lucha aquí nadie se rinde”
Lee el artículo completo
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado en Honduras a la población hondureña y la comunidad internacional comunica:
1. Denunciamos las maniobras manipuladoras y las tácticas dilatorias con la que el régimen de facto intenta ganar tiempo y llegar hasta la farsa electoral del 29 de noviembre próximo sin haber restablecido el orden institucional y sin haber restituido en su cargo al presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.
2. Reiteramos que el pueblo hondureño desconocerá la campaña y los resultados del proceso electoral del 29 de noviembre mientras se mantenga el régimen de dictadura que la oligarquía sostiene con la fuerza de las armas.
3. Condenamos la campaña de desinformación montada por los medios de comunicación al servicio de la oligarquía, con la que intentan presentar al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado como una organización violenta. Reiteramos que los métodos de lucha pacífica son los únicos que hemos empleado a lo largo de 115 días de resistencia.
4. Denunciamos la crisis económica a la que nos está llevando el régimen de facto y que está provocando el aumento de los niveles de pobreza de la población.
5. Manifestamos nuestra indignación por la continuación de la represión por parte de los cuerpos policías y militares del Estado, que se expresa en asesinatos de militantes de la Resistencia, acciones de intimidación y cerco las marchas y plantones, procesos jurídicos ilegales e inmorales con los que se persigue y encarcela a compañeras y compañeros y, más recientemente, acoso y acciones de intimidación contra maestros y maestras en todo el país.
6. Reiteramos nuestra voluntad inquebrantable de instalar un Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular con la que refundamos la patria y la rescatemos de la una clase económica minoritaria que explota las clase trabajadora.
“A 115 días de lucha aquí nadie se rinde”
Lee el artículo completo
EUA: Manifestaciones En Apoyo A La Resistencia En Honduras
San Antonio, Texas
El gobierno militar golpista en Honduras ha intensificado la represión al quitar la electricidad, cerrar aeropuertos y carreteras, bloquear radio y televisión y están deteniendo y concentrando comunidades enteras (incluyendo niños) en estadios sin comida, ni agua, ni baños.
Están llegando reportes desde Honduras, que los militares están comenzando a disparar con balas reales en contra de las multitudes de los simpatizantes de Zelaya que permanecen en las afueras de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde está Zelaya. Los militares arrestan líderes de la Resistencia y toman el control de estaciones de radio y de televisión. Este será un momento definitivo para que la administración de Barack Obama y el G-20 decidan si van a permitir que continúe esa tiranía. El gobierno de EUA sostiene las riendas de los militares y los países del G-20 pueden imponer sanciones militares
¡Necesitamos actuar ahora! ¡Es el momento de movilizarnos! La Organización de Trabajadores del Sudoeste llama a cada uno a participar. Manifestación el 25 de septiembre en el Edificio Federal.
Manda un mensaje al Presidente Obama: info@barackobama.com o dirígete al sitio web de Hillary Clinton: http://contact-us.state..gov/cgi-bin/state.
Phoenix, Arizona
El Comité de Solidaridad de Arizona con Honduras va a participar el 24 de septiembre en una Acción Internacional de Solidaridad con el Pueblo de Honduras que se están movilizando por todo el país en apoyo de del Presidente Miguel Zelaya. El 21 de septiembre el Presidente Zelaya regresó al país, a pesar de que el gobierno de facto ha emitido un orden de arresto, y fue recibido en la Embajada brasileña en Tegucigalpa, la capital de Honduras.
En esta situación tensa, el Comité de Solidaridad con Honduras de Phoenix, Arizona, llama a todas las personas de Buena voluntad a expresar su apoyo a un retorno a la democracia y una solución pacífica de la crisis impuesta sobre el pueblo de Honduras por el golpe militar iniciado el 28 de junio con el apoyo de la Escuela de las Américas de EUA, que tiene su sede en Fort Benning, Georgia.
La acción en Phoenix, en protesta y denuncia del golpe militar va a mandar un mensaje al Presidente Barack Obama y a miembros del Congreso de EUA demandando el cese inmediato de la ayuda militar al régimen ilegal del gobierno de facto que dirige Roberto Micheletti, retando a la administración Obama a dejar la ambigüedad y actuar con decisión, uniéndose con las otras naciones del hemisferio en la restauración del gobierno constitucional del Presidente Manuel Zelaya.
Recordando el período de la historia de 1865 a 1867, cuando el gobierno de EUA aplicó la presión diplomática en favor del Presidente Legítimo de México, Benito Juárez y contra los usurpadores del poder de la derecha ilegal, la batalla por un gobierno constitucional en Honduras se lleva a cabo durante la nueva era de democratización en todo el hemisferio.
El desarrollo de los acontecimientos en la parte central del continente, está enmarcados por el reconocimiento constitucional por primera vez de los derechos de los pueblos indígenas, tal como lo asentó de los Derechos de los Pueblos Indígenas adoptada por la Asamblea General de la ONU el 13 de septiembre de 2007.
El Comité de Solidaridad con Honduras de Arizona ha exigido que se investigue el papel de la Escuela de las Américas con sede en EUA, en Fort Benning Georgia en el golpe militar en Honduras y por un llamado al congreso para el apoyo a la Resolución de la Casa de Representantes 630 ante el comité de Relaciones Exteriores, demandando la restitución del Presidente Zelaya.
Lee el artículo completo
El Día Nacional de Protesta para Parar la Brutalidad Policíaca, la Represión y la Criminalización de una Generación
Llamamiento para el 22 de octubre 2009
Coalición 22 de Octubre
¡Ya no queremos vivir como esto! ¡Resistimos! El 22 de octubre, ¡vestirse de negro! ¡Unirse a nuestra manifestación y resistir! ¡No mas vidas robadas!
El año 2009 empezó con por los menos seis casos al nivel nacional de asesinatos y brutalidad por policías en el Día del Año Nuevo. Oakland, California estalló de indignación ante la matanza de Oscar Grant, acribillado por la espalda mientras tenía las manos esposadas, enfrente de muchos testigos en el BART. Ese mismo día, Adolph Grimes de New Orleans fue matado por 48 balas mientras estaba sentado en su coche enfrente de la casa de su abuela. En un suburbio de Houston, Robbie Tolan fue acribillado en la entrada para coches de su casa (sobrevivió), después de que se quejó de cómo los policías maltrataban a su mamá. También habían asesinatos por policías aquel día en Los Ángeles, Grand Rapids, Sacramento, y Seattle.
Durante la semana de Memorial Day (24 a 30 de mayo) la policía mató a por lo menos 23 personas al nivel nacional en California, Colorado, Connecticut, Florida, Illinois, Michigan, Mississippi, Montana, Nuevo Mexico, Nueva York, Ohio, Pennsylvania, Tejas, Utah, y Washington.
En mayo, muchos miraron con horror el video Youtube que capturó la golpiza y el estrangular de Trevor Casey, quien tiene catorce años, por la policía de Toledo, Ohio. Hay numerosos videos de brutalidad policíaca, como el ataque con taser a Audra Harmon, quien tiene 37 años, mientras sus hijos miraban desde un coche, después de que un policía de Onondaga Country, Nueva Cork, la paró supuestamente usar su celular. Aunque se argumenta que los tasares son sanos y humanos, policía de por todo el país ha matado con los tasares. La policía ha atacado con taser a mujeres embarazadas, a abuelas de 72 años y a niños de seis años, y hasta sodomizó a un hombre esposado con un taser.
La brutalidad policíaca es tan intensa como nunca por todo el país, y la resistencia es aún más importante ahora cuando demasiada gente se ha decepcionado con la ilusión de la “sociedad post-racial.” Hay algunos que creen que porque tenemos un presidente negro que ahora todo se va a arreglar bien, que ya no hay necesidad de luchar y manifestarse. La detención del profesor de Harvard Henry Louis Gates, Jr. a causa de su raza y la matanza por balas del policía negro Omar Edwards cuando no estaba de servicio por su compañero de la NYPD debían haber probado la falsedad de esa ilusión. Este año la apelación del preso político Mumia Abu-Jamal ha sido negada, así como la probación de Leonard Peltier.
La verdad es que nunca hemos logrado nada sin luchar. En agosto de 2009, la familia entera de Juanita Young fue brutalizada y detenida en una redada policíaca. Como dice Juanita (madre de Malcolm Ferguson, matado por la NYPD en 2000),“No se puede rendirse. Ellos van a tratar de hacer un ejemplo de ti, van a tratar de quebrar tu espíritu. Si no resistes y no sigues luchando, ellos van a poder cometer impunemente lo que tratan a hacer a nosotros.”
Familias de inmigrantes están siendo separadas con violencia. La expansión en julio de 2009 de 287(g) de la Ley de Inmigración Ilegal, que autoriza a agencias locales de la policía a detener a la gente por delitos migratorios, ha resultado en un aumento de arrestos por motivo de raza (como manejar mientras uno es hispano). ICE recientemente reveló que habían diez muertes de inmigrantes bajo su control acerca de cuáles antes no había informado, que lleva la cantidad total de detenidos que han muerto bajo el control de ICE desde 2003 a 104. También ha habido mucho informes de abuso físico y sexual de presos por los funcionarios de las cárceles federales y de los centros de detención de por todo el país.
El 22 de octubre es un día poderoso para combatir esta represión, porque une a ellos que directamente sufren la violencia policial con otros sectores de la sociedad que no experimentan esa violencia. Desafía las mentiras de “dividir y conquistar” y los encubrimientos que nos dividen, uniendo a gente de diversas orígenes para exponer y oponer estos atropellos. Por todo el país, en diferentes ciudades y por diferentes maneras de expresarse, alzamos un “NO” contundente a estas redadas policíacas, ataques en contra de los jóvenes y los inmigrantes, y a la destrucción de vidas.
Lee el artículo completo
Coalición 22 de Octubre
¡Ya no queremos vivir como esto! ¡Resistimos! El 22 de octubre, ¡vestirse de negro! ¡Unirse a nuestra manifestación y resistir! ¡No mas vidas robadas!
El año 2009 empezó con por los menos seis casos al nivel nacional de asesinatos y brutalidad por policías en el Día del Año Nuevo. Oakland, California estalló de indignación ante la matanza de Oscar Grant, acribillado por la espalda mientras tenía las manos esposadas, enfrente de muchos testigos en el BART. Ese mismo día, Adolph Grimes de New Orleans fue matado por 48 balas mientras estaba sentado en su coche enfrente de la casa de su abuela. En un suburbio de Houston, Robbie Tolan fue acribillado en la entrada para coches de su casa (sobrevivió), después de que se quejó de cómo los policías maltrataban a su mamá. También habían asesinatos por policías aquel día en Los Ángeles, Grand Rapids, Sacramento, y Seattle.
Durante la semana de Memorial Day (24 a 30 de mayo) la policía mató a por lo menos 23 personas al nivel nacional en California, Colorado, Connecticut, Florida, Illinois, Michigan, Mississippi, Montana, Nuevo Mexico, Nueva York, Ohio, Pennsylvania, Tejas, Utah, y Washington.
En mayo, muchos miraron con horror el video Youtube que capturó la golpiza y el estrangular de Trevor Casey, quien tiene catorce años, por la policía de Toledo, Ohio. Hay numerosos videos de brutalidad policíaca, como el ataque con taser a Audra Harmon, quien tiene 37 años, mientras sus hijos miraban desde un coche, después de que un policía de Onondaga Country, Nueva Cork, la paró supuestamente usar su celular. Aunque se argumenta que los tasares son sanos y humanos, policía de por todo el país ha matado con los tasares. La policía ha atacado con taser a mujeres embarazadas, a abuelas de 72 años y a niños de seis años, y hasta sodomizó a un hombre esposado con un taser.
La brutalidad policíaca es tan intensa como nunca por todo el país, y la resistencia es aún más importante ahora cuando demasiada gente se ha decepcionado con la ilusión de la “sociedad post-racial.” Hay algunos que creen que porque tenemos un presidente negro que ahora todo se va a arreglar bien, que ya no hay necesidad de luchar y manifestarse. La detención del profesor de Harvard Henry Louis Gates, Jr. a causa de su raza y la matanza por balas del policía negro Omar Edwards cuando no estaba de servicio por su compañero de la NYPD debían haber probado la falsedad de esa ilusión. Este año la apelación del preso político Mumia Abu-Jamal ha sido negada, así como la probación de Leonard Peltier.
La verdad es que nunca hemos logrado nada sin luchar. En agosto de 2009, la familia entera de Juanita Young fue brutalizada y detenida en una redada policíaca. Como dice Juanita (madre de Malcolm Ferguson, matado por la NYPD en 2000),“No se puede rendirse. Ellos van a tratar de hacer un ejemplo de ti, van a tratar de quebrar tu espíritu. Si no resistes y no sigues luchando, ellos van a poder cometer impunemente lo que tratan a hacer a nosotros.”
Familias de inmigrantes están siendo separadas con violencia. La expansión en julio de 2009 de 287(g) de la Ley de Inmigración Ilegal, que autoriza a agencias locales de la policía a detener a la gente por delitos migratorios, ha resultado en un aumento de arrestos por motivo de raza (como manejar mientras uno es hispano). ICE recientemente reveló que habían diez muertes de inmigrantes bajo su control acerca de cuáles antes no había informado, que lleva la cantidad total de detenidos que han muerto bajo el control de ICE desde 2003 a 104. También ha habido mucho informes de abuso físico y sexual de presos por los funcionarios de las cárceles federales y de los centros de detención de por todo el país.
El 22 de octubre es un día poderoso para combatir esta represión, porque une a ellos que directamente sufren la violencia policial con otros sectores de la sociedad que no experimentan esa violencia. Desafía las mentiras de “dividir y conquistar” y los encubrimientos que nos dividen, uniendo a gente de diversas orígenes para exponer y oponer estos atropellos. Por todo el país, en diferentes ciudades y por diferentes maneras de expresarse, alzamos un “NO” contundente a estas redadas policíacas, ataques en contra de los jóvenes y los inmigrantes, y a la destrucción de vidas.
Lee el artículo completo
Ediciónes recientes de la Voz de la Revolución
Por ediciónes recientes del formato del PDF
Agosto 2009: 090828.vor.spanish.pdf
Julio 2009: 090717.vor.spanish.pdf
Junio 2009: 090619.vor.spanish.pdf
Mayo 2009: 090529.vor.spanish.pdf
Abril 2009: 090424.vor.spanish.pdf
Marzo 2009: 090313.vor.spanish.pdf
Lee el artículo completo
Agosto 2009: 090828.vor.spanish.pdf
Julio 2009: 090717.vor.spanish.pdf
Junio 2009: 090619.vor.spanish.pdf
Mayo 2009: 090529.vor.spanish.pdf
Abril 2009: 090424.vor.spanish.pdf
Marzo 2009: 090313.vor.spanish.pdf
Lee el artículo completo
Julio 2009 Voz de la Revolución
¡Todos a apoyar al pueblo de Honduras!
Lee el artículo completo
- Que Zelaya regrese al poder y se rompan todos los lazos con los golpistas ¡Ya!
- Continua la resistencia contra el golpe Honduras
El Frente Popular de Resistencia dice NO a negociar la democracia - Proclama del presidente Manuel Zelaya
4 de julio de 2009 - Detroit, Michigan
Manifestación para Oponerse al Golpe Militar en Honduras - Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas
Eva Golinger, 13 Julio, 2009 - Honduras y la política del “doble carril” de EUA
Hugo Morliz Mercado, rebelion.org - Reflexiones de Fidel Castro
Muere el golpe o mueren las constituciones - La base militar de EUA en Honduras en el centro del golpe
Eva Golinger
Lee el artículo completo
Que Zelaya regrese al poder y se rompan todos los lazos con los golpistas ¡Ya!
Todos a apoyar al pueblo de Honduras
Voz de la Revolución saluda la Resistencia del pueblo de Honduras contra el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya del poder. Han continuado las manifestaciones cada día desde el golpe efectuado el 28 de junio. Esto incluye manifestaciones de organizaciones de trabajadores, campesinos, jóvenes, indígenas y otras muchas, así como el entallamiento de huelgas.
La demanda firme y clara del pueblo de Honduras y de todos los pueblos del mundo es que el presidente Zelaya debe regresar al poder y el orden constitucional sea restaurado de inmediato. Los hondureños han dicho que no van a negociar esta demanda básica, porque es tanto como negociar la democracia. Voz de la Revolución hace un llamado al gobierno de EUA para que insista en que los golpistas cedan y apoyen a garantizar el retorno del presidente Zelaya para que complete su período de gobierno. Esto no es negociable y es necesario para que vuelva a instalarse el orden constitucional. El hecho de que EUA insista en negociar con los líderes golpistas el regreso de Zelaya significa insistir en darles legitimidad y tiempo para que sigan reprimiendo aún más al pueblo. Zelaya debe de regresar al poder ahora mismo y los EUA deben romper todos sus lazos con los líderes del golpe.
El gobierno golpista bloquea la democracia
La Organización de Estados Americanos (OEA) demandó que los organizadores del golpe militar renuncien y restauren a Zelaya en el poder para el 4 de julio. Ellos se negaron. Cuando el 5 de julio Zelaya trató de regresar a Honduras, acompañado por el Presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Miguel D. Escoto, el embajador de Honduras a la OEA, Carlos Sosa y la ministra del exterior de Honduras Patricia Rodas –los golpistas bloquearon la pista de aterrizaje del aeropuerto con vehículos militares para impedir el aterrizaje, el avión de Zelaya hizo tres arriesgados intentos de aterrizar pero no pudo. Entonces tuvo que volar a Nicaragua.
Entonces las cien mil personas que llegaron al aeropuerto para recibir a Zelaya enfrentaron la represión violenta del gobierno golpista, que asesinó a dos personas, incluyendo a un joven. El gobierno de los Estados Unidos de América no condenó esta represión y permaneció callado en lo que respecta a las acciones del gobierno golpista de suspender los derechos constitucionales, detener periodistas e impedir a los medios de comunicación que dieran las noticias. El gobierno gorila impuso un toque de queda de 6 pm a 6 am y persiguió y detuvo a miembros del gabinete y familiares de Zelaya.
Mientras que EUA ha dicho que apoya el retorno al poder de Zelaya, en los hechos ha actuado para darle legitimidad el gobierno golpista para que se quede en el poder. Sigue mandando alrededor de 180$ millones de dólares a los líderes criminales quienes además pudieron venir a EUA y hablar con los Congresistas.
El asesor en Seguridad Nacional del presidente Obama, Jim Jones estuvo en contacto directo con los militares Hondureños, antes, durante y después del golpe militar, así como estuvieron presentes otros funcionarios. Aún así la administración de Obama no les advirtió claramente que si desarrollaban el golpe, los EUA romperían todos los lazos con el que sería un gobierno ilegal y antidemocrático. A la fecha no ha roto los lazos a pesar de la brutalidad militar contra los manifestantes, y que el gobierno golpista se ha rehusado a admitir la demanda de la OEA permitiendo el regreso de Zelaya.
Con su silencio y sus acciones EUA continúa apoyando la rica elite de Honduras y su imposición militar, mientras tratan de aparentar que se opone al golpe. Los EUA están mostrando que no están contentos con la forma que los militares usurparon el poder en Honduras pero sí con el hecho de que tomaron el poder. Por eso continúan contactando y apoyando al gobierno golpista y sus demandas sobre el presidente Zelaya para que éste las negocie.
Estas demandas se mostraron cuando el presidente Zelaya se reunió con la secretaria de Estado Hillary Clinton el 7 de julio. Zelaya dejo en claro que su retorno al poder no es negociable pero que él de manera pacífica participaría en los esfuerzos para resolver la situación actual. En su boletín de prensa después de la reunión, Clinton no hizo un llamado para que Zelaya sea reinstalado en el poder como el primer paso necesario para que se restaure la democracia y el orden constitucional.
En vez de esto ella presento la situación como si ambas partes estuviesen mal. Ella dijo, “Yo le reiteré (a Zelaya) que los Estados Unidos apoyan la restauración del orden constitucional en Honduras. Nosotros seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica que sea consistente con los términos de la Carta Democrática Interamericana”: Ella no condenó la violencia del gobierno golpista contra los manifestantes, limitándose a expresar “nuestro profundo pesar sobre los eventos trágicos que se desarrollaron los últimos días.” Luego dijo “Llamamos a todas las partes a restringirse para no cometer actos de violencia y para buscar a través del dialogo una solución pacífica, constitucional y duradera a las serias divisiones en Honduras.
Son los líderes golpistas quienes han utilizado la violencia militar contra el pueblo y contra el presidente Zelaya. Es improcedente el respaldo de EUA a los golpes de Estado y muestra una postura contra la democracia y el orden constitucional. Obama debe actuar ahora insistiendo que los líderes golpistas dejen el poder de inmediato y rompiendo todos los lazos con éste gobierno ilegítimo.
Demandamos, como primer paso, que el presidente Zelaya sea reinstalado en el poder, solo así se restaurará la democracia y el orden constitucional. Zelaya es quien fue electo presidente, encabeza el gobierno reconocido a nivel mundial, por la ONU, la OEA, el Grupo Río y otros. Antes del golpe, él estaba organizando un referéndum no obligatorio para que en las urnas en noviembre se preguntara a la gente si quieren tener una asamblea constituyente con el fin de redactar una nueva constitución.
Mientras que el monopolio de medios ha insistido repetidamente que el único propósito de Zelaya era extender su período de gobierno, de hecho el buscaba darle al pueblo una oportunidad para expresar su opinión, y si así lo decidían, votar en un referéndum en noviembre sobre el establecimiento de una asamblea constituyente. Ambas, la encuesta de opinión y el referéndum de noviembre dan oportunidad de incrementar la democracia, haciendo más grande el rol que juega el pueblo.
El golpe se organizo para bloquear ésta dirección e incluso el paso mínimo del referéndum no obligatorio. Al rehusarse a insistir que los golpistas dejen el gobierno de inmediato, el gobierno de EUA está respaldando el ataque contra la democracia. Nosotros decimos ¡NO! ¡Vamos todos a apoyar al pueblo de Honduras!
¡Viva la Resistencia en Honduras!
¡Reinstalación del Presidente Zelaya en el Poder!
¡Que se Rompan los Lazos con el Gobierno Golpista!
Lee el artículo completo
Voz de la Revolución saluda la Resistencia del pueblo de Honduras contra el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya del poder. Han continuado las manifestaciones cada día desde el golpe efectuado el 28 de junio. Esto incluye manifestaciones de organizaciones de trabajadores, campesinos, jóvenes, indígenas y otras muchas, así como el entallamiento de huelgas.
La demanda firme y clara del pueblo de Honduras y de todos los pueblos del mundo es que el presidente Zelaya debe regresar al poder y el orden constitucional sea restaurado de inmediato. Los hondureños han dicho que no van a negociar esta demanda básica, porque es tanto como negociar la democracia. Voz de la Revolución hace un llamado al gobierno de EUA para que insista en que los golpistas cedan y apoyen a garantizar el retorno del presidente Zelaya para que complete su período de gobierno. Esto no es negociable y es necesario para que vuelva a instalarse el orden constitucional. El hecho de que EUA insista en negociar con los líderes golpistas el regreso de Zelaya significa insistir en darles legitimidad y tiempo para que sigan reprimiendo aún más al pueblo. Zelaya debe de regresar al poder ahora mismo y los EUA deben romper todos sus lazos con los líderes del golpe.
El gobierno golpista bloquea la democracia
La Organización de Estados Americanos (OEA) demandó que los organizadores del golpe militar renuncien y restauren a Zelaya en el poder para el 4 de julio. Ellos se negaron. Cuando el 5 de julio Zelaya trató de regresar a Honduras, acompañado por el Presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Miguel D. Escoto, el embajador de Honduras a la OEA, Carlos Sosa y la ministra del exterior de Honduras Patricia Rodas –los golpistas bloquearon la pista de aterrizaje del aeropuerto con vehículos militares para impedir el aterrizaje, el avión de Zelaya hizo tres arriesgados intentos de aterrizar pero no pudo. Entonces tuvo que volar a Nicaragua.
Entonces las cien mil personas que llegaron al aeropuerto para recibir a Zelaya enfrentaron la represión violenta del gobierno golpista, que asesinó a dos personas, incluyendo a un joven. El gobierno de los Estados Unidos de América no condenó esta represión y permaneció callado en lo que respecta a las acciones del gobierno golpista de suspender los derechos constitucionales, detener periodistas e impedir a los medios de comunicación que dieran las noticias. El gobierno gorila impuso un toque de queda de 6 pm a 6 am y persiguió y detuvo a miembros del gabinete y familiares de Zelaya.
Mientras que EUA ha dicho que apoya el retorno al poder de Zelaya, en los hechos ha actuado para darle legitimidad el gobierno golpista para que se quede en el poder. Sigue mandando alrededor de 180$ millones de dólares a los líderes criminales quienes además pudieron venir a EUA y hablar con los Congresistas.
El asesor en Seguridad Nacional del presidente Obama, Jim Jones estuvo en contacto directo con los militares Hondureños, antes, durante y después del golpe militar, así como estuvieron presentes otros funcionarios. Aún así la administración de Obama no les advirtió claramente que si desarrollaban el golpe, los EUA romperían todos los lazos con el que sería un gobierno ilegal y antidemocrático. A la fecha no ha roto los lazos a pesar de la brutalidad militar contra los manifestantes, y que el gobierno golpista se ha rehusado a admitir la demanda de la OEA permitiendo el regreso de Zelaya.
Con su silencio y sus acciones EUA continúa apoyando la rica elite de Honduras y su imposición militar, mientras tratan de aparentar que se opone al golpe. Los EUA están mostrando que no están contentos con la forma que los militares usurparon el poder en Honduras pero sí con el hecho de que tomaron el poder. Por eso continúan contactando y apoyando al gobierno golpista y sus demandas sobre el presidente Zelaya para que éste las negocie.
Estas demandas se mostraron cuando el presidente Zelaya se reunió con la secretaria de Estado Hillary Clinton el 7 de julio. Zelaya dejo en claro que su retorno al poder no es negociable pero que él de manera pacífica participaría en los esfuerzos para resolver la situación actual. En su boletín de prensa después de la reunión, Clinton no hizo un llamado para que Zelaya sea reinstalado en el poder como el primer paso necesario para que se restaure la democracia y el orden constitucional.
En vez de esto ella presento la situación como si ambas partes estuviesen mal. Ella dijo, “Yo le reiteré (a Zelaya) que los Estados Unidos apoyan la restauración del orden constitucional en Honduras. Nosotros seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica que sea consistente con los términos de la Carta Democrática Interamericana”: Ella no condenó la violencia del gobierno golpista contra los manifestantes, limitándose a expresar “nuestro profundo pesar sobre los eventos trágicos que se desarrollaron los últimos días.” Luego dijo “Llamamos a todas las partes a restringirse para no cometer actos de violencia y para buscar a través del dialogo una solución pacífica, constitucional y duradera a las serias divisiones en Honduras.
Son los líderes golpistas quienes han utilizado la violencia militar contra el pueblo y contra el presidente Zelaya. Es improcedente el respaldo de EUA a los golpes de Estado y muestra una postura contra la democracia y el orden constitucional. Obama debe actuar ahora insistiendo que los líderes golpistas dejen el poder de inmediato y rompiendo todos los lazos con éste gobierno ilegítimo.
Demandamos, como primer paso, que el presidente Zelaya sea reinstalado en el poder, solo así se restaurará la democracia y el orden constitucional. Zelaya es quien fue electo presidente, encabeza el gobierno reconocido a nivel mundial, por la ONU, la OEA, el Grupo Río y otros. Antes del golpe, él estaba organizando un referéndum no obligatorio para que en las urnas en noviembre se preguntara a la gente si quieren tener una asamblea constituyente con el fin de redactar una nueva constitución.
Mientras que el monopolio de medios ha insistido repetidamente que el único propósito de Zelaya era extender su período de gobierno, de hecho el buscaba darle al pueblo una oportunidad para expresar su opinión, y si así lo decidían, votar en un referéndum en noviembre sobre el establecimiento de una asamblea constituyente. Ambas, la encuesta de opinión y el referéndum de noviembre dan oportunidad de incrementar la democracia, haciendo más grande el rol que juega el pueblo.
El golpe se organizo para bloquear ésta dirección e incluso el paso mínimo del referéndum no obligatorio. Al rehusarse a insistir que los golpistas dejen el gobierno de inmediato, el gobierno de EUA está respaldando el ataque contra la democracia. Nosotros decimos ¡NO! ¡Vamos todos a apoyar al pueblo de Honduras!
¡Viva la Resistencia en Honduras!
¡Reinstalación del Presidente Zelaya en el Poder!
¡Que se Rompan los Lazos con el Gobierno Golpista!
Lee el artículo completo
Continua la resistencia contra el golpe Honduras
El Frente Popular de Resistencia dice NO a negociar la democracia
La Resistencia contra el golpe de Estado efectuado el 28 de junio en Honduras ha continuado sin parar. A pesar del toque de queda y la represión militar, se han organizado múltiples manifestaciones por todo el país, con puentes y carreteras bloqueadas, trabajadores y maestros en huelga. El 8 de julio el pueblo realizó un bloqueo y paralizó la Carretera Internacional a Nicaragua para dar un fuerte golpe contra la rica élite de Honduras que apoya el golpe. Los manifestantes caminaron por las carreteras a lo largo del país cantando ¡¡Adelante, adelante que la lucha es constante!! Y ¡Queremos a Mel! que es el apodo del presidente constitucional Manuel Zelaya. Las manifestaciones han continuado todos los días con la demanda unitaria que exige que el presidente Zelaya sea restituido en su puesto y se reestablezca el orden constitucional. Los líderes militares y golpistas han sido condenados por actuar en contra del orden constitucional, usando la fuerza militar para secuestrar y remover a Zelaya y suspender los derechos constitucionales.
El domingo 6 de Julio se organizaron manifestaciones en Tegucigalpa, la capital, para celebrar el intento de Zelaya de regresar al país. Sin embargo el gobierno ilegal golpista se rehusó a permitir el aterrizaje bloqueando las pistas del aeropuerto con vehículos militares. De acuerdo a los reportes de prensa, la represión militar contra 120,000 personas alrededor del aeropuerto que esperaban al presidente Zelaya tuvo el saldo de dos personas asesinadas- incluyendo a un joven – y cientos de heridos.
Mientras que el gobierno de EUA no denunció ésta represión ni rompió lazos con el gobierno golpista a raíz de sus acciones antidemocráticas. La secretaria de Estado Clinton se reunió con el presidente Zelaya. Ella lo instó a negociar con el gobierno golpista anticonstitucional que usurpó el poder a través del golpe de Estado militar.
Esas negociaciones se organizaron en Costa Rica, , donde el presidente de Costa Rica, Oscar Arias se reunió por separado con Zelaya y con el líder del golpe Roberto Micheletti.
El presidente Zelaya dejo en claro ante Clinton que su retorno al poder como presidente electo no es negociable. El acordó discutir las medidas necesarias para que su retorno se realice de manera pacífica. Reiteró que él no va a negociar su retorno, diciendo que hacerlo sería como aceptar condiciones de un criminal que secuestró a tu familia.
Las variadas organizaciones políticas y sociales del Frente Popular de Resistencia en Honduras dieron a conocer una declaración afirmando que el regreso del presidente Zelaya al poder es un requisito para la democracia en Honduras y que en esta ocasión ellos no van a negociar la democracia. El Frente dijo que la restitución incondicional del presidente de la República, Manuel Zelaya para que concluya su período en el cargo para el cual fue electo “no es negociable”. Su regreso es necesario para volver al orden constitucional en Honduras y que los militares deben someterse a éste orden, según dejaron claro en su declaración. El Frente enfatizó que el regreso de Zelaya no requiere de negociaciones o condiciones sino que más bien el gobierno golpista debe de inmediato dejar el poder.
La declaración del Frente, defendió el derecho del pueblo a manifestarse en contra del golpe y denunció la represión violenta del gobierno golpista. Dijeron “debido a la situación que se presentó debido al golpe de estado planeado y ejecutado por la oligarquía política, religiosa y militar, el pueblo ha actuado en legítima defensa de su derecho de participar, continuando una insurrección pacífica y popular contra el gobierno dictatorial. Las manifestaciones y bloqueo de carreteras han continuado.
El jueves 9 de Julio se desarrolló la doceava jornada consecutiva de la Resistencia del pueblo de Honduras contra el golpe militar. El pueblo se ha atenido a su demanda de que las acciones continúen hasta que el presidente Zelaya regrese a su cargo. El movimiento popular contra el golpe crece cada día, dijo Isamel Salinas, uno de los líderes de la Resistencia. “Honduras se une en la lucha que no va a parar hasta que Manuel Zelaya regrese a la presidencia”, declaró a Prensa Latina en el mitin del 8 de julio.
Salinas es el secretario general de la Federación Unitaria de los Trabajadores Hondureños uno de los tres sindicatos que forman el Frente Nacional contra el golpe de Estado. El frente también incluye organizaciones rurales, estudiantiles, juveniles, de derechos humanos, ambientalistas, de mujeres y organizaciones sociales.
La periodista Eva Golinger escribe que las acciones del 8 de Julio incluyeron “cerrar las principales carreteras, hacer huelgas y mantener un frente de Resistencia popular para mantener la unión del pueblo contra el gobierno golpista.
Hay reportes de más de 600 detenidos por parte de las fuerzas armadas entre los simpatizantes de Zelaya. “Hubo mítines en el sector este de la capital y en la carretera que une a la ciudad con la zona este del campo, principalmente los departamentos de Olancho y Paraíso,” según reporta Prensa Latina.
En otras noticias se da a conocer que después de haber sido perseguida junto con su familia la Primera Dama de Honduras, Xiomara Castro de Zelaya, el 6 de Julio encabezó una marcha masiva en Tegucigalpa por la democracia, contra el golpe de Estado y por la restauración del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya. Hablando en el mitin, Castro expresó su solidaridad con el pueblo de Honduras y las familias de las víctimas del régimen golpista dictatorial, al tiempo que llamó al pueblo a seguir adelante con la lucha y a no tener miedo “porque lo que hacemos es correcto.”
Lee el artículo completo
La Resistencia contra el golpe de Estado efectuado el 28 de junio en Honduras ha continuado sin parar. A pesar del toque de queda y la represión militar, se han organizado múltiples manifestaciones por todo el país, con puentes y carreteras bloqueadas, trabajadores y maestros en huelga. El 8 de julio el pueblo realizó un bloqueo y paralizó la Carretera Internacional a Nicaragua para dar un fuerte golpe contra la rica élite de Honduras que apoya el golpe. Los manifestantes caminaron por las carreteras a lo largo del país cantando ¡¡Adelante, adelante que la lucha es constante!! Y ¡Queremos a Mel! que es el apodo del presidente constitucional Manuel Zelaya. Las manifestaciones han continuado todos los días con la demanda unitaria que exige que el presidente Zelaya sea restituido en su puesto y se reestablezca el orden constitucional. Los líderes militares y golpistas han sido condenados por actuar en contra del orden constitucional, usando la fuerza militar para secuestrar y remover a Zelaya y suspender los derechos constitucionales.
El domingo 6 de Julio se organizaron manifestaciones en Tegucigalpa, la capital, para celebrar el intento de Zelaya de regresar al país. Sin embargo el gobierno ilegal golpista se rehusó a permitir el aterrizaje bloqueando las pistas del aeropuerto con vehículos militares. De acuerdo a los reportes de prensa, la represión militar contra 120,000 personas alrededor del aeropuerto que esperaban al presidente Zelaya tuvo el saldo de dos personas asesinadas- incluyendo a un joven – y cientos de heridos.
Mientras que el gobierno de EUA no denunció ésta represión ni rompió lazos con el gobierno golpista a raíz de sus acciones antidemocráticas. La secretaria de Estado Clinton se reunió con el presidente Zelaya. Ella lo instó a negociar con el gobierno golpista anticonstitucional que usurpó el poder a través del golpe de Estado militar.
Esas negociaciones se organizaron en Costa Rica, , donde el presidente de Costa Rica, Oscar Arias se reunió por separado con Zelaya y con el líder del golpe Roberto Micheletti.
El presidente Zelaya dejo en claro ante Clinton que su retorno al poder como presidente electo no es negociable. El acordó discutir las medidas necesarias para que su retorno se realice de manera pacífica. Reiteró que él no va a negociar su retorno, diciendo que hacerlo sería como aceptar condiciones de un criminal que secuestró a tu familia.
Las variadas organizaciones políticas y sociales del Frente Popular de Resistencia en Honduras dieron a conocer una declaración afirmando que el regreso del presidente Zelaya al poder es un requisito para la democracia en Honduras y que en esta ocasión ellos no van a negociar la democracia. El Frente dijo que la restitución incondicional del presidente de la República, Manuel Zelaya para que concluya su período en el cargo para el cual fue electo “no es negociable”. Su regreso es necesario para volver al orden constitucional en Honduras y que los militares deben someterse a éste orden, según dejaron claro en su declaración. El Frente enfatizó que el regreso de Zelaya no requiere de negociaciones o condiciones sino que más bien el gobierno golpista debe de inmediato dejar el poder.
La declaración del Frente, defendió el derecho del pueblo a manifestarse en contra del golpe y denunció la represión violenta del gobierno golpista. Dijeron “debido a la situación que se presentó debido al golpe de estado planeado y ejecutado por la oligarquía política, religiosa y militar, el pueblo ha actuado en legítima defensa de su derecho de participar, continuando una insurrección pacífica y popular contra el gobierno dictatorial. Las manifestaciones y bloqueo de carreteras han continuado.
El jueves 9 de Julio se desarrolló la doceava jornada consecutiva de la Resistencia del pueblo de Honduras contra el golpe militar. El pueblo se ha atenido a su demanda de que las acciones continúen hasta que el presidente Zelaya regrese a su cargo. El movimiento popular contra el golpe crece cada día, dijo Isamel Salinas, uno de los líderes de la Resistencia. “Honduras se une en la lucha que no va a parar hasta que Manuel Zelaya regrese a la presidencia”, declaró a Prensa Latina en el mitin del 8 de julio.
Salinas es el secretario general de la Federación Unitaria de los Trabajadores Hondureños uno de los tres sindicatos que forman el Frente Nacional contra el golpe de Estado. El frente también incluye organizaciones rurales, estudiantiles, juveniles, de derechos humanos, ambientalistas, de mujeres y organizaciones sociales.
La periodista Eva Golinger escribe que las acciones del 8 de Julio incluyeron “cerrar las principales carreteras, hacer huelgas y mantener un frente de Resistencia popular para mantener la unión del pueblo contra el gobierno golpista.
Hay reportes de más de 600 detenidos por parte de las fuerzas armadas entre los simpatizantes de Zelaya. “Hubo mítines en el sector este de la capital y en la carretera que une a la ciudad con la zona este del campo, principalmente los departamentos de Olancho y Paraíso,” según reporta Prensa Latina.
En otras noticias se da a conocer que después de haber sido perseguida junto con su familia la Primera Dama de Honduras, Xiomara Castro de Zelaya, el 6 de Julio encabezó una marcha masiva en Tegucigalpa por la democracia, contra el golpe de Estado y por la restauración del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya. Hablando en el mitin, Castro expresó su solidaridad con el pueblo de Honduras y las familias de las víctimas del régimen golpista dictatorial, al tiempo que llamó al pueblo a seguir adelante con la lucha y a no tener miedo “porque lo que hacemos es correcto.”
Lee el artículo completo
Proclama del presidente Manuel Zelaya
4 de julio de 2009
Compañeros y compañeras;
Compatriotas hondureños:
Les habla su presidente Manuel Zelaya Rosales.
Quiero decirles que el destino de mi vida está ligado al destino del pueblo hondureño.
En la mañana del 28 de junio, mientras me prestaba a ir a ejercer mi voto en una encuesta popular promovida por el pueblo hondureño, fui víctima de atropellos, de asalto y de violación, secuestro, fui apresado y expulsado de mi país por las fuerzas militares de Honduras; fuerzas militares que hoy se han prestado y están en complicidad con la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo. Obedecen sus órdenes, no defienden nuestra nación ni la democracia.
Este zarpazo es en contra de la nación hondureña y ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras todavía hay una especie de barbarie y personas que no tienen conciencia del daño que les hacen a nuestro país y a las futuras generaciones.
A través de estos medios de comunicación exijo a que continuemos con la participación del pueblo, que es el actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener los grandes problemas de pobreza y desigualdad que vive nuestra nación.
Los hondureños hemos enfrentado muchos problemas y siempre hemos sabido unirnos para salir adelante, y esta es una gran oportunidad para demostrarle al mundo que los hondureños somos capaces de enfrentar estos problemas y de salir adelante, a pesar de los obstáculos de esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos.
Hablo a ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia.
Deben de rectificar en el menor tiempo posible, están rodeados. El mundo les ha hecho un vacío, todas las naciones del mundo los han condenado, sin excepciones, hay un repudio general contra ustedes; no van a pasar en vano sus hechos, porque los tribunales internacionales tendrán que rendirles cuentas por el genocidio que están haciendo en nuestro país, al suprimir las libertades, al reprimir a nuestro pueblo.
Yo estoy organizando mi retorno a Honduras. Les pido a todos los campesinos, a las amas de casa, a los pobladores, a los indígenas, a los jóvenes, a los diferentes grupos de organizaciones de trabajadores, empresarios; diferentes amigos políticos que tengo en todo el territorio nacional: alcaldes, diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo. Es el único medio de elegir presidentes en Honduras, no perdamos nuestro derecho, no permitamos que particulares empiecen a tomar las decisiones que corresponden al pueblo hondureño a través de su legitimidad y de su voluntad popular.
Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo, cualquier sacrificio por obtener la libertad que nuestro país necesita.
¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!
¡No lleven armas, ninguna arma! Practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y los hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona, de cada integridad física y de la dignidad del pueblo hondureño.
Nosotros nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales, y el día domingo, este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos, para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo.
Saludos, compatriotas.
¡Que Dios nos proteja y nos bendiga a todos!
Lee el artículo completo
Compañeros y compañeras;
Compatriotas hondureños:
Les habla su presidente Manuel Zelaya Rosales.
Quiero decirles que el destino de mi vida está ligado al destino del pueblo hondureño.
En la mañana del 28 de junio, mientras me prestaba a ir a ejercer mi voto en una encuesta popular promovida por el pueblo hondureño, fui víctima de atropellos, de asalto y de violación, secuestro, fui apresado y expulsado de mi país por las fuerzas militares de Honduras; fuerzas militares que hoy se han prestado y están en complicidad con la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo. Obedecen sus órdenes, no defienden nuestra nación ni la democracia.
Este zarpazo es en contra de la nación hondureña y ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras todavía hay una especie de barbarie y personas que no tienen conciencia del daño que les hacen a nuestro país y a las futuras generaciones.
A través de estos medios de comunicación exijo a que continuemos con la participación del pueblo, que es el actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener los grandes problemas de pobreza y desigualdad que vive nuestra nación.
Los hondureños hemos enfrentado muchos problemas y siempre hemos sabido unirnos para salir adelante, y esta es una gran oportunidad para demostrarle al mundo que los hondureños somos capaces de enfrentar estos problemas y de salir adelante, a pesar de los obstáculos de esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos.
Hablo a ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia.
Deben de rectificar en el menor tiempo posible, están rodeados. El mundo les ha hecho un vacío, todas las naciones del mundo los han condenado, sin excepciones, hay un repudio general contra ustedes; no van a pasar en vano sus hechos, porque los tribunales internacionales tendrán que rendirles cuentas por el genocidio que están haciendo en nuestro país, al suprimir las libertades, al reprimir a nuestro pueblo.
Yo estoy organizando mi retorno a Honduras. Les pido a todos los campesinos, a las amas de casa, a los pobladores, a los indígenas, a los jóvenes, a los diferentes grupos de organizaciones de trabajadores, empresarios; diferentes amigos políticos que tengo en todo el territorio nacional: alcaldes, diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo. Es el único medio de elegir presidentes en Honduras, no perdamos nuestro derecho, no permitamos que particulares empiecen a tomar las decisiones que corresponden al pueblo hondureño a través de su legitimidad y de su voluntad popular.
Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo, cualquier sacrificio por obtener la libertad que nuestro país necesita.
¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!
¡No lleven armas, ninguna arma! Practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y los hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona, de cada integridad física y de la dignidad del pueblo hondureño.
Nosotros nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales, y el día domingo, este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos, para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo.
Saludos, compatriotas.
¡Que Dios nos proteja y nos bendiga a todos!
Lee el artículo completo
Manifestación para Oponerse al Golpe Militar en Honduras
Detroit, Michigan
¡Demandamos la restauración de Manuel Zelaya como Presidente de Honduras! ¡Demandamos que EUA corte toda la ayuda económica y militar a la Junta Militar!
El domingo 28 de junio, el presidente Manuel Zelaya, democráticamente electo fue derrocado por los militares Hondureños entrenados y equipados por los EUA. Los soldados hondureños invadieron la residencia del presidente Zelaya mientras dormía, y por la fuerza lo exiliaron a Costa Rica, apenas unas horas antes de que se llevara a cabo el referéndum nacional.
Se ha reportado que los embajadores de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Honduras fueron secuestrados junto con la Ministra de Relaciones Exteriores Patricia Rodas, y que fueron golpeados por las fuerzas militares hondureñas.
Mientras que el presidente Obama declaró que él está “profundamente preocupado” y que el golpe es ilegal, la Secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que el gobierno de EUA no ha calificado al golpe militar como golpe militar. ¿Y porqué? Tal paso requeriría, de acuerdo a la ley de EUA que se corte casi toda la ayuda a Honduras por parte de Estados Unidos. Además de la ayuda al gobierno de Honduras y a los militares, se otorga ayuda a varios grupos de derecha y partidos políticos, por parte de entidades como USAID, la NED (National Endowment for Democracy — Apoyo Nacional para la Democracia), el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Democrático Nacional para los Asuntos Internacionales.
Mientras EUA niega que esté involucrado en el golpe, por lo menos dos de los líderes del golpe han recibido entrenamiento por parte de la Escuela de las Américas del Pentágono ubicado en Fort Benning, Georgia, conocida por muchos como la Escuela de los Asesinos. Desde 1960 casi todos los golpes militares en América Latina – y ha habido muchos- lo han dirigido graduados de la Escuela de los Asesinos y han sido apoyados por el gobierno de EUA:
Más aún, EUA mantiene alrededor de 550 soldados y 650 civiles en la Base Aérea Soto-Cano en Honduras, que es la seda de las Fuerzas Aéreas de Honduras y de la Academia Naval.
Y que no se nos olvide que EUA ha mandado fuerzas militares en varias ocasiones para proteger los intereses de la United Fruit Company (ahora conocida como Chiquita) y la Standard Fruit Company (ahora Dole).
El pueblo de Honduras está en las calles protestando y resistiendo al ejército. Mientras que el lunes en la tarde hubo reportes sobre varios batallones militares hondureños rehusándose a apoyar el golpe.
Únete el 1 de Julio en solidaridad con el pueblo de Honduras.
La marcha inicia en MECAWI, el Comité de Emergencia de Michigan en contra de la Guerra y la Injusticia, Latinos Unidos de Michigan y el Intercambio Cuba-Trabajadores.
Lee el artículo completo
¡Demandamos la restauración de Manuel Zelaya como Presidente de Honduras! ¡Demandamos que EUA corte toda la ayuda económica y militar a la Junta Militar!
El domingo 28 de junio, el presidente Manuel Zelaya, democráticamente electo fue derrocado por los militares Hondureños entrenados y equipados por los EUA. Los soldados hondureños invadieron la residencia del presidente Zelaya mientras dormía, y por la fuerza lo exiliaron a Costa Rica, apenas unas horas antes de que se llevara a cabo el referéndum nacional.
Se ha reportado que los embajadores de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Honduras fueron secuestrados junto con la Ministra de Relaciones Exteriores Patricia Rodas, y que fueron golpeados por las fuerzas militares hondureñas.
Mientras que el presidente Obama declaró que él está “profundamente preocupado” y que el golpe es ilegal, la Secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que el gobierno de EUA no ha calificado al golpe militar como golpe militar. ¿Y porqué? Tal paso requeriría, de acuerdo a la ley de EUA que se corte casi toda la ayuda a Honduras por parte de Estados Unidos. Además de la ayuda al gobierno de Honduras y a los militares, se otorga ayuda a varios grupos de derecha y partidos políticos, por parte de entidades como USAID, la NED (National Endowment for Democracy — Apoyo Nacional para la Democracia), el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Democrático Nacional para los Asuntos Internacionales.
Mientras EUA niega que esté involucrado en el golpe, por lo menos dos de los líderes del golpe han recibido entrenamiento por parte de la Escuela de las Américas del Pentágono ubicado en Fort Benning, Georgia, conocida por muchos como la Escuela de los Asesinos. Desde 1960 casi todos los golpes militares en América Latina – y ha habido muchos- lo han dirigido graduados de la Escuela de los Asesinos y han sido apoyados por el gobierno de EUA:
Más aún, EUA mantiene alrededor de 550 soldados y 650 civiles en la Base Aérea Soto-Cano en Honduras, que es la seda de las Fuerzas Aéreas de Honduras y de la Academia Naval.
Y que no se nos olvide que EUA ha mandado fuerzas militares en varias ocasiones para proteger los intereses de la United Fruit Company (ahora conocida como Chiquita) y la Standard Fruit Company (ahora Dole).
El pueblo de Honduras está en las calles protestando y resistiendo al ejército. Mientras que el lunes en la tarde hubo reportes sobre varios batallones militares hondureños rehusándose a apoyar el golpe.
Únete el 1 de Julio en solidaridad con el pueblo de Honduras.
La marcha inicia en MECAWI, el Comité de Emergencia de Michigan en contra de la Guerra y la Injusticia, Latinos Unidos de Michigan y el Intercambio Cuba-Trabajadores.
Lee el artículo completo
Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas
Eva Golinger, 13 Julio, 2009
• El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.
• El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.
• El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.
• La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.
• El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
• Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “diálogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.
• El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.
Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe.
La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como “mediador”, y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como “presidente interino”.
La estrategia de “negociar” con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya –culpándolo por los hechos que provocaron el golpe– y legitimando a los golpistas.
Congresistas estadounidenses –demócratas y republicanos– organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense.
A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como “lobbista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras.
Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.
Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.
[PARA QUIENES QUIERAN LEER MÁS SOBRE LOS DETALLES DE LA PARTICIPACIÓN DE WASHINGTON EN EL GOLPE, SIGUE ABAJO]
El Departamento de Estado
La nueva diplomacia estadounidense, denominada “smart power” (poder inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar “otra solución”.(i) También admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era “frenar” el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su respaldo a los sectores golpistas.
Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como un “golpe” y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a “las dos partes” del conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: “La acción contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA celebrada en ese país.”(ii)
Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al “golpe” de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país.
El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: “En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido el Congreso –la decisión del Congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante en esta situación.”(iii)
Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: “Acabo de celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una resolución pacífica de esta situación.”(iv)
Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino que buscaba “una negociación” con los golpistas que, al final, favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros Estados para que aceptaran una salida “negociada” que no implicase necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.
Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada “smart power” (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. “Smart Power” es “la capacidad de combinar el ‘poder duro’ con el ‘poder suave’ para lograr una estrategia victoriosa. El ‘Smart Power’ utiliza estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad política y social.” Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la “promoción de la democracia” como táctica para influir en el destino de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.
El embajador
El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens (v). Según Allard, Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como parte de la Operación Peter Pan, es “especialista en terrorismo… La Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras.”
El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa hondureña que “...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla.”(vi) Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente, que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta, sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.
Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento como embajador en Honduras –cargo que obviamente se le asignó debido a la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA–, se nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos, todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y operaciones psicológicas.
Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador, Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado, luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto Reich en el Departamento de Estado.
Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto “en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad.”
El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.
Juntos, estos embajadores –expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda– han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
Financiamiento a los golpistas
Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se formó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada “la unión cívica democrática”. Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político.
La “unión cívica democrática” de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia y el grupo estudiantil Generación X Cambio.
La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el “desarrollo democrático” en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que “el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID.”
Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en representación, según ellos, de la “sociedad civil”, declararon a la prensa hondureña el 23 de junio –cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya– que “confían en que las fuerzas armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia.” Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino que habían “rescatado su democracia” de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También en representación de los sectores de clase media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya de “turbas”.
El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras. Su trabajo se ha dedicado a apoyar los “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos y “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED a los sectores golpistas del país.
El lobby de Washington
El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región considerados “anti imperialistas” y por sus estrechos vínculos con la mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras.
McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el National Press Club el 7 de junio.
Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños, hay un vínculo más comprometedor con la actual administración demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL) para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas, incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo, el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier, presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.
Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la participación de congresistas demócratas y republicanos, y los testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.
Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert, director de los programas de América Latina y el Caribe para el Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y encargado del programa de “transición” en Cuba. Estos tres personajes han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008, ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la USAID para el programa de “promoción de la democracia” en Cuba, gran parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin pasar por ningún proceso transparente de revisión.
Negroponte y Reich, de nuevo
Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada “la contra” y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo como vicepresidente de la firma consultora más influyente de Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó.
McLarty Associates fue fundada por Thomas “Mack” McLarty, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores demócratas y republicanos en Washington.
En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.
Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.
Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia Foundation(vii) junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002 en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y cambio en Honduras.(viii)
Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado “técnico” junto con otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia, quien declaró a comienzos de junio que “Los golpes son una posibilidad que puede ocurrir en cualquier escenario político”. Luego del golpe, el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada al poder de Micheletti.(ix)
El poder militar
Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan.
En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la “Contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “Contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.
John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias.
La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta “Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600 personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.
La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo “semipermanente”. El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.
Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.
El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.
El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre 2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina.
Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la “amenaza izquierdista”, contra la que llevan combatiendo desde hace decenios.(x)
De todas estas evidencias –y habrá más en el futuro– se comprueba el inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.
(i) http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125564.htm
(ii) http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125452.htm
(iii) Ver nota 1.
(iv) http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/125753.htm
(v) http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28366
(vi) http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/06/05/Noticias/Lo-que-se-haga-debe-ser-legal-y-constitucional
(vii) www.arcadiafoundation.org
(viii) http://www.arcadiafoundation.org/videos.html
(ix) http://www.youtube.com/watch?v=ukacM-77lXs.
(x) http://www.aporrea.org/actualidad/n138264.html
Lee el artículo completo
• El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.
• El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.
• El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.
• La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.
• El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
• Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “diálogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.
• El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.
Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe.
La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como “mediador”, y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como “presidente interino”.
La estrategia de “negociar” con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya –culpándolo por los hechos que provocaron el golpe– y legitimando a los golpistas.
Congresistas estadounidenses –demócratas y republicanos– organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense.
A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como “lobbista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras.
Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.
Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.
[PARA QUIENES QUIERAN LEER MÁS SOBRE LOS DETALLES DE LA PARTICIPACIÓN DE WASHINGTON EN EL GOLPE, SIGUE ABAJO]
El Departamento de Estado
La nueva diplomacia estadounidense, denominada “smart power” (poder inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar “otra solución”.(i) También admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era “frenar” el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su respaldo a los sectores golpistas.
Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como un “golpe” y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a “las dos partes” del conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: “La acción contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA celebrada en ese país.”(ii)
Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al “golpe” de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país.
El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: “En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido el Congreso –la decisión del Congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante en esta situación.”(iii)
Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: “Acabo de celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una resolución pacífica de esta situación.”(iv)
Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino que buscaba “una negociación” con los golpistas que, al final, favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros Estados para que aceptaran una salida “negociada” que no implicase necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.
Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada “smart power” (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. “Smart Power” es “la capacidad de combinar el ‘poder duro’ con el ‘poder suave’ para lograr una estrategia victoriosa. El ‘Smart Power’ utiliza estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad política y social.” Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la “promoción de la democracia” como táctica para influir en el destino de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.
El embajador
El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens (v). Según Allard, Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como parte de la Operación Peter Pan, es “especialista en terrorismo… La Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras.”
El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa hondureña que “...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla.”(vi) Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente, que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta, sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.
Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento como embajador en Honduras –cargo que obviamente se le asignó debido a la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA–, se nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos, todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y operaciones psicológicas.
Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador, Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado, luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto Reich en el Departamento de Estado.
Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto “en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad.”
El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.
Juntos, estos embajadores –expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda– han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
Financiamiento a los golpistas
Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se formó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada “la unión cívica democrática”. Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político.
La “unión cívica democrática” de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia y el grupo estudiantil Generación X Cambio.
La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el “desarrollo democrático” en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que “el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID.”
Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en representación, según ellos, de la “sociedad civil”, declararon a la prensa hondureña el 23 de junio –cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya– que “confían en que las fuerzas armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia.” Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino que habían “rescatado su democracia” de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También en representación de los sectores de clase media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya de “turbas”.
El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras. Su trabajo se ha dedicado a apoyar los “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos y “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED a los sectores golpistas del país.
El lobby de Washington
El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región considerados “anti imperialistas” y por sus estrechos vínculos con la mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras.
McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el National Press Club el 7 de junio.
Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños, hay un vínculo más comprometedor con la actual administración demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL) para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas, incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo, el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier, presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.
Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la participación de congresistas demócratas y republicanos, y los testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.
Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert, director de los programas de América Latina y el Caribe para el Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y encargado del programa de “transición” en Cuba. Estos tres personajes han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008, ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la USAID para el programa de “promoción de la democracia” en Cuba, gran parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin pasar por ningún proceso transparente de revisión.
Negroponte y Reich, de nuevo
Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada “la contra” y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo como vicepresidente de la firma consultora más influyente de Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó.
McLarty Associates fue fundada por Thomas “Mack” McLarty, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores demócratas y republicanos en Washington.
En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.
Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.
Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia Foundation(vii) junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002 en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y cambio en Honduras.(viii)
Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado “técnico” junto con otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia, quien declaró a comienzos de junio que “Los golpes son una posibilidad que puede ocurrir en cualquier escenario político”. Luego del golpe, el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada al poder de Micheletti.(ix)
El poder militar
Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan.
En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la “Contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “Contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.
John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias.
La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta “Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600 personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.
La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo “semipermanente”. El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.
Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.
El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.
El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre 2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina.
Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la “amenaza izquierdista”, contra la que llevan combatiendo desde hace decenios.(x)
De todas estas evidencias –y habrá más en el futuro– se comprueba el inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.
(i) http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125564.htm
(ii) http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125452.htm
(iii) Ver nota 1.
(iv) http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/125753.htm
(v) http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28366
(vi) http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/06/05/Noticias/Lo-que-se-haga-debe-ser-legal-y-constitucional
(vii) www.arcadiafoundation.org
(viii) http://www.arcadiafoundation.org/videos.html
(ix) http://www.youtube.com/watch?v=ukacM-77lXs.
(x) http://www.aporrea.org/actualidad/n138264.html
Lee el artículo completo
Honduras y la política del “doble carril” de EUA
Hugo Morliz Mercado, rebelion.org
Hasta que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, no retorne a Tegucigalpa, con todos los poderes establecidos en la Constitución Política del Estado de ese país centroamericano, hay que tener cuidado con la política del "doble carril". Hay demasiada experiencia en "Nuestra América" sobre las hábiles "movidas" diplomáticas de la Casa Blanca y de la capacidad de sus organismos de inteligencia para generar confusiones y finalmente salirse con las suyas.
"La política del doble carril" ha sido desarrollada por Estados Unidos en la década de los 80 contra la Revolución nicaragüense. Las dos tácticas de una misma estrategia (derrotar al sandinismo), se tradujeron en la combinación de la guerra, cuya base militar estaba en Honduras, y el impulso de diálogos demandados por sectores opositores a la intervención militar, pero contrarios al entonces presidente Daniel Ortega. Tanto la organización y el financiamiento de "los contras" como la fabricación de espacios de diálogo sirvieron para desgastar al gobierno revolucionario. En 1989, el FSLN perdía el poder conquistado por las armas en 1979.
Pero si el ejemplo arriba señalado podría ser descalificado por el tiempo transcurrido o justificado por haber sucedido en plena Guerra Fría, el caso Haití es lo bastante demostrativo de la doble moral con la cual actúa la burguesía imperial.
El domingo 29 de febrero del 2004 un golpe de Estado depuso al presidente Jean Bertrand Aristide. Estados Unidos y la OEA condenaron duramente la interrupción de la institucionalidad democrática. Luego, una carta de renuncia del presidente haitiano fue divulgada sin previa confirmación. La expectativa de los que apostaban a presenciar, producto de la posición estadounidense, el retorno del presidente depuesto a Puerto Príncipe, se fue diluyendo conforme pasaban los días y en la medida que el imperio trabajaba por abrir una transición que tomara en cuenta a los sectores en conflicto.
Las declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a media tarde del domingo 28 de junio, parecen confirmar los datos de la experiencia histórica. "Cuando yo hablo de apoyar el trabajo de la OEA, es una cuestión de trabajar con los partidos en Honduras, porque todos los partidos involucrados den un paso atrás y mirar cómo sus instituciones democráticas deberían funcionar", ha sostenido la alta funcionaria estadounidense. Qué habrá querido decir Clinton con que "se debe entender que hay mucho en juego para mantener la democracia, no queremos ir hacia atrás y queremos que todos los partidos jueguen un papel responsable en ese aspecto". Ojalá que el "no ir atrás" no sea avalar la destitución de Zelaya, quien no cuenta con el respaldo de los partidos en el Congreso Nacional, incluido el partido liberal con el cual ganó las elecciones en el 2005, por asumir posiciones latinoamericanistas, o hacer un borrón y cuenta nueva de tal manera que los protagonistas del golpe de Estado —el primero en la era Obama—, no sean enjuiciados y condenados.
No hubo, ni con Dan Restrepo ni con Clinton, una condena al secuestro de Zelaya ni al golpe de Estado en los términos que se esperaba de una administración interesada, según dice, en reconstruir sus vínculos con América Latina. Por lo demás, llama la atención que la vicepresidenta del Congreso de Honduras, Marcia Villeda, haya declarado a la CNN que durante más de una semana se buscó una solución que evitara la consulta y que en los diálogos participó el embajador de EE.UU., Hugo Llorens.
Otras lecturas de los sucesos de Honduras, como el realizado por la investigadora Eva Golinger, conducen a pensar en la participación del Pentágono y la CIA, lo cual, de todas maneras, levanta un montón de interrogantes sobre la real información disponible por la administración Obama antes y durante el golpe militar, aunque parece ser una exageración sugerir que la causa del golpe habría sido expulsar a los militares estadounidenses de Honduras.
Estados Unidos, que en la primera mitad del siglo XX encontró a la United Fruit y a la Rosario Minning controlando casi el 100% de la exportación de bananos y minerales, cuenta con una base militar en Soto Cano, a 97 kilómetros de la capital, y los militares hondureños poco o casi nada hacen sin el consentimiento de sus similares estadounidenses. De hecho, es poco probable que los militares hondureños hubiesen activado este golpe sin el consentimiento de los altos mandos militares asentados en ese país o que la inteligencia estadounidense, muy activa en ese país centroamericano, no se hubiese percatado del plan antidemocrático.
Lo que no hay duda es que la reacción de la Casa Blanca se fue modificando conforme el escenario hondureño e internacional iba mostrando una contundente condena al golpe de Estado que la burguesía de ese país, profundamente vinculada a compañías estadounidenses, perpetró cobardemente y apoyada en el silencio mediático contra la democracia y el gobierno legítimamente constituido. Al principio Obama, en la voz de Dan Restrepo, expresó su preocupación (no empleó la palabra condena) por los hechos acaecidos, y exhortó a "que los hondureños resuelvan sus problemas, sin la participación de ninguna interferencia extranjera". En horas de la tarde, el asesor de la administración demócrata para América Latina reiteró casi las mismas palabras.
Estados Unidos ha terminado plegándose a la condena internacional liderada por los países miembros del ALBA-TCP. Otra cosa no podía hacer y el costo hubiese sido demasiado alto. Pero eso no significa que la burguesía imperial no vaya a reeditar la "política del doble carril". Su renuncia a la subversión y contrainsurgencia sería negar su propia naturaleza.
"Nuestra América" ya no es la misma de la década de los 70. La rápida reacción de los gobiernos progresistas y revolucionarios ha sido, a pesar del comportamiento de los medios de información transnacional, decisiva para evitar la consolidación del régimen de facto. Por lo demás, si de medios se trata, Telesur ha demostrado, por si quedaban dudas, cuán acertada ha sido la decisión de crearla.
Por eso, para que Honduras no sea la Nicaragua de los 80 y el Haití del 2004, es necesario incrementar la presión de los pueblos y gobiernos "nuestroamericanos" y mantenerse vigilantes con lo que vaya a hacer Estados Unidos. Honduras puede ser un globo de ensayo.
Lee el artículo completo
Hasta que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, no retorne a Tegucigalpa, con todos los poderes establecidos en la Constitución Política del Estado de ese país centroamericano, hay que tener cuidado con la política del "doble carril". Hay demasiada experiencia en "Nuestra América" sobre las hábiles "movidas" diplomáticas de la Casa Blanca y de la capacidad de sus organismos de inteligencia para generar confusiones y finalmente salirse con las suyas.
"La política del doble carril" ha sido desarrollada por Estados Unidos en la década de los 80 contra la Revolución nicaragüense. Las dos tácticas de una misma estrategia (derrotar al sandinismo), se tradujeron en la combinación de la guerra, cuya base militar estaba en Honduras, y el impulso de diálogos demandados por sectores opositores a la intervención militar, pero contrarios al entonces presidente Daniel Ortega. Tanto la organización y el financiamiento de "los contras" como la fabricación de espacios de diálogo sirvieron para desgastar al gobierno revolucionario. En 1989, el FSLN perdía el poder conquistado por las armas en 1979.
Pero si el ejemplo arriba señalado podría ser descalificado por el tiempo transcurrido o justificado por haber sucedido en plena Guerra Fría, el caso Haití es lo bastante demostrativo de la doble moral con la cual actúa la burguesía imperial.
El domingo 29 de febrero del 2004 un golpe de Estado depuso al presidente Jean Bertrand Aristide. Estados Unidos y la OEA condenaron duramente la interrupción de la institucionalidad democrática. Luego, una carta de renuncia del presidente haitiano fue divulgada sin previa confirmación. La expectativa de los que apostaban a presenciar, producto de la posición estadounidense, el retorno del presidente depuesto a Puerto Príncipe, se fue diluyendo conforme pasaban los días y en la medida que el imperio trabajaba por abrir una transición que tomara en cuenta a los sectores en conflicto.
Las declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a media tarde del domingo 28 de junio, parecen confirmar los datos de la experiencia histórica. "Cuando yo hablo de apoyar el trabajo de la OEA, es una cuestión de trabajar con los partidos en Honduras, porque todos los partidos involucrados den un paso atrás y mirar cómo sus instituciones democráticas deberían funcionar", ha sostenido la alta funcionaria estadounidense. Qué habrá querido decir Clinton con que "se debe entender que hay mucho en juego para mantener la democracia, no queremos ir hacia atrás y queremos que todos los partidos jueguen un papel responsable en ese aspecto". Ojalá que el "no ir atrás" no sea avalar la destitución de Zelaya, quien no cuenta con el respaldo de los partidos en el Congreso Nacional, incluido el partido liberal con el cual ganó las elecciones en el 2005, por asumir posiciones latinoamericanistas, o hacer un borrón y cuenta nueva de tal manera que los protagonistas del golpe de Estado —el primero en la era Obama—, no sean enjuiciados y condenados.
No hubo, ni con Dan Restrepo ni con Clinton, una condena al secuestro de Zelaya ni al golpe de Estado en los términos que se esperaba de una administración interesada, según dice, en reconstruir sus vínculos con América Latina. Por lo demás, llama la atención que la vicepresidenta del Congreso de Honduras, Marcia Villeda, haya declarado a la CNN que durante más de una semana se buscó una solución que evitara la consulta y que en los diálogos participó el embajador de EE.UU., Hugo Llorens.
Otras lecturas de los sucesos de Honduras, como el realizado por la investigadora Eva Golinger, conducen a pensar en la participación del Pentágono y la CIA, lo cual, de todas maneras, levanta un montón de interrogantes sobre la real información disponible por la administración Obama antes y durante el golpe militar, aunque parece ser una exageración sugerir que la causa del golpe habría sido expulsar a los militares estadounidenses de Honduras.
Estados Unidos, que en la primera mitad del siglo XX encontró a la United Fruit y a la Rosario Minning controlando casi el 100% de la exportación de bananos y minerales, cuenta con una base militar en Soto Cano, a 97 kilómetros de la capital, y los militares hondureños poco o casi nada hacen sin el consentimiento de sus similares estadounidenses. De hecho, es poco probable que los militares hondureños hubiesen activado este golpe sin el consentimiento de los altos mandos militares asentados en ese país o que la inteligencia estadounidense, muy activa en ese país centroamericano, no se hubiese percatado del plan antidemocrático.
Lo que no hay duda es que la reacción de la Casa Blanca se fue modificando conforme el escenario hondureño e internacional iba mostrando una contundente condena al golpe de Estado que la burguesía de ese país, profundamente vinculada a compañías estadounidenses, perpetró cobardemente y apoyada en el silencio mediático contra la democracia y el gobierno legítimamente constituido. Al principio Obama, en la voz de Dan Restrepo, expresó su preocupación (no empleó la palabra condena) por los hechos acaecidos, y exhortó a "que los hondureños resuelvan sus problemas, sin la participación de ninguna interferencia extranjera". En horas de la tarde, el asesor de la administración demócrata para América Latina reiteró casi las mismas palabras.
Estados Unidos ha terminado plegándose a la condena internacional liderada por los países miembros del ALBA-TCP. Otra cosa no podía hacer y el costo hubiese sido demasiado alto. Pero eso no significa que la burguesía imperial no vaya a reeditar la "política del doble carril". Su renuncia a la subversión y contrainsurgencia sería negar su propia naturaleza.
"Nuestra América" ya no es la misma de la década de los 70. La rápida reacción de los gobiernos progresistas y revolucionarios ha sido, a pesar del comportamiento de los medios de información transnacional, decisiva para evitar la consolidación del régimen de facto. Por lo demás, si de medios se trata, Telesur ha demostrado, por si quedaban dudas, cuán acertada ha sido la decisión de crearla.
Por eso, para que Honduras no sea la Nicaragua de los 80 y el Haití del 2004, es necesario incrementar la presión de los pueblos y gobiernos "nuestroamericanos" y mantenerse vigilantes con lo que vaya a hacer Estados Unidos. Honduras puede ser un globo de ensayo.
Lee el artículo completo
Reflexiones de Fidel Castro: Muere el golpe o mueren las constituciones
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional. Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política. Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar? Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos. La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese
punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo `de mano' entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo `semi-permanente'. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que "…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños. ¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."
Fidel Castro Ruz
Julio 10 de 2009
Lee el artículo completo
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política. Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar? Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos. La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese
punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo `de mano' entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo `semi-permanente'. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que "…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños. ¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."
Fidel Castro Ruz
Julio 10 de 2009
Lee el artículo completo
La base militar de EUA en Honduras en el centro del golpe
Eva Golinger
Durante la madrugada del domingo 28 de junio, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado y sacado a la fuerza por militares encapuchados de su residencia presidencial en Tegucigalpa. Lo trasladaron a la base militar Hernán Acosta Mejía, en las afueras de Tegucigalpa. Luego de permanecer durante un tiempo en dicha base militar, el presidente Zelaya fue enviado a Costa Rica en el avión presidencial, país que lo recibió mientras el brutal golpe militar aún estaba en pleno desarrollo en Honduras. Mientras ocurría el golpe de Estado, los militares estadounidenses y los representantes de Washington en la embajada de EEUU en Tegucigalpa tenían pleno conocimiento de los sucesos.
Estados Unidos mantiene una base militar en Soto Cano, ubicada a 97 kilómetros de la capital, operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno estadounidense durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el Coronel estadounidense Oliver North como una base de operaciones de la “contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.
La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven dentro de las guarniciones de la base. En 2005, se empezaron a construir viviendas dentro de la base, incluidos 44 edificios de apartamentos y varias residencias para las tropas.
La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo “semi-permanente”. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Todos los años, Washington autoriza cientos de millones de dólares de ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso.
El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
El comandante de la aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar pocos días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.
Aunque Honduras depende económicamente de Estados Unidos, durante los últimos meses la relación diplomática entre ambos países comenzó a deteriorarse. En noviembre 2008, el presidente Zelaya felicitó al presidente Obama por su victoria electoral, calificándola como “una esperanza para el mundo”. Pero dos meses después, Zelaya envió una carta personal a Obama, en la que acusaba a Estados Unidos de “intervencionismo” y llamando al nuevo gobierno a “respetar a los principios de no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones.” Zelaya también exhortó al Presidente Obama a “revisar los procedimientos de inmigración y la concesión de visas como un mecanismo de presión contra personas que tengan creencias distintas e ideologías que no representan ninguna amenaza para Estados Unidos.” Adicionalmente, el presidente hondureño le comentó que “la lucha legítima contra el narcotráfico… no se debe utilizar como una excusa para imponer políticas intervencionista en otros países.” Poco después, el presidente Zelaya, junto con presidente Daniel Ortega de Nicaragua, boicoteó una reunión del Sistema de Integración de Centro América (SICA), en la que iba a estar presente el vicepresidente estadounidense Joe Biden.
Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de Estado en Honduras desde hacía más de una semana. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense “estaban en conversaciones” con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas “conversaciones” se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles para tratar de buscar otra salida.
La administración Obama ha condenando al golpe en Honduras, pero de manera muy mesurada, calificándolo como una acción que está “evolucionando hacia un golpe”, pero confirmando que legalmente no lo considera un golpe de Estado. Esta ambigüedad permite a Estados Unidos mantener la relación diplomática con Honduras y el gobierno de facto, reconocer al gobierno golpista, y mantener la ayuda militar y económica al país. En caso de calificar los hechos como un golpe de Estado, según la ley, Estados Unidos estaría obligado a romper las relaciones diplomáticas y a suspender la mayoría del apoyo económico y militar al país.
Obviamente, Washington no quiere arriesgarse al cierre de su base militar en Soto Cano y a la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las actuaciones del presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, se podrían entender fácilmente como una amenaza para el futuro de la presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, ésta podría explicar la ambigüedad pública de Obama frente al golpe en Honduras.
Lee el artículo completo
Durante la madrugada del domingo 28 de junio, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado y sacado a la fuerza por militares encapuchados de su residencia presidencial en Tegucigalpa. Lo trasladaron a la base militar Hernán Acosta Mejía, en las afueras de Tegucigalpa. Luego de permanecer durante un tiempo en dicha base militar, el presidente Zelaya fue enviado a Costa Rica en el avión presidencial, país que lo recibió mientras el brutal golpe militar aún estaba en pleno desarrollo en Honduras. Mientras ocurría el golpe de Estado, los militares estadounidenses y los representantes de Washington en la embajada de EEUU en Tegucigalpa tenían pleno conocimiento de los sucesos.
Estados Unidos mantiene una base militar en Soto Cano, ubicada a 97 kilómetros de la capital, operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno estadounidense durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el Coronel estadounidense Oliver North como una base de operaciones de la “contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.
La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven dentro de las guarniciones de la base. En 2005, se empezaron a construir viviendas dentro de la base, incluidos 44 edificios de apartamentos y varias residencias para las tropas.
La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo “semi-permanente”. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Todos los años, Washington autoriza cientos de millones de dólares de ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso.
El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
El comandante de la aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar pocos días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.
Aunque Honduras depende económicamente de Estados Unidos, durante los últimos meses la relación diplomática entre ambos países comenzó a deteriorarse. En noviembre 2008, el presidente Zelaya felicitó al presidente Obama por su victoria electoral, calificándola como “una esperanza para el mundo”. Pero dos meses después, Zelaya envió una carta personal a Obama, en la que acusaba a Estados Unidos de “intervencionismo” y llamando al nuevo gobierno a “respetar a los principios de no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones.” Zelaya también exhortó al Presidente Obama a “revisar los procedimientos de inmigración y la concesión de visas como un mecanismo de presión contra personas que tengan creencias distintas e ideologías que no representan ninguna amenaza para Estados Unidos.” Adicionalmente, el presidente hondureño le comentó que “la lucha legítima contra el narcotráfico… no se debe utilizar como una excusa para imponer políticas intervencionista en otros países.” Poco después, el presidente Zelaya, junto con presidente Daniel Ortega de Nicaragua, boicoteó una reunión del Sistema de Integración de Centro América (SICA), en la que iba a estar presente el vicepresidente estadounidense Joe Biden.
Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de Estado en Honduras desde hacía más de una semana. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense “estaban en conversaciones” con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas “conversaciones” se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles para tratar de buscar otra salida.
La administración Obama ha condenando al golpe en Honduras, pero de manera muy mesurada, calificándolo como una acción que está “evolucionando hacia un golpe”, pero confirmando que legalmente no lo considera un golpe de Estado. Esta ambigüedad permite a Estados Unidos mantener la relación diplomática con Honduras y el gobierno de facto, reconocer al gobierno golpista, y mantener la ayuda militar y económica al país. En caso de calificar los hechos como un golpe de Estado, según la ley, Estados Unidos estaría obligado a romper las relaciones diplomáticas y a suspender la mayoría del apoyo económico y militar al país.
Obviamente, Washington no quiere arriesgarse al cierre de su base militar en Soto Cano y a la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las actuaciones del presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, se podrían entender fácilmente como una amenaza para el futuro de la presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, ésta podría explicar la ambigüedad pública de Obama frente al golpe en Honduras.
Lee el artículo completo
Junio 2009 Voz de la Revolución
¡Alto al financiamiento a la Guerra Ya!
Lee el artículo completo
- Afganistán y Pakistán Demandamos que el Congreso deje de Financiar la Guerra
- Financiamiento Bélico: Las reducciones aparentes, esconden la realidad de más guerra
- Crímenes de EUA contra la humanidad
¡Finalizar ya la colonización de Puerto Rico!¡Libertad ya a todos los presos políticos! - En Puerto Rico los manifestantes denuncian los despidos masivos.
- Ciudad de Nueva York, 26 de Mayo
Mitin en defensa de los patriotas de Puerto Rico - Carta a Obama: Nosotros somos el pueblo de Puerto Rico
- La salud es un derecho
Brote de Influenza Porcina en EUA
Lee el artículo completo
Demandamos que el Congreso deje de Financiar la Guerra
Afganistán y Pakistán
Voz de la Revolución denuncia vehementemente los crímenes de Guerra que está cometiendo el imperialismo de EUA con su secuela de destrucción, asesinatos en masa y desplazamiento de civiles en Afganistán y Pakistán. Usando los “altos ideales” de la “seguridad nacional” de EU y de la supuesta “seguridad y estabilidad” para la región y el mundo, los EUA está masacrando civiles mientras que demanda a Pakistán que haga lo mismo. El primero de mayo el general Petraeus, que encabeza el comando central, dijo que las dos primeras semanas de mayo serían críticas para determinar si el gobierno de Pakistán va a sobrevivir.”Dijo que si Pakistán no obedece las ordenes de EUA y sigue atacando y eliminando la amenaza Talibán, “entonces los EUA van a tener que decidir las “siguientes acciones a tomar.” Después se desataron grandes masacres y desplazamientos de civiles por aviones teledirigidos de EUA, con lo que los militares pakistaníes siguieron los ataques.
El 4 de mayo, por lo menos 140 civiles fueron asesinados por ataques aéreos de EUA en la provincia de Farah en el oeste de Afganistán, el peor incidente conocido hasta la fecha. En la vecina Pakistán, las operaciones del ejército de ese país contra los “insurgentes Talibanes” en el valle de Swat ha creado cerca de un millón de refugiados internos en pocos meses, con un gobierno decidido a continuar su ataque sin medir las consecuencias humanas.
Estos crímenes brutales cometidos por la administración de Barack Obama, no representan un “cambio” sino un retroceso y el pasar por alto las normas establecidas y las leyes internacionales. Son un eco de la brutalidad de los ataques de EUA/Israel en Gaza donde más de 1000 personas fueron asesinadas, el 80 por ciento civiles, incluyendo 300 niños. Más de 14 000 hogares fueron destruidos, así como hospitales, escuelas, edificios del gobierno, drenajes e instalaciones eléctricas. La fuente de esos crímenes es el afán bélico de EUA y su proyecto imperial.
Ahora el Presidente Barack Obama ha demandado todavía más fondos para la guerra y el Congreso se lo está aprobando. Luego de enfatizar cuando presentó su presupuesto para 2010 que el financiamiento para la guerra se incluiría en el presupuesto del Pentágono y que no se implementarían iniciativas de ley para obtener más fondos suplementarios, pues esto es necesario en aras de la “transparencia.” Ahora resulta que Obama ha demandado $75 800 millones de dólares suplementarios. Esto hay que sumarlo a los $515 mil millones de dólares del Pentágono, que incluye cientos de miles de millones para las guerras.
Pero esto no le pareció suficiente. La Casa de Representantes aprobó una iniciativa de ley por $96,700 millones para fondos suplementarios para la Guerra, con una votación 368-69, l senado aprobó una iniciativa de ley por $91 mil millones. Ahora están preparando un resolutivo conjunto para darles por lo menos otros $91 mil millones de dólares para la guerra contra Irak y Afganistán.
Los fondos, en general, no tienen restricciones, lo que significa que el Pentágono puede gastarlos como guste. La iniciativa de ley continua también con la política chovinista de EUA con la que afirma que puede intervenir en los asuntos internos de otros países, presionarlos para que cometan agresiones, “u otras cosas”, se rehúsa a reconocer partidos políticos y gobiernos electos, etc. Por ejemplo, la iniciativa de ley, pide a Obama que reporte en febrero de 2010 si los gobiernos de Afganistán y Pakistán están “demostrando el compromiso necesario, capacidad, buena conducta y unidad de propósito” para cumplir las demandas de EUA. Esto debe incluir datos a los respecto de los “obstáculos a las operaciones contrainsurgentes.”Los fondos incluyen específicamente recursos para la creación de un Fondo para la Capacitación Contrainsurgente de Pakistán completamente Nuevo.
El pueblo de EUA ha dejado bien claro que quiere que termine de inmediato las guerras contra Irak y Afganistán y que quieren que finalicen las agresiones de EUA. Esto se refleja en la consigna Todas las Tropas de Regreso a Casa, Ya y las mantas en las acciones del Día de la Madre Ni un solo muerto más, Ni una sola Madre o Niño asesinado. Las acciones del Primero de Mayo también demandaron financiar la satisfacción de derechos, no las guerras.
Los americanos apoyan la demanda de los pueblos del mundo contra el Derecho de la Fuerza, con el que por la fuerza de las armas los imperialistas dirigidos por EUA, atentan contra el derecho de los pueblos a existir. Los militares de EUA atentan en contra de la existencia misma de la gente al etiquetarlos como “daños colaterales”. La concepción imperialista de establecer la “seguridad y la estabilidad” a fuerzas es tan solo otra forma de decir “o estas con nosotros o estas con los terroristas.” Nosotros decimos NO.
¡Impulsemos la lucha para traer a todas las Tropas a Casa Ya!
¡Alto al financiamiento a la Guerra Ya!
Lee el artículo completo
Voz de la Revolución denuncia vehementemente los crímenes de Guerra que está cometiendo el imperialismo de EUA con su secuela de destrucción, asesinatos en masa y desplazamiento de civiles en Afganistán y Pakistán. Usando los “altos ideales” de la “seguridad nacional” de EU y de la supuesta “seguridad y estabilidad” para la región y el mundo, los EUA está masacrando civiles mientras que demanda a Pakistán que haga lo mismo. El primero de mayo el general Petraeus, que encabeza el comando central, dijo que las dos primeras semanas de mayo serían críticas para determinar si el gobierno de Pakistán va a sobrevivir.”Dijo que si Pakistán no obedece las ordenes de EUA y sigue atacando y eliminando la amenaza Talibán, “entonces los EUA van a tener que decidir las “siguientes acciones a tomar.” Después se desataron grandes masacres y desplazamientos de civiles por aviones teledirigidos de EUA, con lo que los militares pakistaníes siguieron los ataques.
El 4 de mayo, por lo menos 140 civiles fueron asesinados por ataques aéreos de EUA en la provincia de Farah en el oeste de Afganistán, el peor incidente conocido hasta la fecha. En la vecina Pakistán, las operaciones del ejército de ese país contra los “insurgentes Talibanes” en el valle de Swat ha creado cerca de un millón de refugiados internos en pocos meses, con un gobierno decidido a continuar su ataque sin medir las consecuencias humanas.
Estos crímenes brutales cometidos por la administración de Barack Obama, no representan un “cambio” sino un retroceso y el pasar por alto las normas establecidas y las leyes internacionales. Son un eco de la brutalidad de los ataques de EUA/Israel en Gaza donde más de 1000 personas fueron asesinadas, el 80 por ciento civiles, incluyendo 300 niños. Más de 14 000 hogares fueron destruidos, así como hospitales, escuelas, edificios del gobierno, drenajes e instalaciones eléctricas. La fuente de esos crímenes es el afán bélico de EUA y su proyecto imperial.
Ahora el Presidente Barack Obama ha demandado todavía más fondos para la guerra y el Congreso se lo está aprobando. Luego de enfatizar cuando presentó su presupuesto para 2010 que el financiamiento para la guerra se incluiría en el presupuesto del Pentágono y que no se implementarían iniciativas de ley para obtener más fondos suplementarios, pues esto es necesario en aras de la “transparencia.” Ahora resulta que Obama ha demandado $75 800 millones de dólares suplementarios. Esto hay que sumarlo a los $515 mil millones de dólares del Pentágono, que incluye cientos de miles de millones para las guerras.
Pero esto no le pareció suficiente. La Casa de Representantes aprobó una iniciativa de ley por $96,700 millones para fondos suplementarios para la Guerra, con una votación 368-69, l senado aprobó una iniciativa de ley por $91 mil millones. Ahora están preparando un resolutivo conjunto para darles por lo menos otros $91 mil millones de dólares para la guerra contra Irak y Afganistán.
Los fondos, en general, no tienen restricciones, lo que significa que el Pentágono puede gastarlos como guste. La iniciativa de ley continua también con la política chovinista de EUA con la que afirma que puede intervenir en los asuntos internos de otros países, presionarlos para que cometan agresiones, “u otras cosas”, se rehúsa a reconocer partidos políticos y gobiernos electos, etc. Por ejemplo, la iniciativa de ley, pide a Obama que reporte en febrero de 2010 si los gobiernos de Afganistán y Pakistán están “demostrando el compromiso necesario, capacidad, buena conducta y unidad de propósito” para cumplir las demandas de EUA. Esto debe incluir datos a los respecto de los “obstáculos a las operaciones contrainsurgentes.”Los fondos incluyen específicamente recursos para la creación de un Fondo para la Capacitación Contrainsurgente de Pakistán completamente Nuevo.
El pueblo de EUA ha dejado bien claro que quiere que termine de inmediato las guerras contra Irak y Afganistán y que quieren que finalicen las agresiones de EUA. Esto se refleja en la consigna Todas las Tropas de Regreso a Casa, Ya y las mantas en las acciones del Día de la Madre Ni un solo muerto más, Ni una sola Madre o Niño asesinado. Las acciones del Primero de Mayo también demandaron financiar la satisfacción de derechos, no las guerras.
Los americanos apoyan la demanda de los pueblos del mundo contra el Derecho de la Fuerza, con el que por la fuerza de las armas los imperialistas dirigidos por EUA, atentan contra el derecho de los pueblos a existir. Los militares de EUA atentan en contra de la existencia misma de la gente al etiquetarlos como “daños colaterales”. La concepción imperialista de establecer la “seguridad y la estabilidad” a fuerzas es tan solo otra forma de decir “o estas con nosotros o estas con los terroristas.” Nosotros decimos NO.
¡Impulsemos la lucha para traer a todas las Tropas a Casa Ya!
¡Alto al financiamiento a la Guerra Ya!
Lee el artículo completo
Financiamiento Bélico: Las reducciones aparentes, esconden la realidad de más guerra
El Presidente Barack Obama ha pedido un financiamiento adicional para la Guerra de $ 75.8 mil millones de dólares para fondos bélicos en éste año fiscal. La Cámara de Representantes ha aprobado un proyecto de ley por $96.7 mil millones y el Senado está debatiendo un proyecto de ley similar por $91.
Esto significa que el financiamiento suplementario de guerra será de $145 a $165 mil millones para el año fiscal (1 de Octubre de 2008 a 30 de septiembre de 2009). Esos fondos son adicionales a los $515 mil millones del Pentágono para el año 2009.
1) Costos de Personal para la Reserva de la Armada y la Armada de la Guardia Nacional se incrementan en $1.1 mil millones en 2009.
La supuesta “reducción” que tanto se presume, de $1.4 mil millones, es para los costos de “Sobrefuerza Activa.” Esta categoría se refiere al número de soldados que están cubiertas por los financiamientos suplementarios en lugar del financiamiento del Pentágono. La “reducción” es simplemente un cambio en la contabilidad, ahora el Pentágono cubrirá el pago de los soldados, en vez de los fondos suplementarios.
2) Los EUA gastarán $84.2 mil millones en el presupuesto de Mantenimiento y Operación, esencialmente lo mismo que los $84 mil millones gastados en 2008.
Comparado con los $75 mil millones gastados en 2007, $60 mil millones gastados en 2006, y $48 mil millones gastados en 2005. El financiamiento para “Mantenimiento y Operación—Defensa Amplia” se incrementará a $2.5 mil millones en 2009. Esto incluye el financiamiento para el Comando para Operaciones Especiales de EUA (SOCOM por sus siglas en inglés) y para la Agencia de Cooperación para Defensa y Seguridad (DSCA por sus siglas en inglés). La disminución de financiamiento de $1.9 mil millones incluye el financiamiento para el entrenamiento de fuerzas iraquíes.
3) Financiamiento para la Guerra de Afganistán va a incrementarse a $46.9 mil millones en 2009, a un incremento de 31 por ciento comparado con los $35.9 mil millones para el 2008 y $32.6 mil millones en el 2007. El gasto para el Fondo de las Fuerzas de Seguridad de Afganistán y el Fondo para la Capacitación de la Contrainsurgencia en Pakistán suman un incremento de $3.3 mil millones en fondos bélicos.
Lee el artículo completo
Esto significa que el financiamiento suplementario de guerra será de $145 a $165 mil millones para el año fiscal (1 de Octubre de 2008 a 30 de septiembre de 2009). Esos fondos son adicionales a los $515 mil millones del Pentágono para el año 2009.
1) Costos de Personal para la Reserva de la Armada y la Armada de la Guardia Nacional se incrementan en $1.1 mil millones en 2009.
La supuesta “reducción” que tanto se presume, de $1.4 mil millones, es para los costos de “Sobrefuerza Activa.” Esta categoría se refiere al número de soldados que están cubiertas por los financiamientos suplementarios en lugar del financiamiento del Pentágono. La “reducción” es simplemente un cambio en la contabilidad, ahora el Pentágono cubrirá el pago de los soldados, en vez de los fondos suplementarios.
2) Los EUA gastarán $84.2 mil millones en el presupuesto de Mantenimiento y Operación, esencialmente lo mismo que los $84 mil millones gastados en 2008.
Comparado con los $75 mil millones gastados en 2007, $60 mil millones gastados en 2006, y $48 mil millones gastados en 2005. El financiamiento para “Mantenimiento y Operación—Defensa Amplia” se incrementará a $2.5 mil millones en 2009. Esto incluye el financiamiento para el Comando para Operaciones Especiales de EUA (SOCOM por sus siglas en inglés) y para la Agencia de Cooperación para Defensa y Seguridad (DSCA por sus siglas en inglés). La disminución de financiamiento de $1.9 mil millones incluye el financiamiento para el entrenamiento de fuerzas iraquíes.
3) Financiamiento para la Guerra de Afganistán va a incrementarse a $46.9 mil millones en 2009, a un incremento de 31 por ciento comparado con los $35.9 mil millones para el 2008 y $32.6 mil millones en el 2007. El gasto para el Fondo de las Fuerzas de Seguridad de Afganistán y el Fondo para la Capacitación de la Contrainsurgencia en Pakistán suman un incremento de $3.3 mil millones en fondos bélicos.
Lee el artículo completo
¡Finalizar ya la colonización de Puerto Rico!¡Libertad ya a todos los presos políticos!
Crímenes de EUA contra la humanidad
Estados Unidos invadió Puerto Rico el 25 de Julio de 1898 y lo ha ocupado como colonia desde entonces. Los pueblos del mundo se han levantado muchas veces contra el colonialismo y a través de sus luchas establecieron en las leyes internacionales que el colonialismo es un crimen contra la humanidad. Y que quienes son oprimidos por la colonización tienen el derecho de resistir y derrocar a los colonizadores, incluyendo con las armas en la mano. La Organización de las Naciones Unidas en sus resoluciones se condena al colonialismo, como crimen contra la humanidad y que se requiere un proceso de descolonización para transferir todo el poder político a la nación colonizada, el retiro de todos los ejércitos militares y paramilitares, el pago de reparaciones y la libertad de todos los prisioneros políticos. Esos son los requisitos para que un proceso de descolonización sea genuino, de acuerdo con la ley internacional (ver la Resolución de la ONU 1514 por ejemplo) El comité de descolonización de la ONU ha estado votando cada año llamando a EUA a apoyar el proceso de descolonización de Puerto Rico y EUA se ha negado sistemáticamente a someterse a esta demanda y a las leyes internacionales.
La ocupación de Puerto Rico por parte de EUA es un crimen contra la humanidad, como también lo es el que tengan encarcelados a los prisioneros políticos de Puerto Rico por haber ejercido su derecho a resistir la ocupación.
¡Alto a la Colonización por parte de EUA!
¡Libertad ya a todos los Presos!
Voz de la Revolución saluda la lucha del pueblo de Puerto Rico por la independencia y todos sus derechos. El 5 de junio más de 100 000 puertorriqueños se manifestaron en oposición a los despidos masivos de trabajadores en el sector público y contra la privatización de las empresas públicas que les impone EUA. El pueblo de Puerto Rico, unidos bajo la demanda Todos los portorriqueños por Puerto Rico se oponen a los golpes contra su nivel de vida y bienestar y avanzan en la lucha por la independencia. Esto quedó demostrado por la acción de seis puertorriqueños que viajaron a Washington, DC. y organizaron la desobediencia civil en el Congreso. Desarrollar esa acción es su derecho, pero fueron arrestados y les fincaron cargos, como lo han hecho contra muchos luchadores por la independencia de Puerto Rico, antes que ellos.
Las acciones desarrolladas por decenas de miles de puertorriqueños el 5 de junio, pocos días antes de la derrota de EUA en la OEA mostró claramente la doble moral de la democracia estilo Americano. Los EUA fueron a la OEA proclamándose “defensores de la democracia” al mismo tiempo que están cometiendo un crimen al ocupar Puerto Rico como colonia suya. Los EUA impiden que Puerto Rico participe en la OEA en su papel como parte vital de la región del Caribe.
La derrota que sufrió EUA, cuando la OEA voto para revocar la prohibición a la participación cubana, bien puede ser continuada por la demanda de los países de la OEA de incluir a Puerto Rico. O, como muchos lo proponen se puede ir adelante con nuevas organizaciones regionales que representen la unidad de sus intereses en las que sin duda alguna Puerto Rico sería bienvenido.
Como dijo Daniel Ortega al hablar ante la Cumbre de las Américas en abril, en la que Cuba fue excluida. “Otro país que no está presente aquí porque a diferencia de Cuba que es una nación independiente y solidaria, este pueblo sigue siendo forzado a someterse a las políticas colonialistas. Me refiero al fraternal pueblo de Puerto Rico. Nosotros estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe. Llegará el día en que el pueblo de Puerto Rico forme parte de ésta gran alianza.
¡Fin al Colonialismo de EUA Ahora!
¡Liberta de a todos los Presos Políticos Ahora!
Lee el artículo completo
Estados Unidos invadió Puerto Rico el 25 de Julio de 1898 y lo ha ocupado como colonia desde entonces. Los pueblos del mundo se han levantado muchas veces contra el colonialismo y a través de sus luchas establecieron en las leyes internacionales que el colonialismo es un crimen contra la humanidad. Y que quienes son oprimidos por la colonización tienen el derecho de resistir y derrocar a los colonizadores, incluyendo con las armas en la mano. La Organización de las Naciones Unidas en sus resoluciones se condena al colonialismo, como crimen contra la humanidad y que se requiere un proceso de descolonización para transferir todo el poder político a la nación colonizada, el retiro de todos los ejércitos militares y paramilitares, el pago de reparaciones y la libertad de todos los prisioneros políticos. Esos son los requisitos para que un proceso de descolonización sea genuino, de acuerdo con la ley internacional (ver la Resolución de la ONU 1514 por ejemplo) El comité de descolonización de la ONU ha estado votando cada año llamando a EUA a apoyar el proceso de descolonización de Puerto Rico y EUA se ha negado sistemáticamente a someterse a esta demanda y a las leyes internacionales.
La ocupación de Puerto Rico por parte de EUA es un crimen contra la humanidad, como también lo es el que tengan encarcelados a los prisioneros políticos de Puerto Rico por haber ejercido su derecho a resistir la ocupación.
¡Alto a la Colonización por parte de EUA!
¡Libertad ya a todos los Presos!
Voz de la Revolución saluda la lucha del pueblo de Puerto Rico por la independencia y todos sus derechos. El 5 de junio más de 100 000 puertorriqueños se manifestaron en oposición a los despidos masivos de trabajadores en el sector público y contra la privatización de las empresas públicas que les impone EUA. El pueblo de Puerto Rico, unidos bajo la demanda Todos los portorriqueños por Puerto Rico se oponen a los golpes contra su nivel de vida y bienestar y avanzan en la lucha por la independencia. Esto quedó demostrado por la acción de seis puertorriqueños que viajaron a Washington, DC. y organizaron la desobediencia civil en el Congreso. Desarrollar esa acción es su derecho, pero fueron arrestados y les fincaron cargos, como lo han hecho contra muchos luchadores por la independencia de Puerto Rico, antes que ellos.
Las acciones desarrolladas por decenas de miles de puertorriqueños el 5 de junio, pocos días antes de la derrota de EUA en la OEA mostró claramente la doble moral de la democracia estilo Americano. Los EUA fueron a la OEA proclamándose “defensores de la democracia” al mismo tiempo que están cometiendo un crimen al ocupar Puerto Rico como colonia suya. Los EUA impiden que Puerto Rico participe en la OEA en su papel como parte vital de la región del Caribe.
La derrota que sufrió EUA, cuando la OEA voto para revocar la prohibición a la participación cubana, bien puede ser continuada por la demanda de los países de la OEA de incluir a Puerto Rico. O, como muchos lo proponen se puede ir adelante con nuevas organizaciones regionales que representen la unidad de sus intereses en las que sin duda alguna Puerto Rico sería bienvenido.
Como dijo Daniel Ortega al hablar ante la Cumbre de las Américas en abril, en la que Cuba fue excluida. “Otro país que no está presente aquí porque a diferencia de Cuba que es una nación independiente y solidaria, este pueblo sigue siendo forzado a someterse a las políticas colonialistas. Me refiero al fraternal pueblo de Puerto Rico. Nosotros estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe. Llegará el día en que el pueblo de Puerto Rico forme parte de ésta gran alianza.
¡Fin al Colonialismo de EUA Ahora!
¡Liberta de a todos los Presos Políticos Ahora!
Lee el artículo completo
Todo Puerto Rico por Puerto Rico
En Puerto Rico los manifestantes denuncian los despidos masivos.
Mas de 100, 000 personas marcharon en San Juan, Puerto Rico el viernes 5 de junio para oponerse al despido de 10,00 trabajadores por parte del Gobernador Luis Fortuño. Con el pretexto de “equilibrar el presupuesto” quiere despedir a otros 20,000 trabajadores y privatizar completamente todo lo que queda de la economía del sector público. Los trabajadores de Puerto Rico han luchado contra las privatizaciones y demandan que las empresas publicas sigan bajo control público.
La Ley 7 del gobernador, es muy similar a la que se ha usado contra los trabajadores automotrices y del acero en EUA y le permite al gobierno desconocer contratos ya firmados con los sindicatos. A la cabeza de las manifestaciones estuvieron los trabajadores quienes tomaron la iniciativa con sus sindicatos de organizar la manifestación. Hubo sindicatos organizados en la Coordinadora Sindical (maestros de la Federacion de Puerto Rico, Trabajadores Electricos y otros) también había chóferes de tráiler, taxistas, trabajadores de hoteles y otros. Bajo la consigna Todo Puerto Rico por Puerto Rico, los organizadores invitaron a todos los grupos del país que se oponen al programa del gobernador y su Ley 7 a unirse a la campaña para parar la implementación de la ley y del brutal ataque del gobernador contra los derechos. Ahora se ha forjado una alianza que incluye a muchos de quienes están por la independencia y a otros partidos políticos activos en Puerto Rico. Cientos de organizaciones comunitarias, ecologistas, organizaciones religiosas se han unido.
La marcha sirvió para establecer la Asamblea Popular. El reverendo Juan Vera dio un discurso llamando a la unidad en la defensa de los derechos de los trabajadores y de la nación. Luego se leyó una declaración firmada por algunos de los actores mas conocidos del país, oponiéndose a la tiranía y calificando los ataques a los trabajadores como ataques a la nación. La Asamblea Popular se declaró en sesión permanente e inició actividades en 78 municipios.
Esta acción es la continuación de la marcha del Primero de Mayo, jornada en la que más de 40,000 trabajadores del sector público estallaron la huelga. Se esta considerando una acción de huelga en el futuro para oponerse a la imposición del neoliberalismo por parte del gobierno en Puerto Rico, a la colonización de EUA que ha destruido en gran medida la economía de Puerto Rico y a los ataques a los trabajadores del sector público que están intensificando la crisis. Oficialmente la tasa de desempleo de Puerto Rico llega al 14.7% y está subiendo más debido a los despidos masivos.
El carácter amplio y unitario de muchas de las fuerzas organizadas que se manifestaron el 5 de junio dejan claro que el pueblo está defendiendo su nivel de vida y que Puerto Rico sea para Puerto Rico.
Lee el artículo completo
Mas de 100, 000 personas marcharon en San Juan, Puerto Rico el viernes 5 de junio para oponerse al despido de 10,00 trabajadores por parte del Gobernador Luis Fortuño. Con el pretexto de “equilibrar el presupuesto” quiere despedir a otros 20,000 trabajadores y privatizar completamente todo lo que queda de la economía del sector público. Los trabajadores de Puerto Rico han luchado contra las privatizaciones y demandan que las empresas publicas sigan bajo control público.
La Ley 7 del gobernador, es muy similar a la que se ha usado contra los trabajadores automotrices y del acero en EUA y le permite al gobierno desconocer contratos ya firmados con los sindicatos. A la cabeza de las manifestaciones estuvieron los trabajadores quienes tomaron la iniciativa con sus sindicatos de organizar la manifestación. Hubo sindicatos organizados en la Coordinadora Sindical (maestros de la Federacion de Puerto Rico, Trabajadores Electricos y otros) también había chóferes de tráiler, taxistas, trabajadores de hoteles y otros. Bajo la consigna Todo Puerto Rico por Puerto Rico, los organizadores invitaron a todos los grupos del país que se oponen al programa del gobernador y su Ley 7 a unirse a la campaña para parar la implementación de la ley y del brutal ataque del gobernador contra los derechos. Ahora se ha forjado una alianza que incluye a muchos de quienes están por la independencia y a otros partidos políticos activos en Puerto Rico. Cientos de organizaciones comunitarias, ecologistas, organizaciones religiosas se han unido.
La marcha sirvió para establecer la Asamblea Popular. El reverendo Juan Vera dio un discurso llamando a la unidad en la defensa de los derechos de los trabajadores y de la nación. Luego se leyó una declaración firmada por algunos de los actores mas conocidos del país, oponiéndose a la tiranía y calificando los ataques a los trabajadores como ataques a la nación. La Asamblea Popular se declaró en sesión permanente e inició actividades en 78 municipios.
Esta acción es la continuación de la marcha del Primero de Mayo, jornada en la que más de 40,000 trabajadores del sector público estallaron la huelga. Se esta considerando una acción de huelga en el futuro para oponerse a la imposición del neoliberalismo por parte del gobierno en Puerto Rico, a la colonización de EUA que ha destruido en gran medida la economía de Puerto Rico y a los ataques a los trabajadores del sector público que están intensificando la crisis. Oficialmente la tasa de desempleo de Puerto Rico llega al 14.7% y está subiendo más debido a los despidos masivos.
El carácter amplio y unitario de muchas de las fuerzas organizadas que se manifestaron el 5 de junio dejan claro que el pueblo está defendiendo su nivel de vida y que Puerto Rico sea para Puerto Rico.
Lee el artículo completo
Mitin en defensa de los patriotas de Puerto Rico
Ciudad de Nueva York, 26 de Mayo
En Nueva York se organizó una marcha de protesta el 26 de mayo para apoyar a los seis activistas por la independencia de Puerto Rico que interrumpieron el 6 de mayo una sesión del Congreso cantando “Oubao Moin” y ondeando banderas de Puerto Rico y mantas que decían “111 años de colonización es una desgracia.”
“Oubao Moin” es una canción con letra del abogado Juan Antonio Corretjer en pro de la independencia. Los seis demandaron que el Congreso reconozca el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia. A ellos nunca se les pidió que se callaran o que dejaran el salón sino que de inmediato fueron capturados, sacados a empellones, arrestados y detenidos durante seis horas. Ahora están enfrentando cargos que les pueden costar sentencias hasta de seis meses de cárcel y fianzas de $3 000 dólares por irrumpir en el Congreso y conductas fuera de la ley. Los manifestantes que viven en Puerto Rico son los artistas Luis Enrique Romero, María “Chabela” Rodríguez y José Rivera (Tony Mapeyé), el diseñador mecánico Luis Suárez, la enfermera Eugenia Pérez-Martijo, y el trabajador jubilado Ramón Díaz. Su acción ha tenido gran apoyo en Puerto Rico y por todo Estados Unidos.
Las protestas del 26 de mayo se desarrollaron en Nueva York con apoyo de Filadelfia, Orlando y Chicago. Las manifestaciones denunciaron los 111 años del colonialismo de EUA en Puerto Rico y apelaron a la presión internacional para que EUA deje de colonizar al pueblo de Puerto Rico. El comité de la ONU para la descolonización apoya cada año la demanda de la descolonización de Puerto Rico y llama a EUA a someterse a las reglas de la ONU para la descolonización que incluye sacar las tropas. Pero EUA se rehúsa a obedecer la demanda del pueblo de Puerto Rico y de todo el mundo que quiere un alto ya a la colonización! Los presos políticos de Puerto Rico también están entre quienes sufren penas de cárcel de más tiempo y condiciones brutales de encarcelamiento, incluyendo años de encierro solitario y otras acciones inhumanas.
La manifestación recordó simbólicamente el ataque de los nacionalistas de Puerto Rico contra el Congreso el 1 de marzo de 1954, cuando tres militantes independentistas abrieron fuego contra los congresistas, hiriendo a varios de ellos. Los organizadores trabajan ahora para recabar fondos para defender a los seis que estarán en Washington DC para presentarse en la corte el 29 de junio. Para mayor información contacta decolonizeprnow@gmail o visita el sitio prolibertadweb.com
Lee el artículo completo
En Nueva York se organizó una marcha de protesta el 26 de mayo para apoyar a los seis activistas por la independencia de Puerto Rico que interrumpieron el 6 de mayo una sesión del Congreso cantando “Oubao Moin” y ondeando banderas de Puerto Rico y mantas que decían “111 años de colonización es una desgracia.”
“Oubao Moin” es una canción con letra del abogado Juan Antonio Corretjer en pro de la independencia. Los seis demandaron que el Congreso reconozca el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia. A ellos nunca se les pidió que se callaran o que dejaran el salón sino que de inmediato fueron capturados, sacados a empellones, arrestados y detenidos durante seis horas. Ahora están enfrentando cargos que les pueden costar sentencias hasta de seis meses de cárcel y fianzas de $3 000 dólares por irrumpir en el Congreso y conductas fuera de la ley. Los manifestantes que viven en Puerto Rico son los artistas Luis Enrique Romero, María “Chabela” Rodríguez y José Rivera (Tony Mapeyé), el diseñador mecánico Luis Suárez, la enfermera Eugenia Pérez-Martijo, y el trabajador jubilado Ramón Díaz. Su acción ha tenido gran apoyo en Puerto Rico y por todo Estados Unidos.
Las protestas del 26 de mayo se desarrollaron en Nueva York con apoyo de Filadelfia, Orlando y Chicago. Las manifestaciones denunciaron los 111 años del colonialismo de EUA en Puerto Rico y apelaron a la presión internacional para que EUA deje de colonizar al pueblo de Puerto Rico. El comité de la ONU para la descolonización apoya cada año la demanda de la descolonización de Puerto Rico y llama a EUA a someterse a las reglas de la ONU para la descolonización que incluye sacar las tropas. Pero EUA se rehúsa a obedecer la demanda del pueblo de Puerto Rico y de todo el mundo que quiere un alto ya a la colonización! Los presos políticos de Puerto Rico también están entre quienes sufren penas de cárcel de más tiempo y condiciones brutales de encarcelamiento, incluyendo años de encierro solitario y otras acciones inhumanas.
La manifestación recordó simbólicamente el ataque de los nacionalistas de Puerto Rico contra el Congreso el 1 de marzo de 1954, cuando tres militantes independentistas abrieron fuego contra los congresistas, hiriendo a varios de ellos. Los organizadores trabajan ahora para recabar fondos para defender a los seis que estarán en Washington DC para presentarse en la corte el 29 de junio. Para mayor información contacta decolonizeprnow@gmail o visita el sitio prolibertadweb.com
Lee el artículo completo
Carta a Obama: Nosotros somos el pueblo de Puerto Rico
Los seis manifestantes independentistas que se manifestaron en el Congreso demandando el fin a la colonización de Puerto Rico mandaran una carta al presidente Barack Obama, convocándolo a terminar con el crimen de la colonización de su país durante 111 años. Las leyes, tanto de EUA como a nivel internacional han puesto fuera de la ley al colonialismo y han declarado el derecho de los pueblos a resistir. El gobierno no tiene porqué arrestar a los que se manifiestan. Nosotros pedimos su liberación inmediata y la de todos los presos políticos de Puerto Rico que están encerrados en las cárceles de EUA:
La carta al presidente Barack Obama titulada “Nosotros somos el pueblo de Puerto Rico” dice así:
Honorable presidente Obama:
El acto de desobediencia civil que desarrolló un grupo de nacionalistas de Puerto Rico en la Casa de Representantes el 6 de mayo de 2009 responde a la profunda insatisfacción de nuestro pueblo con la relación política que existe entre nuestras dos naciones.
Puerto Rico ha sido una colonia durante 111 años, una condición colonial humillante en pleno siglo 21. Ya llegó el momento de solucionar ese crimen contra nuestro pueblo, tiene que ser solucionado y bien solucionado. Tenemos promesas políticas y económicas de quienes nos gobiernan y éstas están en manos de una nación extranjera. Usted ha declarado que ya es tiempo de dejar atrás el pasado, que su administración va a unir al pueblo de Latinoamérica con el pueblo de EUA. Que ya llegó el tiempo de actuar. Ahora su administración tiene que levantarse a defender los derechos y los valores morales que tanto menciona su administración. Cada país tiene el derecho de contar con su independencia y ser un país libre.
Puerto Rico es una nación Latinoamericana y Caribeña. Los abajo firmantes hemos tomado muy en serio su Palabra. Así que empieza ya a descolonizar Puerto Rico – sin subterfugios o el lenguaje tramposo que han usado durante 111 años.
Comience por romper las cadenas que impiden el inicio de una nueva era y un Nuevo trato y procuren la felicidad de nuestras respectivas naciones. Considere también que la colonización ha ocasionado que más de la mitad de nuestro pueblo haya tenido que emigrar a los EUA.
Vamos estableciendo un profundo lazo de Amistad, comenzando por quietarnos la ignominia que mina nuestra dignidad humana. Vamos tratándonos como pares con equidad.
Deja ya de subordinar a nuestros líderes y a nuestro pueblo.
Un cálido abrazo puertorriqueño.
Lee el artículo completo
La carta al presidente Barack Obama titulada “Nosotros somos el pueblo de Puerto Rico” dice así:
Honorable presidente Obama:
El acto de desobediencia civil que desarrolló un grupo de nacionalistas de Puerto Rico en la Casa de Representantes el 6 de mayo de 2009 responde a la profunda insatisfacción de nuestro pueblo con la relación política que existe entre nuestras dos naciones.
Puerto Rico ha sido una colonia durante 111 años, una condición colonial humillante en pleno siglo 21. Ya llegó el momento de solucionar ese crimen contra nuestro pueblo, tiene que ser solucionado y bien solucionado. Tenemos promesas políticas y económicas de quienes nos gobiernan y éstas están en manos de una nación extranjera. Usted ha declarado que ya es tiempo de dejar atrás el pasado, que su administración va a unir al pueblo de Latinoamérica con el pueblo de EUA. Que ya llegó el tiempo de actuar. Ahora su administración tiene que levantarse a defender los derechos y los valores morales que tanto menciona su administración. Cada país tiene el derecho de contar con su independencia y ser un país libre.
Puerto Rico es una nación Latinoamericana y Caribeña. Los abajo firmantes hemos tomado muy en serio su Palabra. Así que empieza ya a descolonizar Puerto Rico – sin subterfugios o el lenguaje tramposo que han usado durante 111 años.
Comience por romper las cadenas que impiden el inicio de una nueva era y un Nuevo trato y procuren la felicidad de nuestras respectivas naciones. Considere también que la colonización ha ocasionado que más de la mitad de nuestro pueblo haya tenido que emigrar a los EUA.
Vamos estableciendo un profundo lazo de Amistad, comenzando por quietarnos la ignominia que mina nuestra dignidad humana. Vamos tratándonos como pares con equidad.
Deja ya de subordinar a nuestros líderes y a nuestro pueblo.
Un cálido abrazo puertorriqueño.
Lee el artículo completo
La salud es un derecho: Brote de Influenza Porcina en EUA
El número de casos confirmados de Influenza Porcina en EUA era de 6764 el 25 de mayo, más que en cualquier país del mundo. Los estados con más casos de influenza incluyen Texas (900 casos, 3 muertes), Illinois (896), Wisconsin (766), California (553), Arizona (531, 3 muertes), Estado de Washington (517, 1 muerto), Nueva York (343, 1 muerto) y Massachusetts (238). A nivel mundial la influenza ha impactado a 46 países. La población de México, con menos casos confirmados que EU, 4174, ha sufrido muchas más muertes (80 hasta el 25 de mayo), un indicador del empobrecimiento que impuesto la dominación estadounidense y la destrucción de las condiciones de vida. Canadá (8905, un muerto) Japón (345), España (133) y Gran Bretaña (122) tienen el número más alto de casos confirmados, el resto de los países tienen menos de 20 casos.
Inicialmente el Estado de Nueva York tuvo uno de los niveles más altos a nivel nacional. Después de un brote inicial, cuando se impulso el pánico por parte del gobierno y los medios, la ciudad dijo que la gripe había “desarrollado su ciclo”. Sin embargo los maestros en las escuelas se dieron cuenta de otra situación porque los niveles de ausentismo continuaron. Un maestro y representante sindical en una de las escuelas de Queens sacó a la luz que los funcionarios de la ciudad respondieron muy lentamente al desarrollo del brote en su escuela. El había enviado un correo electrónico al Departamento de Educación para informar que muchos estudiantes llamaron para decir que estaban enfermos y fue informado que se estaba monitoreando el virus. Se le dido queue la gripe “yaw no era tan serial”. Cuando el numero de ausentes subió a 50, el acudió al sindicato quien organice un encuentro con los funcionarios de la ciudad. La escuela fue una de las que cerró en Queens el 14 de mayo.
Otras dos escuelas públicas en Queens también cerraron ese mismo día a causa del brote de influenza. Un asistente del director, Mitchell Wiener de 55 años, fue hospitalizado gravemente enfermo y se confirmó el caso de otros cuatro estudiantes de la misma escuela. La escuela cerró. El director, desgraciadamente murió el 17 de mayo de influenza porcina. En otra escuela faltaron a clases 241 estudiantes el 14 de mayo, mientras que 29 estudiantes se presentaron en la enfermería con síntomas de influenza. También esa escuela fue cerrada. Mientras que esas escuelas reabrieron el viernes 22 de mayo, más de una docena de otras escuelas de la Ciudad de Nueva York han estado cerradas pues ha continuado el contagio y no han abierto hasta el 26 de mayo o después. Las salas de urgencias de los hospitales han tenido altos niveles de ingresos de pacientes con síntomas de la influenza y esperan tratamiento. Sigue sin estar claro en cuantos de los casos se trata de influenza porcina, y cuantos padecen una gripe normal, y que medidas va a tomar la ciudad para prevenir que continúen los contagios y para darle tratamiento a quien lo necesite. El alcalde de Nueva York Mayor Bloomberg admitió que la ciudad ha dejado de hacer pruebas a muchos de los estudiantes con síntomas, “pues los síntomas son pequeños”. También admitió que la ciudad había pensado que el brote de influenza ya había pasado. La muerte del Señor Wiener, la única ocurrida en el Estado aconteció después de que se finalizaron las pruebas.
Hay mucha preocupación por la salud y el bienestar de todos, en EUA y en todo el mundo, especialmente por los niños. Muchas preguntas rondan en el ambiente, lo que mas ha resaltado es que se promovió el miedo a la influenza en el momento en que el gobierno quiere tener alerta militar para intervenir posiblemente en EUA y en México y el gobierno amenazó con tomar acciones arbitrarias, como cerrar cientos de escuelas y poner en cuarentena a comunidades enteras. El Secretario de Educación Arne Duncan hasta lamentó que el presidente no tenga más poder para cerrar escuelas. El gobierno demandó que las escuelas con casos confirmados cerraran 14 días. A los organizadores de las acciones del Primero de Mayo aquí y en México se les pidió que se cancelaran las manifestaciones. En México, la policía penetró en casas y áreas públicas fueron cerradas en nombre de la influenza.
Ahora nos dicen que la misma influenza con los mismos síntomas ni siquiera requiere de pruebas. Pero que todos deberían ser vacunados. Y resulta que el anterior Secretario de Defensa Donald Rumsfeld es el dueño de la compañía que produce las vacunas y va a ganar millones. Su compañía también ganó millones con la misma vacuna usada para la gripe aviar en 2004-05.
La gente de Nueva York está preocupada por su salud y con razón y por la salud a nivel nacional y mundial. Garantizar el derecho a la salud y dotar de todo lo necesario para esto es una responsabilidad social del gobierno – en emergencias y en la vida diaria. Pero eso no fue lo que el gobierno puso en la agenda con el brote de influenza. En lugar de eso promovió el miedo, para dar como soluciones las vacunas y los militares.
El pueblo también esta preocupado que así como pasó con el 11 de septiembre y con el desastre organizado por el gobierno en Katrina, el gobierno va a usar este pretexto para fortalecer aún más el poder del ejecutivo para usar “emergencias” para justificar la acción militar contra el pueblo – al tiempo que escamotea nuestros derechos. Inicialmente, el presidente Barack Obama puso en alerta al Pentágono y éste informó que “estaba preparado para tomar dominio de la situación” si las autoridades locales se veían “rebasadas”.
Esto es precisamente lo que hicieron cuando Katrina, usando la oportunidad para rodear a la gente y forzarlos a punta de pistola a evacuar la zona, expulsando a decenas de miles de personas para ser dispersados en campos de concentración por todo el país. Por lo menos la mitad no han podido y probablemente no se les permitirá regresar a Nueva Orleans.
Recordando Katrina, y el papel y el fracaso del gobierno para proteger a la población, no pocos están preocupados acerca de la participación que los militares han tenido en la creación y o en la propagación del virus. El ejército de EUA ha tenido una larga historia en el uso de virus y experimentos médicos contra los pueblos incluyendo los nativos americanos, afroamericanos, portorriqueños, vietnamitas, coreanos, cubanos y otros.
Los militares también tienen toda una historia en la creación y uso de “emergencias” para justificar su intervención en otros países. ¿Es una coincidencia que el brote de influenza se promovió en los días cercanos al Primero de Mayo y en vísperas de una amplia resistencia en Europa y Latinoamérica contra el imperialismo, incluyendo en México? ¿Esto ocurrió exactamente cuando EUA está tratando de intervenir en México, primero usando la “guerra contra el narcotráfico” y ahora el brote de influenza?.
La soberanía de México y de todos los demás países debe defenderse y hemos de oponernos a la intervención en México y su anexión.
El uso de fuerzas militares contra los pueblos, en EUA y en el extranjero no debe ser – especialmente durante emergencias sanitarias. Lo que se requiere es la acción del gobierno para garantizar el cuidado de la salud de todos, cada día, y de proporcionar todo lo necesario para salvaguardar este derecho durante emergencias de salud. Las emergencias sanitarias son un momento en el que debemos dar una mano y no meter a los militares. Y si EUA quiere apoyar a México, que el gobierno de fondos para una salud gratuita y sacar de México a los monopolios, como el de Smithfield Farms, del que se sospecha fue la fuente del brote de influenza.
Lee el artículo completo
Inicialmente el Estado de Nueva York tuvo uno de los niveles más altos a nivel nacional. Después de un brote inicial, cuando se impulso el pánico por parte del gobierno y los medios, la ciudad dijo que la gripe había “desarrollado su ciclo”. Sin embargo los maestros en las escuelas se dieron cuenta de otra situación porque los niveles de ausentismo continuaron. Un maestro y representante sindical en una de las escuelas de Queens sacó a la luz que los funcionarios de la ciudad respondieron muy lentamente al desarrollo del brote en su escuela. El había enviado un correo electrónico al Departamento de Educación para informar que muchos estudiantes llamaron para decir que estaban enfermos y fue informado que se estaba monitoreando el virus. Se le dido queue la gripe “yaw no era tan serial”. Cuando el numero de ausentes subió a 50, el acudió al sindicato quien organice un encuentro con los funcionarios de la ciudad. La escuela fue una de las que cerró en Queens el 14 de mayo.
Otras dos escuelas públicas en Queens también cerraron ese mismo día a causa del brote de influenza. Un asistente del director, Mitchell Wiener de 55 años, fue hospitalizado gravemente enfermo y se confirmó el caso de otros cuatro estudiantes de la misma escuela. La escuela cerró. El director, desgraciadamente murió el 17 de mayo de influenza porcina. En otra escuela faltaron a clases 241 estudiantes el 14 de mayo, mientras que 29 estudiantes se presentaron en la enfermería con síntomas de influenza. También esa escuela fue cerrada. Mientras que esas escuelas reabrieron el viernes 22 de mayo, más de una docena de otras escuelas de la Ciudad de Nueva York han estado cerradas pues ha continuado el contagio y no han abierto hasta el 26 de mayo o después. Las salas de urgencias de los hospitales han tenido altos niveles de ingresos de pacientes con síntomas de la influenza y esperan tratamiento. Sigue sin estar claro en cuantos de los casos se trata de influenza porcina, y cuantos padecen una gripe normal, y que medidas va a tomar la ciudad para prevenir que continúen los contagios y para darle tratamiento a quien lo necesite. El alcalde de Nueva York Mayor Bloomberg admitió que la ciudad ha dejado de hacer pruebas a muchos de los estudiantes con síntomas, “pues los síntomas son pequeños”. También admitió que la ciudad había pensado que el brote de influenza ya había pasado. La muerte del Señor Wiener, la única ocurrida en el Estado aconteció después de que se finalizaron las pruebas.
Hay mucha preocupación por la salud y el bienestar de todos, en EUA y en todo el mundo, especialmente por los niños. Muchas preguntas rondan en el ambiente, lo que mas ha resaltado es que se promovió el miedo a la influenza en el momento en que el gobierno quiere tener alerta militar para intervenir posiblemente en EUA y en México y el gobierno amenazó con tomar acciones arbitrarias, como cerrar cientos de escuelas y poner en cuarentena a comunidades enteras. El Secretario de Educación Arne Duncan hasta lamentó que el presidente no tenga más poder para cerrar escuelas. El gobierno demandó que las escuelas con casos confirmados cerraran 14 días. A los organizadores de las acciones del Primero de Mayo aquí y en México se les pidió que se cancelaran las manifestaciones. En México, la policía penetró en casas y áreas públicas fueron cerradas en nombre de la influenza.
Ahora nos dicen que la misma influenza con los mismos síntomas ni siquiera requiere de pruebas. Pero que todos deberían ser vacunados. Y resulta que el anterior Secretario de Defensa Donald Rumsfeld es el dueño de la compañía que produce las vacunas y va a ganar millones. Su compañía también ganó millones con la misma vacuna usada para la gripe aviar en 2004-05.
La gente de Nueva York está preocupada por su salud y con razón y por la salud a nivel nacional y mundial. Garantizar el derecho a la salud y dotar de todo lo necesario para esto es una responsabilidad social del gobierno – en emergencias y en la vida diaria. Pero eso no fue lo que el gobierno puso en la agenda con el brote de influenza. En lugar de eso promovió el miedo, para dar como soluciones las vacunas y los militares.
El pueblo también esta preocupado que así como pasó con el 11 de septiembre y con el desastre organizado por el gobierno en Katrina, el gobierno va a usar este pretexto para fortalecer aún más el poder del ejecutivo para usar “emergencias” para justificar la acción militar contra el pueblo – al tiempo que escamotea nuestros derechos. Inicialmente, el presidente Barack Obama puso en alerta al Pentágono y éste informó que “estaba preparado para tomar dominio de la situación” si las autoridades locales se veían “rebasadas”.
Esto es precisamente lo que hicieron cuando Katrina, usando la oportunidad para rodear a la gente y forzarlos a punta de pistola a evacuar la zona, expulsando a decenas de miles de personas para ser dispersados en campos de concentración por todo el país. Por lo menos la mitad no han podido y probablemente no se les permitirá regresar a Nueva Orleans.
Recordando Katrina, y el papel y el fracaso del gobierno para proteger a la población, no pocos están preocupados acerca de la participación que los militares han tenido en la creación y o en la propagación del virus. El ejército de EUA ha tenido una larga historia en el uso de virus y experimentos médicos contra los pueblos incluyendo los nativos americanos, afroamericanos, portorriqueños, vietnamitas, coreanos, cubanos y otros.
Los militares también tienen toda una historia en la creación y uso de “emergencias” para justificar su intervención en otros países. ¿Es una coincidencia que el brote de influenza se promovió en los días cercanos al Primero de Mayo y en vísperas de una amplia resistencia en Europa y Latinoamérica contra el imperialismo, incluyendo en México? ¿Esto ocurrió exactamente cuando EUA está tratando de intervenir en México, primero usando la “guerra contra el narcotráfico” y ahora el brote de influenza?.
La soberanía de México y de todos los demás países debe defenderse y hemos de oponernos a la intervención en México y su anexión.
El uso de fuerzas militares contra los pueblos, en EUA y en el extranjero no debe ser – especialmente durante emergencias sanitarias. Lo que se requiere es la acción del gobierno para garantizar el cuidado de la salud de todos, cada día, y de proporcionar todo lo necesario para salvaguardar este derecho durante emergencias de salud. Las emergencias sanitarias son un momento en el que debemos dar una mano y no meter a los militares. Y si EUA quiere apoyar a México, que el gobierno de fondos para una salud gratuita y sacar de México a los monopolios, como el de Smithfield Farms, del que se sospecha fue la fuente del brote de influenza.
Lee el artículo completo
Mayo 2009 Voz de la Revolución
Primero de Mayo
El virus de la influenza AH1N1
Lee el artículo completo
El virus de la influenza AH1N1
- México: La epidemia de influenza y la autosuficiencia sanitaria
México Tekizetiliztli - A propósito del virus de la influenza A H1N1, ¿a quién beneficia esta epidemia?
Tomado de Red Voltaire - Reflexiones sobre la epidemia de Influenza Porcina
Fausto Paz, Apia Virtual
¡Todo Puerto Rico por Puerto Rico! 5 junio San Juan, Puerto Rico
Lee el artículo completo
Los trabajadores y pueblos del mundo se manifiestan por sus derechos
PRIMERO DE MAYO EN 2009
Los trabajadores y pueblos en todo el mundo se manifestaron por sus derechos el Primero de Mayo, Día Internacional de la Lucha de la Clase Obrera y de su Unidad. En todos lados los trabajadores levantaron sus demandas por derechos y propusieron sus alternativas a la crisis económica y la guerra de los ricos. Decenas de millones de personas se unieron y fortalecieron su resistencia organizada para ganar el cambio que favorezca al pueblo. A nivel mundial en América, África, Asia y Europa hubo acciones enérgicas contra el imperialismo y la ofensiva antisocial que han desatado las grandes potencias. En todos lados los trabajadores rechazan la demanda de que se sacrifiquen por los ricos y tomaron postura por el respeto y dignidad del trabajo. La demanda de la clase trabajadora por lo nuevo, por nuevas sociedades consistentes con las necesidades del tiempo actual fue clara (ver usmlo.org para ver las fotografías de las acciones a nivel mundial y en EU).
En los Estados Unidos, los trabajadores, con los inmigrantes al frente, desarrollaron acciones militantes el Primero de Mayo. El viernes 1º, decenas de miles se manifestaron por sus derechos, realizando marchas en docenas de ciudades por todo el país. Muchos de los discursos, mantas y pancartas estaban tanto en inglés como en español, así como en chino, adicionalmente hubo presencia de banderas de muchos países, reflejando el espíritu internacionalista de la clase obrera.
Quizá la más grande marcha individual fue en Milwaukee, Wisconsin, donde llegaron más de 25,000 personas. Como reportó un participante local, “No obstante una mala economía, clima inclemente, preocupación por la influenza, y rumores falsos sobre que la marcha había sido cancelada, ésta fue de 100 a 1,000 a 20,000 a casi 30,000 conforme pasó del Lado sur de Milwaukee a lo largo del puente del viaducto calle 6 a través del Centro y hacia el Parque de los Veteranos.” Adicionalmente a una gran congregación de la comunidad Latina, entre los que marchaban estaban incluidos trabajadores de la unión y estudiantes de la Universidad de Wisconsin, Milwaukee. Entre las banderas de los jóvenes, había una que decía, Solidaridad con todos los migrantes – Ningún Humano es Ilegal! – una posición común de acciones a lo largo del país. La bandera principal expresaba el espíritu de la acción, Marcha de Migrantes de todo el país y Por los Derechos Laborales.
Ciudad de Nueva York
Trabajadores y activistas de la Ciudad de Nueva York y las areas vecinas, Buffalo y Nueva Jersey se unieron para celebrar una marcha del Primero de Mayo llena de energía, lluvias torrenciales intermitentes empaparon a los manifestantes pero no mojaron sus espíritus. Miles se reunieron y marcharon llevando banderas coloridas y preciosas mantas. Un aire festivo – completado con danzantes, músicos y al ritmo del tambor – se mezclaron con una actitud de determinación y desafío: ¡Derechos equitativos para todos!¡Legalización ahora mismo! ¡Lucha contra la Guerra, el Racismo, la Explotación y la Injusticia! ¡Reconocer los derechos de trabajadores e inmigrantes! ¡Una sola humanidad una sola lucha!
Hubo mítines relámpago en la Unión Square – sitio histórico de muchas manifestaciones del Primero de Mayo – y luego marchamos por Broadway al edificio federal de Foley Square. Un trabajador transitorio que habló en Foley Square expresó el espíritu común de todos diciendo: “¡Todos los trabajadores – en sindicatos o no, con papeles o no – únanse!”
Organizados colectivamente, trabajadores por día y vendedores ambulantes vinieron de Hempstead, Long Island; Queens; el Bronx; Manhattan; Staten Island y Freehold, Nueva Jersey. Sus camisetas atrevidas y sus mantas capturaron el espíritu del día: Esperanza del Barrio, Vamos Unidos – Vendedores Ambulantes Movilizando y Organizando en Solidaridad Centro de Derechos Laborales Comité anti Redadas y Migra. Estuvieron presentes trabajadores de muchos países incluyendo El Salvador, Ecuador, Guatemala, Senegal y Filipinas también traían sus banderas y mantas enarbolándolas muy alto. Como los trabajadores dijeron repetidamente, ni la lluvia, ni las amenazas del gobierno o los ataques contra los inmigrantes van a detener nuestra lucha por derechos.
Detroit y Chicago
Aproximadamente ocho mil trabajadores, muchos de ellos inmigrantes, y sus aliados se reunieron en el sureste de Detroit el Primero de Mayo. La reunión inició en Patton Park y terminó en Clark Park en el corazón de la comunidad México-Americana. Los manifestantes sostuvieron pancartas con leyendas como, Alto a las Redadas, Legalización al trabajo Pesado, y Ningún Humano es Ilegal. Grandes banderas decían ¡Reforma Migratoria Ya!¡Moratoria para parar las ejecutorias! Se tomó una postura firme contra las redadas y deportaciones que lleva a cabo el gobierno. Para el año fiscal 2008, 7,514 migrantes en Michigan y Ohio fueron deportados, comparado a los 4,144 en 2007, lo que hace un aumento de 81 por ciento. Comparado a 2005, cuando se deportó a 2,243 migrantes, eso representa un aumento de 81 por ciento. Las marchas llamaron al fin de las deportaciones e inmediata legalización para todos.
La marcha del primero de mayo en Chicago congregó a muchos miles, a pesar de la lluvia y los esfuerzos de los oficiales locales por que las acciones se cancelaran. La manifestación estuvo encabezada por una bandera que llama a la legalización. Tal marcha incluyó trabajadores de fábrica Ventanas República y un gran contingente de Teamsters Local 743. “Salimos a pedir no solo por una reforma migratoria con igualdad total para todos los inmigrantes, sino también marchamos por toda la clase trabajadora,” dijo un representante de la unión. Las banderas expresaban la unidad de lucha de la clase con las siguientes leyendas: ¡Libertad y Justicia para todos los Trabajadores! ¡Dignidad al Trabajador en una Economía Global! ¡Nosotros no Tenemos Problemas de Migración, Tenemos un Problema de Capitalismo!
Los Angeles y el Bay Area
En Los Ángeles, cerca de 10,000 manifestantes tomaron las calles el Primero de Mayo. Se organizaron muchas marchas, cada una sumo miles de trabajadores y jóvenes. Hubo multitud de mantas pintadas a mano, exaltando el espíritu internacionalista de la jornada: ¡Trabajadores Unidos!¡Alto a las redadas, paren a la migra!¡Por la solidaridad obrera para detener la represión gubernamental! Hubo contingentes de muchas comunidades de inmigrantes de México, Centro y Sudamérica así como de Asia, también contingentes de estudiantes universitarios, los jóvenes de high school salieron de sus escuelas para unirse a las marchas. Muchos participantes corearon ¡Obama, escucha, estamos en la lucha!
Las marchas del Primero de Mayo también se desarrollaron en otras grandes ciudades como Boston, Miami, Louisville, Nueva Orleans, Houston, Denver, Minneapolis y en poblaciones más pequeñas. En todos lados la consigna era la misma: ¡Demandamos nuestros derechos y vamos a luchar por ellos, todos unidos!
Lee el artículo completo
Los trabajadores y pueblos en todo el mundo se manifestaron por sus derechos el Primero de Mayo, Día Internacional de la Lucha de la Clase Obrera y de su Unidad. En todos lados los trabajadores levantaron sus demandas por derechos y propusieron sus alternativas a la crisis económica y la guerra de los ricos. Decenas de millones de personas se unieron y fortalecieron su resistencia organizada para ganar el cambio que favorezca al pueblo. A nivel mundial en América, África, Asia y Europa hubo acciones enérgicas contra el imperialismo y la ofensiva antisocial que han desatado las grandes potencias. En todos lados los trabajadores rechazan la demanda de que se sacrifiquen por los ricos y tomaron postura por el respeto y dignidad del trabajo. La demanda de la clase trabajadora por lo nuevo, por nuevas sociedades consistentes con las necesidades del tiempo actual fue clara (ver usmlo.org para ver las fotografías de las acciones a nivel mundial y en EU).
En los Estados Unidos, los trabajadores, con los inmigrantes al frente, desarrollaron acciones militantes el Primero de Mayo. El viernes 1º, decenas de miles se manifestaron por sus derechos, realizando marchas en docenas de ciudades por todo el país. Muchos de los discursos, mantas y pancartas estaban tanto en inglés como en español, así como en chino, adicionalmente hubo presencia de banderas de muchos países, reflejando el espíritu internacionalista de la clase obrera.
Quizá la más grande marcha individual fue en Milwaukee, Wisconsin, donde llegaron más de 25,000 personas. Como reportó un participante local, “No obstante una mala economía, clima inclemente, preocupación por la influenza, y rumores falsos sobre que la marcha había sido cancelada, ésta fue de 100 a 1,000 a 20,000 a casi 30,000 conforme pasó del Lado sur de Milwaukee a lo largo del puente del viaducto calle 6 a través del Centro y hacia el Parque de los Veteranos.” Adicionalmente a una gran congregación de la comunidad Latina, entre los que marchaban estaban incluidos trabajadores de la unión y estudiantes de la Universidad de Wisconsin, Milwaukee. Entre las banderas de los jóvenes, había una que decía, Solidaridad con todos los migrantes – Ningún Humano es Ilegal! – una posición común de acciones a lo largo del país. La bandera principal expresaba el espíritu de la acción, Marcha de Migrantes de todo el país y Por los Derechos Laborales.
Ciudad de Nueva York
Trabajadores y activistas de la Ciudad de Nueva York y las areas vecinas, Buffalo y Nueva Jersey se unieron para celebrar una marcha del Primero de Mayo llena de energía, lluvias torrenciales intermitentes empaparon a los manifestantes pero no mojaron sus espíritus. Miles se reunieron y marcharon llevando banderas coloridas y preciosas mantas. Un aire festivo – completado con danzantes, músicos y al ritmo del tambor – se mezclaron con una actitud de determinación y desafío: ¡Derechos equitativos para todos!¡Legalización ahora mismo! ¡Lucha contra la Guerra, el Racismo, la Explotación y la Injusticia! ¡Reconocer los derechos de trabajadores e inmigrantes! ¡Una sola humanidad una sola lucha!
Hubo mítines relámpago en la Unión Square – sitio histórico de muchas manifestaciones del Primero de Mayo – y luego marchamos por Broadway al edificio federal de Foley Square. Un trabajador transitorio que habló en Foley Square expresó el espíritu común de todos diciendo: “¡Todos los trabajadores – en sindicatos o no, con papeles o no – únanse!”
Organizados colectivamente, trabajadores por día y vendedores ambulantes vinieron de Hempstead, Long Island; Queens; el Bronx; Manhattan; Staten Island y Freehold, Nueva Jersey. Sus camisetas atrevidas y sus mantas capturaron el espíritu del día: Esperanza del Barrio, Vamos Unidos – Vendedores Ambulantes Movilizando y Organizando en Solidaridad Centro de Derechos Laborales Comité anti Redadas y Migra. Estuvieron presentes trabajadores de muchos países incluyendo El Salvador, Ecuador, Guatemala, Senegal y Filipinas también traían sus banderas y mantas enarbolándolas muy alto. Como los trabajadores dijeron repetidamente, ni la lluvia, ni las amenazas del gobierno o los ataques contra los inmigrantes van a detener nuestra lucha por derechos.
Detroit y Chicago
Aproximadamente ocho mil trabajadores, muchos de ellos inmigrantes, y sus aliados se reunieron en el sureste de Detroit el Primero de Mayo. La reunión inició en Patton Park y terminó en Clark Park en el corazón de la comunidad México-Americana. Los manifestantes sostuvieron pancartas con leyendas como, Alto a las Redadas, Legalización al trabajo Pesado, y Ningún Humano es Ilegal. Grandes banderas decían ¡Reforma Migratoria Ya!¡Moratoria para parar las ejecutorias! Se tomó una postura firme contra las redadas y deportaciones que lleva a cabo el gobierno. Para el año fiscal 2008, 7,514 migrantes en Michigan y Ohio fueron deportados, comparado a los 4,144 en 2007, lo que hace un aumento de 81 por ciento. Comparado a 2005, cuando se deportó a 2,243 migrantes, eso representa un aumento de 81 por ciento. Las marchas llamaron al fin de las deportaciones e inmediata legalización para todos.
La marcha del primero de mayo en Chicago congregó a muchos miles, a pesar de la lluvia y los esfuerzos de los oficiales locales por que las acciones se cancelaran. La manifestación estuvo encabezada por una bandera que llama a la legalización. Tal marcha incluyó trabajadores de fábrica Ventanas República y un gran contingente de Teamsters Local 743. “Salimos a pedir no solo por una reforma migratoria con igualdad total para todos los inmigrantes, sino también marchamos por toda la clase trabajadora,” dijo un representante de la unión. Las banderas expresaban la unidad de lucha de la clase con las siguientes leyendas: ¡Libertad y Justicia para todos los Trabajadores! ¡Dignidad al Trabajador en una Economía Global! ¡Nosotros no Tenemos Problemas de Migración, Tenemos un Problema de Capitalismo!
Los Angeles y el Bay Area
En Los Ángeles, cerca de 10,000 manifestantes tomaron las calles el Primero de Mayo. Se organizaron muchas marchas, cada una sumo miles de trabajadores y jóvenes. Hubo multitud de mantas pintadas a mano, exaltando el espíritu internacionalista de la jornada: ¡Trabajadores Unidos!¡Alto a las redadas, paren a la migra!¡Por la solidaridad obrera para detener la represión gubernamental! Hubo contingentes de muchas comunidades de inmigrantes de México, Centro y Sudamérica así como de Asia, también contingentes de estudiantes universitarios, los jóvenes de high school salieron de sus escuelas para unirse a las marchas. Muchos participantes corearon ¡Obama, escucha, estamos en la lucha!
Las marchas del Primero de Mayo también se desarrollaron en otras grandes ciudades como Boston, Miami, Louisville, Nueva Orleans, Houston, Denver, Minneapolis y en poblaciones más pequeñas. En todos lados la consigna era la misma: ¡Demandamos nuestros derechos y vamos a luchar por ellos, todos unidos!
Lee el artículo completo
