Julio 2008 Voz de la Revolución
¡ Fin al colonialismo de EUA !
¡ Alto a las redadas y a las medidas policíacas !
¡ No a la guerra contra Irán !
Lee el artículo completo
- ¡ Libertad a los Prisioneros Políticos de Puerto Rico! ¡Independencia Ya !
- Los Activistas Puertorriqueños se resisten a testificar frente el Gran Jurado
Compaña Hostos por la Resistencia frente al Gran Jurado - El FBI es el Terrorista: Manifestación para apoyar la resistencia contra el Gran Jurado
- El Movimiento No Alineado demanda la independencia de Puerto Rico en la ONU
Agencia Cubana de Noticias (ACN) - Comité de Descolonización aprueba proyecto de resolución para Puerto Rico
¡ Alto a las redadas y a las medidas policíacas !
- ¡Nadie es ilegal: Una demanda en la elección!
- En Rhode Island dicen Alto a las Redadas!
- Ejercicios en vivo y medidas de un estado policíaco
- Mítin en Postville para parar las redadas y deportaciones
¡ No a la guerra contra Irán !
- No a los Democratas belicistas
Dicen No a los planes estadounidenses por acciones de guerra contra Irán - “Diálogo, no sanciones o guerra”
Activistas por la paz se unen al pueblo iraní
CodePink, July 7, 2008 - 50 ciudades se unen y dicen no a la guerra contra Irán
Lee el artículo completo
¡Libertad a los Prisioneros Políticos de Puerto Rico! ¡Independencia Ya!
Durante décadas los valientes luchadores por la independencia de Puerto Rico han sido encarcelados por EUA. Fueron encarcelados por desafiar el colonialismo de EUA y por luchar pos la independencia — un derecho que pertenece a todos los pueblos oprimidos y es reconocido específicamente por las leyes internacionales. Se ha demandado ante la Organización de las Naciones Unidas, en contra de que sigan en prisión Oscar López y Carlos Alberto Torres, por parte del Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico. Las organizaciones hicieron su presentación dirigida al Comité de Descolonización de la ONU buscando la liberación de los prisioneros políticos de Puerto Rico. Ellos se unieron a docenas de personas que hablaron a favor de la independencia en esa sesión de la ONU.
El Comité de Descolonización de la ONU discutió una nueva resolución y una vez más reconoció el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia y llamó a la liberación de los prisioneros políticos. A través de una lucha vigorosa por parte de la gente de Puerto Rico por y sus aliados tanto en EUA como en el mundo entero, algunos de los prisioneros políticos han sido liberados. Los puertorriqueños también tuvieron éxito al forzar a la Marina a dejar de usar la isla de Vieques como un depósito de bombas y ensayos militares, centro de tiro. Estan organizandose todavía para exigir las reparaciones y la limpieza de la grave contaminación ambiental y la devastación humana que causo la Marina.
En vez de dar las reparaciones y remover todas las bases de EUA de Puerto Rico, el FBI se a dedicado a hostigar a los activistas por la independencia incluyendo a Elliot Monteverde Torres un abogado y vocero de la Alianza por Vieques en Nueva York. El gobierno se rehúsa a liberar a López y a Alberto Torres, a pesar de las horribles condiciones de prisión, ellos siguen empeñados en la lucha por liberar a Puerto Rico.
Como dijo Eduardo Villanueva, del Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico en la presentación ante la ONU, “Los EUA han mantenido a los prisioneros políticos por 28 y 29 años tras las rejas, lehos de sus familias, sujetos por muchos años a períodos de privación del sueño, privaciones emocionales, negación a un servicio medico adecuado, monitoreando sus llamadas telefónicas, como si fueran criminales comunes, aún cuando Estados Unidos sabe que son combatientes por la autodeterminación de Puerto Rico”. Muchas otras organizaciones se presentaron en la ONU para demandar poner un punto final al crimen de la colonización de Puerto Rico. ¡Independencia Ya! ¡Que Viva Puerto Rico Libre!
Lee el artículo completo
El Comité de Descolonización de la ONU discutió una nueva resolución y una vez más reconoció el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia y llamó a la liberación de los prisioneros políticos. A través de una lucha vigorosa por parte de la gente de Puerto Rico por y sus aliados tanto en EUA como en el mundo entero, algunos de los prisioneros políticos han sido liberados. Los puertorriqueños también tuvieron éxito al forzar a la Marina a dejar de usar la isla de Vieques como un depósito de bombas y ensayos militares, centro de tiro. Estan organizandose todavía para exigir las reparaciones y la limpieza de la grave contaminación ambiental y la devastación humana que causo la Marina.
En vez de dar las reparaciones y remover todas las bases de EUA de Puerto Rico, el FBI se a dedicado a hostigar a los activistas por la independencia incluyendo a Elliot Monteverde Torres un abogado y vocero de la Alianza por Vieques en Nueva York. El gobierno se rehúsa a liberar a López y a Alberto Torres, a pesar de las horribles condiciones de prisión, ellos siguen empeñados en la lucha por liberar a Puerto Rico.
Como dijo Eduardo Villanueva, del Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico en la presentación ante la ONU, “Los EUA han mantenido a los prisioneros políticos por 28 y 29 años tras las rejas, lehos de sus familias, sujetos por muchos años a períodos de privación del sueño, privaciones emocionales, negación a un servicio medico adecuado, monitoreando sus llamadas telefónicas, como si fueran criminales comunes, aún cuando Estados Unidos sabe que son combatientes por la autodeterminación de Puerto Rico”. Muchas otras organizaciones se presentaron en la ONU para demandar poner un punto final al crimen de la colonización de Puerto Rico. ¡Independencia Ya! ¡Que Viva Puerto Rico Libre!
Lee el artículo completo
Los Activistas Puertorriqueños se resisten a testificar frente el Gran Jurado
Compaña Hostos por la Resistencia frente al Gran Jurado
El equipo legal de Tania Frontera y Christopher Torres nos han informado que va a realizarse una audiencia sobre la moción de Christopher y Tania para anular el citatorio del viernes 27 de junio a las 2pm frente a la Juez Carol B.Amon en el Distrito Este de Nueva York (Corte Federal de Brooklyn).
La moción para proceder a la anulación por ambas partes ha dado la oportunidad de argumentar contra la situación de presentarse frente al gran jurado. El jurado puede denegar su moción y encarcelar a ambos compañeros por “faltas civiles.”
Tanto Chris como Tania se basan en antecedentes internacionales e históricos para la “No colaboración” (Que incluye su derecho como Puertorriqueños a resistir el colonialismo de EUA y rehusarse a reconocer las cortes de EUA pues representan a los ocupantes coloniales de Puerto Rico y por lo tanto no son legítimos.
Necesitamos gente dentro del salón de la corte y también afuera el 27 de junio a las 2pm.
Lee el artículo completo
El equipo legal de Tania Frontera y Christopher Torres nos han informado que va a realizarse una audiencia sobre la moción de Christopher y Tania para anular el citatorio del viernes 27 de junio a las 2pm frente a la Juez Carol B.Amon en el Distrito Este de Nueva York (Corte Federal de Brooklyn).
La moción para proceder a la anulación por ambas partes ha dado la oportunidad de argumentar contra la situación de presentarse frente al gran jurado. El jurado puede denegar su moción y encarcelar a ambos compañeros por “faltas civiles.”
Tanto Chris como Tania se basan en antecedentes internacionales e históricos para la “No colaboración” (Que incluye su derecho como Puertorriqueños a resistir el colonialismo de EUA y rehusarse a reconocer las cortes de EUA pues representan a los ocupantes coloniales de Puerto Rico y por lo tanto no son legítimos.
Necesitamos gente dentro del salón de la corte y también afuera el 27 de junio a las 2pm.
Lee el artículo completo
Manifestación para apoyar la resistencia contra el Gran Jurado
¡El FBI es el terrorista!
La Campaña de Resistencia de Hostos
La Campaña de Resistencia contra el Gran Jurado de Hostos, una coalición formada en Nueva York en respuesta a la serie de citatorios del Gran Jurado, llama a todos los amantes de la paz y de la libertad a manifestarse en frente de la Corte Federal de Brooklyn el 13 de junio de 2008, a las 9:30 para apoyar a José Diaz, la quinta persona que ha sido citada por el Gran Jurado. Él es el primer residente en Puerto Rico que se le llama a comparecer ante el gran jurado que investiga el Movimiento de Independencia de Puerto Rico, viéndose forzado a viajar miles de kilómetros dejando a su familia para venir a Brooklyn, Nueva York para asistir al citatorio.
Mientras nos preparamos para la manifestación, Tania Frontera uno de los tres citados originalmente el 11 de enero, ha sido programada para presentarse el 13 de junio de 2008. Debemos permanecer vigilantes — Unámonos contra la Represión del Gran Jurado.
Desde el año nuevo de 2008, Los puertorriqueños Tania Frontera, una diseñadora gráfica, Christopher Torres, un trabajador social, Julio Pabon, un realizador de cine, Elliot Monteverde Torres, un abogado y vocero de la Alianza de Vieques (Una coalición con base en Nueva York que luchó en contra de la base miltar de la Marina en la Isla de Vieques, Puerto Rico) y ahora José Díaz un veterano independentista y activista de los derechos humaos ha sido citado en la Corte Federal de Brooklyn en la Ciudad de Nueva York. Ellos están claros que no van a permitir ser intimidados ni van a permitir que sean silenciadas sus ideas políticas. Los activistas se han rehusado a cooperar con el gran jurado.
Historicamente, EUA ha usado el Gran Jurado Federal desde 1930 como instrumento para encarcelar a los activistas puertorriqueños pro-independencia. A quienes se rehúsan a testificar ejerciendo el principio político pro-independentista de “no colaborar” con el Gran Jurado pueden ser retenidos por la corte y encarcelados.
Habrá acciones en Puerto Rico y Chicago denunciando la represión del Gran Jurado y apoyando a quienes están en la resistencia. También seguirá la campaña de cartas, los talleres educativos y otros eventos. ¡El FBI es el Terrorista de casa! ¡FBI fuera de Puerto Rico!
Ver: www.geocities.com/resistgrandjury
Lee el artículo completo
La Campaña de Resistencia de Hostos
La Campaña de Resistencia contra el Gran Jurado de Hostos, una coalición formada en Nueva York en respuesta a la serie de citatorios del Gran Jurado, llama a todos los amantes de la paz y de la libertad a manifestarse en frente de la Corte Federal de Brooklyn el 13 de junio de 2008, a las 9:30 para apoyar a José Diaz, la quinta persona que ha sido citada por el Gran Jurado. Él es el primer residente en Puerto Rico que se le llama a comparecer ante el gran jurado que investiga el Movimiento de Independencia de Puerto Rico, viéndose forzado a viajar miles de kilómetros dejando a su familia para venir a Brooklyn, Nueva York para asistir al citatorio.
Mientras nos preparamos para la manifestación, Tania Frontera uno de los tres citados originalmente el 11 de enero, ha sido programada para presentarse el 13 de junio de 2008. Debemos permanecer vigilantes — Unámonos contra la Represión del Gran Jurado.
Desde el año nuevo de 2008, Los puertorriqueños Tania Frontera, una diseñadora gráfica, Christopher Torres, un trabajador social, Julio Pabon, un realizador de cine, Elliot Monteverde Torres, un abogado y vocero de la Alianza de Vieques (Una coalición con base en Nueva York que luchó en contra de la base miltar de la Marina en la Isla de Vieques, Puerto Rico) y ahora José Díaz un veterano independentista y activista de los derechos humaos ha sido citado en la Corte Federal de Brooklyn en la Ciudad de Nueva York. Ellos están claros que no van a permitir ser intimidados ni van a permitir que sean silenciadas sus ideas políticas. Los activistas se han rehusado a cooperar con el gran jurado.
Historicamente, EUA ha usado el Gran Jurado Federal desde 1930 como instrumento para encarcelar a los activistas puertorriqueños pro-independencia. A quienes se rehúsan a testificar ejerciendo el principio político pro-independentista de “no colaborar” con el Gran Jurado pueden ser retenidos por la corte y encarcelados.
Habrá acciones en Puerto Rico y Chicago denunciando la represión del Gran Jurado y apoyando a quienes están en la resistencia. También seguirá la campaña de cartas, los talleres educativos y otros eventos. ¡El FBI es el Terrorista de casa! ¡FBI fuera de Puerto Rico!
Ver: www.geocities.com/resistgrandjury
Lee el artículo completo
El Movimiento No Alineado demanda la independencia de Puerto Rico en la ONU
Agencia Cubana de Noticias (ACN)
El embajador cubano ante la ONU Rodrigo Malmierca presentó una petición al Comité de Descolonización de la Asamblea General de las Naciones Unidas exigiendo la independencia de Puerto Rico, de parte del Movimiento No Alineado (MNA). Como presidente del Buró del Coordinación del MNA, Malmierca solicitó que el comité evalué profundamente la situación colonial de Puerto Rico, bajo el yudo de EUA por 110 años. El caso de Puerto Rico ha sido debatido en la Asamblea General de la ONU hasta 1953, cuando Washington se las arregló para sacarlo de la lista de Territorios que no se Auto gobiernan alegando que la autonomía de Puerto Rico se da bajo el estatus de “Estado libremente asociado” que se le concedió en 1952 El Comité Especial de Descolonización desde entonces ha aprobado 25 resoluciones llamando a la Independencia.
La declaración de MNA reitera el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia, una posición que ya han tomado 118 países miembros del MNA. Esta postura quedó como declaración final en la 14 Cumbre del MNA desarrollada en 2006 en la Habana. Representantes del movimiento independentista de Puerto Rico también se manifestaron frente el Comité de Descolonización denunciando el incremento de la interferencia en la isla.
Lee el artículo completo
El embajador cubano ante la ONU Rodrigo Malmierca presentó una petición al Comité de Descolonización de la Asamblea General de las Naciones Unidas exigiendo la independencia de Puerto Rico, de parte del Movimiento No Alineado (MNA). Como presidente del Buró del Coordinación del MNA, Malmierca solicitó que el comité evalué profundamente la situación colonial de Puerto Rico, bajo el yudo de EUA por 110 años. El caso de Puerto Rico ha sido debatido en la Asamblea General de la ONU hasta 1953, cuando Washington se las arregló para sacarlo de la lista de Territorios que no se Auto gobiernan alegando que la autonomía de Puerto Rico se da bajo el estatus de “Estado libremente asociado” que se le concedió en 1952 El Comité Especial de Descolonización desde entonces ha aprobado 25 resoluciones llamando a la Independencia.
La declaración de MNA reitera el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y la independencia, una posición que ya han tomado 118 países miembros del MNA. Esta postura quedó como declaración final en la 14 Cumbre del MNA desarrollada en 2006 en la Habana. Representantes del movimiento independentista de Puerto Rico también se manifestaron frente el Comité de Descolonización denunciando el incremento de la interferencia en la isla.
Lee el artículo completo
Comité de Descolonización aprueba proyecto de resolución para Puerto Rico
09 de junio, 2008
El Comité de Descolonización de la ONU aprobó hoy por unanimidad un proyecto de resolución presentado por las delegaciones de Cuba y Venezuela sobre la condición del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y su derecho a la libre determinación.
Actualmente, las personas nacidas en Puerto Rico tienen nacionalidad estadounidense. Sin embargo, no tienen derecho al voto en las elecciones presidenciales o legislativas de Estados Unidos.
Hay tres corrientes con respecto al estatus de la isla. Los independentistas; los estadistas, que quieren que se convierta en un estado más de Estados Unidos; y los que apoyan el régimen actual pero con más derechos.
El gobernador puertorriqueño, que es parte de este último grupo, Aníbal Acevedo-Vilá, pidió a las Naciones Unidas que intervengan.
“Por la dignidad del pueblo de Puerto Rico, como gobernador de todos los puertorriqueños, no puedo apoyar la posición contradictoria del actual gobierno de los Estados Unidos. Mucho menos aceptar sus premisas que imposibilitarían el desarrollo futuro de nuestra relación y pretenden llevar al pueblo de Puerto Rico basado, en premisas equivocadas, al camino del territorio incorporado o la estadidad federada.”
El proyecto de resolución, aprobado por el Comité, pide a Estados Unidos que acelere el proceso para que los puertorriqueños ejerzan el derecho a la autodeterminación. Además, insta al gobierno estadounidense a que termine la devolución de las tierras ocupadas y de las instalaciones en Vieques y Ceiba, utilizadas para maniobras militares.
También solicita la libertad a todos los presos políticos puertorriqueños detenidos hace más de 20 años por cuestiones relacionadas con la independencia.
Lee el artículo completo
El Comité de Descolonización de la ONU aprobó hoy por unanimidad un proyecto de resolución presentado por las delegaciones de Cuba y Venezuela sobre la condición del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y su derecho a la libre determinación.
Actualmente, las personas nacidas en Puerto Rico tienen nacionalidad estadounidense. Sin embargo, no tienen derecho al voto en las elecciones presidenciales o legislativas de Estados Unidos.
Hay tres corrientes con respecto al estatus de la isla. Los independentistas; los estadistas, que quieren que se convierta en un estado más de Estados Unidos; y los que apoyan el régimen actual pero con más derechos.
El gobernador puertorriqueño, que es parte de este último grupo, Aníbal Acevedo-Vilá, pidió a las Naciones Unidas que intervengan.
“Por la dignidad del pueblo de Puerto Rico, como gobernador de todos los puertorriqueños, no puedo apoyar la posición contradictoria del actual gobierno de los Estados Unidos. Mucho menos aceptar sus premisas que imposibilitarían el desarrollo futuro de nuestra relación y pretenden llevar al pueblo de Puerto Rico basado, en premisas equivocadas, al camino del territorio incorporado o la estadidad federada.”
El proyecto de resolución, aprobado por el Comité, pide a Estados Unidos que acelere el proceso para que los puertorriqueños ejerzan el derecho a la autodeterminación. Además, insta al gobierno estadounidense a que termine la devolución de las tierras ocupadas y de las instalaciones en Vieques y Ceiba, utilizadas para maniobras militares.
También solicita la libertad a todos los presos políticos puertorriqueños detenidos hace más de 20 años por cuestiones relacionadas con la independencia.
Lee el artículo completo
¡Nadie es ilegal: Una demanda en la elección!
¡Alto a las redadas y a las medidas policíacas!
En todo el país, el gobierno ha continuado con su terrorismo y redadas en contra de las comunidades de inmigrantes. La migra (ICE: Agencia de Aduanas e Inmigración) ha continuado con sus redadas, recientemente en California, Texas y Rhode Island deteniendo a cientos de trabajadores. Esto después de las grandes redadas en Postville, Iowa y en otros lados en Mayo, involucrando a 1,000 trabajadores. En especial se uso Postville para implementar el plan actual del gobierno para imponer cargos criminales contra los inmigrantes, en lugar de simplemente deportarlos por violaciones civiles a la ley inmigratoria. Ahora, en vez de deportar a los trabajadores sin documentación, se les está acusando de crímenes, usualmente con cargos falsos de “robo de identificación” y se les obliga a declararse culpables. Aun los abogados y jueces involucrados saben que los trabajadores no son culpables. Ellos también se tienen que someter a la línea gubernamental.
El ataque contra los trabajadores inmigrantes prepara el terreno para ataques contra los trabajadores en general y de hecho contra toda la gente. Ellos están siendo utilizados para ejercicios en vivo por parte de la Oficina del Presidente que usa las agencias federales policíacas. Esos ejercicios fuerzan a las agencias policíacas locales, como los sheriffes del condado para someterse al comando de la migra (ICE) y unirse para aterrorizar a sus propias comunidades. Los cargos criminales involucran a abogados, jueces, interpretes y otros profesionales legales, para que se acostumbren a las medidas arbitrarias del Estado policíaco y para que participen en ellas. En Postville esas medidas incluyeron el trato a los trabajadores esposándoles y colocándoles grilletes como si fueran criminales peligrosos criminales y procesarlos y llevarlos a la corte en grupos de diez personas. También incluye la imposición de las mismas penas sobre todos los trabajadores, independientemente de su situación individual, y a negociar sus penalidades en siete días pena de quedar encarcelados definitivamente. No se permite la participación de los abogados de inmigrantes. Usando éste método de aplicarles cargos criminales, arraigándolos rápidamente y con audiencias y amenazas de detención indefinida, son obligados a someterse los abogados y jueces.
La situación que sé esta imponiendo es similar a las ilegalidades de Guantánamo donde la Oficina del Presidente determina quien va a ser cazado, detenido, imponiéndole cargos falsos, y luego fuerza a abogados y jueces involucrados a darle la imagen de “legalidad” en lo que ellos — y el mundo entero sabe- que son crímenes contra la humanidad.
Las redadas y acusaciones criminales, también se usan para aterrorizar comunidades enteras, dividir familias, mientras tratan de atizar antagonismos entre los trabajadores. ¡Dicen que los problemas de la economía son producto del trabajo de los trabajadores!
La economía está en crisis, porque el sistema imperialista de EUA va en contra de la moderna producción social. Un puñado de dueños de los más grandes monopolios toman el control de la riqueza de lo que es socialmente producido por los trabajadores. Además ellos se niegan a tener ninguna restricción sobre sus robos. Los monopolios están demandando que los trabajadores de aquí y de todo el mundo acepten cada vez salarios más bajos y peores condiciones de trabajo, para incrementar la apropiación de la riqueza que produce la economía social que acaparan los monopolios. Ellos se aseguran de que el gobierno les proporcione cada vez mas riquezas. Hay cortes masivos de los programas sociales y ataques brutales contra los derechos en educación y servicios de salud, todo en nombre de hacer a EUA el rey del mundo. La presión por tener ganancias mayores no sólo está destrozando la economía de EUA, sino también la economía de otros países del mundo, incrementando la migración. La situación desesperante impuesta sobre México y América Central es tal que algunos de los trabajadores de Guatemala que fueron detenidos en Postville, llegaron caminando -literalmente- todo el camino para alcanzar los EUA en búsqueda de trabajo. Además que está amenazando con la guerra, contra Irak y contra cualquiera que desafíe el Imperio de EUA.
Lejos de resolver cualquier problema, las redadas, la criminalización, y los ejercicios en vivo implementando las medidas del Estado policial preparan el terreno para el sometimiento al fascismo y la guerra en EUA. Nosotros decimos ¡No! ¡Alto a las redadas y deportaciones!¡Rechazamos las medidas policíacas del Estado! ¡No a la guerra imperialista!
Para comenzar a dar soluciones lo primero es la defensa de los derechos de los trabajadores-los derechos tanto de los indocumentados como de los documentados, de aquí y del extranjero. Para los trabajadores aquí se incluye el derecho de una vida digna en estándares de EUA y el derecho de todos los trabajadores indocumentados a su legalización inmediata. Lo que incluye juicios rápidos y con la asistencia y representación requerida según las circunstancias, ya sean abogados para inmigrantes o laborales, etc. Para los trabajadores en el extranjero significa el derecho a tomar sus propias decisiones sin la interferencia imperialista y el derecho a no tener que migrar y contar en sus países de origen con una vida digna. Para apoyar esto los EUA deben cancelar de inmediato todas las deudas de esos países y pagar reparaciones por los crímenes que he cometido contra los pueblos.
Nuestra elección demanda que ambos los senadores John McCain y Barck Obama comiencen retomando la postura de que Nadie es Ilegal y organizarnos para garantizar que se cumplan los derechos de todos los trabajadores. Esta es la responsabilidad de un gobierno moderno.
¡Alto al financiamiento de la Guerra y la Represión! ¡Financiar las reparaciones al extranjero y los programas sociales aquí! ¡A defender los derechos de todos!
Lee el artículo completo
En todo el país, el gobierno ha continuado con su terrorismo y redadas en contra de las comunidades de inmigrantes. La migra (ICE: Agencia de Aduanas e Inmigración) ha continuado con sus redadas, recientemente en California, Texas y Rhode Island deteniendo a cientos de trabajadores. Esto después de las grandes redadas en Postville, Iowa y en otros lados en Mayo, involucrando a 1,000 trabajadores. En especial se uso Postville para implementar el plan actual del gobierno para imponer cargos criminales contra los inmigrantes, en lugar de simplemente deportarlos por violaciones civiles a la ley inmigratoria. Ahora, en vez de deportar a los trabajadores sin documentación, se les está acusando de crímenes, usualmente con cargos falsos de “robo de identificación” y se les obliga a declararse culpables. Aun los abogados y jueces involucrados saben que los trabajadores no son culpables. Ellos también se tienen que someter a la línea gubernamental.
El ataque contra los trabajadores inmigrantes prepara el terreno para ataques contra los trabajadores en general y de hecho contra toda la gente. Ellos están siendo utilizados para ejercicios en vivo por parte de la Oficina del Presidente que usa las agencias federales policíacas. Esos ejercicios fuerzan a las agencias policíacas locales, como los sheriffes del condado para someterse al comando de la migra (ICE) y unirse para aterrorizar a sus propias comunidades. Los cargos criminales involucran a abogados, jueces, interpretes y otros profesionales legales, para que se acostumbren a las medidas arbitrarias del Estado policíaco y para que participen en ellas. En Postville esas medidas incluyeron el trato a los trabajadores esposándoles y colocándoles grilletes como si fueran criminales peligrosos criminales y procesarlos y llevarlos a la corte en grupos de diez personas. También incluye la imposición de las mismas penas sobre todos los trabajadores, independientemente de su situación individual, y a negociar sus penalidades en siete días pena de quedar encarcelados definitivamente. No se permite la participación de los abogados de inmigrantes. Usando éste método de aplicarles cargos criminales, arraigándolos rápidamente y con audiencias y amenazas de detención indefinida, son obligados a someterse los abogados y jueces.
La situación que sé esta imponiendo es similar a las ilegalidades de Guantánamo donde la Oficina del Presidente determina quien va a ser cazado, detenido, imponiéndole cargos falsos, y luego fuerza a abogados y jueces involucrados a darle la imagen de “legalidad” en lo que ellos — y el mundo entero sabe- que son crímenes contra la humanidad.
Las redadas y acusaciones criminales, también se usan para aterrorizar comunidades enteras, dividir familias, mientras tratan de atizar antagonismos entre los trabajadores. ¡Dicen que los problemas de la economía son producto del trabajo de los trabajadores!
La economía está en crisis, porque el sistema imperialista de EUA va en contra de la moderna producción social. Un puñado de dueños de los más grandes monopolios toman el control de la riqueza de lo que es socialmente producido por los trabajadores. Además ellos se niegan a tener ninguna restricción sobre sus robos. Los monopolios están demandando que los trabajadores de aquí y de todo el mundo acepten cada vez salarios más bajos y peores condiciones de trabajo, para incrementar la apropiación de la riqueza que produce la economía social que acaparan los monopolios. Ellos se aseguran de que el gobierno les proporcione cada vez mas riquezas. Hay cortes masivos de los programas sociales y ataques brutales contra los derechos en educación y servicios de salud, todo en nombre de hacer a EUA el rey del mundo. La presión por tener ganancias mayores no sólo está destrozando la economía de EUA, sino también la economía de otros países del mundo, incrementando la migración. La situación desesperante impuesta sobre México y América Central es tal que algunos de los trabajadores de Guatemala que fueron detenidos en Postville, llegaron caminando -literalmente- todo el camino para alcanzar los EUA en búsqueda de trabajo. Además que está amenazando con la guerra, contra Irak y contra cualquiera que desafíe el Imperio de EUA.
Lejos de resolver cualquier problema, las redadas, la criminalización, y los ejercicios en vivo implementando las medidas del Estado policial preparan el terreno para el sometimiento al fascismo y la guerra en EUA. Nosotros decimos ¡No! ¡Alto a las redadas y deportaciones!¡Rechazamos las medidas policíacas del Estado! ¡No a la guerra imperialista!
Para comenzar a dar soluciones lo primero es la defensa de los derechos de los trabajadores-los derechos tanto de los indocumentados como de los documentados, de aquí y del extranjero. Para los trabajadores aquí se incluye el derecho de una vida digna en estándares de EUA y el derecho de todos los trabajadores indocumentados a su legalización inmediata. Lo que incluye juicios rápidos y con la asistencia y representación requerida según las circunstancias, ya sean abogados para inmigrantes o laborales, etc. Para los trabajadores en el extranjero significa el derecho a tomar sus propias decisiones sin la interferencia imperialista y el derecho a no tener que migrar y contar en sus países de origen con una vida digna. Para apoyar esto los EUA deben cancelar de inmediato todas las deudas de esos países y pagar reparaciones por los crímenes que he cometido contra los pueblos.
Nuestra elección demanda que ambos los senadores John McCain y Barck Obama comiencen retomando la postura de que Nadie es Ilegal y organizarnos para garantizar que se cumplan los derechos de todos los trabajadores. Esta es la responsabilidad de un gobierno moderno.
¡Alto al financiamiento de la Guerra y la Represión! ¡Financiar las reparaciones al extranjero y los programas sociales aquí! ¡A defender los derechos de todos!
Lee el artículo completo
En Rhode Island dicen Alto a las Redadas!
Cuando la Migra (ICE) realizó redadas en la Corte en -Providencia, Rhode Island, más de 100 personas, inmediatamente denunciaron al gobierno y apoyaron a los trabajadores. Las personas detenidas por la Migra (ICE) trabajaban como conserjes y trabajadores de mantenimiento para la Corte. El contratista del gobierno para la limpieza había sido denunciado por los trabajadores y sus organizadores por rehusarse a pagar a los trabajadores sus salarios. El lugar de arrestar al contratista, la Migra (ICE) realizó una redada en la corte y según reportan los activistas secuestraron por lo menos a 31 personas.
Mientras que la Migra (ICE) no esperaba oposición, los organizadores ya tenían una red telefónica para oponerse a las redadas. Esta acción rápida atrajo a docenas de personas que trataron de bloquear a las camionetas de la Migra (ICE) para liberar a los trabajadores. Fueron niños y jóvenes de 6 a 16 años quienes protagonizaron la acción. De acuerdo a los activistas, fueron liberadas tres personas y posiblemente ocho mas. Todos están trabajando juntos para defender los derechos de los trabajadores inmigrantes y la demanda: Alto a las Redadas y Deportaciones!
Lee el artículo completo
Mientras que la Migra (ICE) no esperaba oposición, los organizadores ya tenían una red telefónica para oponerse a las redadas. Esta acción rápida atrajo a docenas de personas que trataron de bloquear a las camionetas de la Migra (ICE) para liberar a los trabajadores. Fueron niños y jóvenes de 6 a 16 años quienes protagonizaron la acción. De acuerdo a los activistas, fueron liberadas tres personas y posiblemente ocho mas. Todos están trabajando juntos para defender los derechos de los trabajadores inmigrantes y la demanda: Alto a las Redadas y Deportaciones!
Lee el artículo completo
Ejercicios en vivo y medidas de un estado policíaco
En la redada de la Migra (ICE) en la planta empacadora de carne en Postville, Iowa, 390 trabajadores fueron arrestados 314 hombres y 76 mujeres. Hubo 290 guatemaltecos, 93 mexicanos, 4 ucranianos y tres israelíes que no fueron llevados a la Corte. Sólo 5 de los 390 arrestados originalmente tenían un record criminal previo. De todos 306 fueron procesados. Muchos de los trabajadores habían vivido en Postville y trabajado en la planta por muchos años.
El cargo que uso el gobierno fue “robo de identidad con agravantes” lo que es completamente infundado. El crimen implica que la persona acusada, “Use de manera conciente la identificación de otra persona con el fin de cometer una actividad ilegal o una felonía”. Los trabajadores involucrados habían recibido su número de seguro por los dueños de la planta - quienes no han sido ni acusados ni arrestados.
Tanto la redada como el proceso de la Corte fueron una muestra de que el gobierno federal está imponiendo ejercicios en vivo de medidas fascistas de un estado policíaco. Esas medidas incluyen “juicios al vapor” con los detenidos siendo “procesados en masa” de 10 en días, con declaraciones de culpabilidad arrancadas coercitivamente. Se ha permitido una representación muy limitada de la defensa, con abogados inexpertos que desconocen la ley, en éste caso la ley de inmigración. Los abogados tienen en promedio 17 clientes dispersos en cárceles diversas por todo el estado, con acceso limitado a ellos y solo siete días para aceptar o rechazar la declaración de culpabilidad. La declaración de culpabilidad que se aplicó a los cargos falsos de robo de identidad, se impuso en todos los trabajadores, independientemente de sus circunstancias particulares.
Los jueces involucrados fueron forzados a jugar un rol de validación de las acciones ilegales del gobierno y han sentenciado a personas que no son culpables de crimen alguno, pero que han sido sujetos de acusaciones masivas y encarcelamiento. Esto se realizó con el uso de negociaciones de culpabilidad un método que implica que el juez acepte la declaración de culpabilidad. En el caso de Postville, de 297 que recibieron cargos, 270 fueron a parar a la cárcel.
La redada del gobierno en si misma se hizo sobre bases fraudulentas. La solicitud de allanamiento de la Migra (ICE) dice que la información de seguridad social que recibió la Migra (ICE) “no checaba” en la información de 737 empleados, incluyendo 147 usando números confirmados por la Administración de la Seguridad Social como inválidos (nunca extendidos a una persona y 590 usando números validos de seguridad social pero que “no checaban con el nombre del empleado reportado por Agriprocessors...”
Es común que los empleadores otorguen documentos de identidad a los trabajadores, usando información falsa, como es en este caso. La búsqueda de ICE mostró que 983 trabajadores tenían números que no checaban. Pero de acuerdo a la búsqueda de la Migra de robo de tarjeta de identidad reveló que sino una persona con un numero de seguridad social usado por un empleado de Agriprocessors había reportado que su tarjeta de identidad había sido robada. De 938, solo un número (0.1 porciento) coincidió con un numero que había sido reportado robado. El cargo de robo de identidad es claramente injustificado y la redada se realizó no para proteger a nadie sino para aterrorizar a la comunidad y para imponer las medidas gubernamentales de un Estado policíaco en abogados, policía local, oficiales y jueces.
La Migra (ICE) se creó como “el brazo de investigación más grande del Departamento de Seguridad Nacional” con “amplios poderes legales y autoridades para aplicar mas de 400 estatutos federales.” Adicionalmente de acuerdo a la Migra (ICE) “Su equipo de abogados es el más grande en todo el Departamento de Seguridad Nacional para apoyar su labor en las cortes administrativas y legales. Los abogados de la Migra también “son asignados temporalmente al Departamento de Justicia como Asistentes Especiales a la Procuraduría de EUA para la persecución criminal de individuos.” Traduciendo: Bajo el disfraz de cooperación entre las agencias, los fiscales de la Migra han infiltrado la rama judicial. Ellos están entre los arquitectos que han diseñado el esquema de “juicios al vapor” aplicado en Postville, con sus cargos hechizos y sus declaraciones forzadas de culpabilidad, y abogados y jueces forzados para aceptar que todos fueron encadenados y les hayan puesto grilletes y fueron en masa procesados y condenados a la cárcel. Los abogados del gobierno, los interpretes, todos sabían que los trabajadores no eran culpables, pero se les forzó a someterse.
En 2007, la Migra creció en 10 por ciento, contratando 1,600 empleados, incluyendo más de 450 nuevos oficiales para la deportación, 700 agentes de inmigración y 180 nuevos procuradores. Por lo menos el 85 porciento de las nuevas contrataciones directamente asignados a la aplicación de la ley de migración. La agencia distrajo recursos asignados a desastres para la criminalización de inmigrantes. Los 23 traileres usados en Postville para la operación “al vapor” fueron parte del Proyecto Piloto para las Operaciones de Respuesta de Emergencia. El proyecto incluye la implementación de “traileres equipados con suministros, destinados a nivel nacional para los casos de situaciones de emergencia”.
Dado el ejemplo de Postville, el plan del gobierno demanda que se compruebe la ciudadanía en los casos de evacuaciones durante huracanes, es claro que el gobierno esta colocando fuerzas policíacas y equipos destinados a emergencias para la detención en masa de personas que no son culpables de crimen alguno. También el uso de la terminología “Continuidad de Operaciones”, para la Migra y las Cortes es parte de los planes de la Oficina del Presidente para suspender operaciones gubernamentales y sustituirlas por medidas de “Continuidad del Gobierno”, en las que el presidente es el único que decida y el Congreso y las Cortes juegan un rol consultor y quizás ni ese rol.
Las redadas brutales de la Migra y los encarcelamientos para aterrorizar a los trabajadores, sus familias y sus comunidades. Están usando ejercicios en vivo para todas las agencias policíacas involucradas, con sheriffs locales y fuerzas policíacas locales que se someten a las fuerzas federales como la Migra.
Es grave que estén usando todos los elementos del poder judicial - jueces, abogados, traductores de la corte y empleados- para aceptar estas medidas de “aplanadora” y darle un viso de “legalidad”. El ejecutivo implementa las redadas, impone cargos falsos y negociaciones de declaraciones de culpabilidad, cadenas y grilletes para cientos de hombres y mujeres y eso requiere el apoyo legal de jueces y abogados para implementarlo.
Los trabajadores indocumentados son el foco de esos crímenes del gobierno actualmente. Pero todos enfrentamos esa amenaza. Esto se puede ver en el hecho de que el gobierno esta poniendo requisitos para todos los trabajadores como es la implementación de identificaciones biométricas que ya se están exigiendo para todos los solicitantes de Medicaid y Medicare que tienen que tener tales identificaciones para recibir sus beneficios. Es claro que quien no tenga esas identificaciones puede enfrentar el cargo de fraude en su identificación y usar éstos falsos pretextos para enfrentar cargos y esto puede ser usado contra cualquiera.
Lee el artículo completo
El cargo que uso el gobierno fue “robo de identidad con agravantes” lo que es completamente infundado. El crimen implica que la persona acusada, “Use de manera conciente la identificación de otra persona con el fin de cometer una actividad ilegal o una felonía”. Los trabajadores involucrados habían recibido su número de seguro por los dueños de la planta - quienes no han sido ni acusados ni arrestados.
Tanto la redada como el proceso de la Corte fueron una muestra de que el gobierno federal está imponiendo ejercicios en vivo de medidas fascistas de un estado policíaco. Esas medidas incluyen “juicios al vapor” con los detenidos siendo “procesados en masa” de 10 en días, con declaraciones de culpabilidad arrancadas coercitivamente. Se ha permitido una representación muy limitada de la defensa, con abogados inexpertos que desconocen la ley, en éste caso la ley de inmigración. Los abogados tienen en promedio 17 clientes dispersos en cárceles diversas por todo el estado, con acceso limitado a ellos y solo siete días para aceptar o rechazar la declaración de culpabilidad. La declaración de culpabilidad que se aplicó a los cargos falsos de robo de identidad, se impuso en todos los trabajadores, independientemente de sus circunstancias particulares.
Los jueces involucrados fueron forzados a jugar un rol de validación de las acciones ilegales del gobierno y han sentenciado a personas que no son culpables de crimen alguno, pero que han sido sujetos de acusaciones masivas y encarcelamiento. Esto se realizó con el uso de negociaciones de culpabilidad un método que implica que el juez acepte la declaración de culpabilidad. En el caso de Postville, de 297 que recibieron cargos, 270 fueron a parar a la cárcel.
La redada del gobierno en si misma se hizo sobre bases fraudulentas. La solicitud de allanamiento de la Migra (ICE) dice que la información de seguridad social que recibió la Migra (ICE) “no checaba” en la información de 737 empleados, incluyendo 147 usando números confirmados por la Administración de la Seguridad Social como inválidos (nunca extendidos a una persona y 590 usando números validos de seguridad social pero que “no checaban con el nombre del empleado reportado por Agriprocessors...”
Es común que los empleadores otorguen documentos de identidad a los trabajadores, usando información falsa, como es en este caso. La búsqueda de ICE mostró que 983 trabajadores tenían números que no checaban. Pero de acuerdo a la búsqueda de la Migra de robo de tarjeta de identidad reveló que sino una persona con un numero de seguridad social usado por un empleado de Agriprocessors había reportado que su tarjeta de identidad había sido robada. De 938, solo un número (0.1 porciento) coincidió con un numero que había sido reportado robado. El cargo de robo de identidad es claramente injustificado y la redada se realizó no para proteger a nadie sino para aterrorizar a la comunidad y para imponer las medidas gubernamentales de un Estado policíaco en abogados, policía local, oficiales y jueces.
La Migra (ICE) se creó como “el brazo de investigación más grande del Departamento de Seguridad Nacional” con “amplios poderes legales y autoridades para aplicar mas de 400 estatutos federales.” Adicionalmente de acuerdo a la Migra (ICE) “Su equipo de abogados es el más grande en todo el Departamento de Seguridad Nacional para apoyar su labor en las cortes administrativas y legales. Los abogados de la Migra también “son asignados temporalmente al Departamento de Justicia como Asistentes Especiales a la Procuraduría de EUA para la persecución criminal de individuos.” Traduciendo: Bajo el disfraz de cooperación entre las agencias, los fiscales de la Migra han infiltrado la rama judicial. Ellos están entre los arquitectos que han diseñado el esquema de “juicios al vapor” aplicado en Postville, con sus cargos hechizos y sus declaraciones forzadas de culpabilidad, y abogados y jueces forzados para aceptar que todos fueron encadenados y les hayan puesto grilletes y fueron en masa procesados y condenados a la cárcel. Los abogados del gobierno, los interpretes, todos sabían que los trabajadores no eran culpables, pero se les forzó a someterse.
En 2007, la Migra creció en 10 por ciento, contratando 1,600 empleados, incluyendo más de 450 nuevos oficiales para la deportación, 700 agentes de inmigración y 180 nuevos procuradores. Por lo menos el 85 porciento de las nuevas contrataciones directamente asignados a la aplicación de la ley de migración. La agencia distrajo recursos asignados a desastres para la criminalización de inmigrantes. Los 23 traileres usados en Postville para la operación “al vapor” fueron parte del Proyecto Piloto para las Operaciones de Respuesta de Emergencia. El proyecto incluye la implementación de “traileres equipados con suministros, destinados a nivel nacional para los casos de situaciones de emergencia”.
Dado el ejemplo de Postville, el plan del gobierno demanda que se compruebe la ciudadanía en los casos de evacuaciones durante huracanes, es claro que el gobierno esta colocando fuerzas policíacas y equipos destinados a emergencias para la detención en masa de personas que no son culpables de crimen alguno. También el uso de la terminología “Continuidad de Operaciones”, para la Migra y las Cortes es parte de los planes de la Oficina del Presidente para suspender operaciones gubernamentales y sustituirlas por medidas de “Continuidad del Gobierno”, en las que el presidente es el único que decida y el Congreso y las Cortes juegan un rol consultor y quizás ni ese rol.
Las redadas brutales de la Migra y los encarcelamientos para aterrorizar a los trabajadores, sus familias y sus comunidades. Están usando ejercicios en vivo para todas las agencias policíacas involucradas, con sheriffs locales y fuerzas policíacas locales que se someten a las fuerzas federales como la Migra.
Es grave que estén usando todos los elementos del poder judicial - jueces, abogados, traductores de la corte y empleados- para aceptar estas medidas de “aplanadora” y darle un viso de “legalidad”. El ejecutivo implementa las redadas, impone cargos falsos y negociaciones de declaraciones de culpabilidad, cadenas y grilletes para cientos de hombres y mujeres y eso requiere el apoyo legal de jueces y abogados para implementarlo.
Los trabajadores indocumentados son el foco de esos crímenes del gobierno actualmente. Pero todos enfrentamos esa amenaza. Esto se puede ver en el hecho de que el gobierno esta poniendo requisitos para todos los trabajadores como es la implementación de identificaciones biométricas que ya se están exigiendo para todos los solicitantes de Medicaid y Medicare que tienen que tener tales identificaciones para recibir sus beneficios. Es claro que quien no tenga esas identificaciones puede enfrentar el cargo de fraude en su identificación y usar éstos falsos pretextos para enfrentar cargos y esto puede ser usado contra cualquiera.
Lee el artículo completo
Mítin en Postville para parar las redadas y deportaciones
Abogados por la Reforma Migratoria y lideres religiosos del Medio Oeste están planeando un mitin en Iowa casi dos meses después de una redada en la Planta Kosher empacadora de carne que terminó con casi 400 arrestos.
El mitin, programado para el 27 de Julio ha sido organizado por grupos de judíos y católicos y activistas de los derechos de los inmigrantes de Iowa, Illinois y Minnesota. Se espera movilizar a cientos de personas al pueblo de alrededor de 2,200 residentes. Los organizadores están denunciando la redada del 12 de mayo en la Planta Agriprocessors Inc. y el rechazo del gobierno a legalizar a todos los trabajadores indocumentados. Más de 175 familias en Postville, incluyendo más de 500 niños vieron como sus madres y padres fueron encarcelados teniendo que enfrentar una situación en la que nadie más en la familia siguió trabajando. Mientras que el gobierno deja a esas familias abandonadas a su suerte, la comunidad de Postville y muchos activistas se están uniendo para defenderlos organizando mitines y proporcionándoles fondos.
Los activistas se están oponiendo a la criminalización de los pocos trabajadores, muchas mujeres, que el gobierno liberó. Esas mujeres solas se tienen que hacer cargo de los pequeños niños. Fueron liberadas, pero tienen que usar un brazalete en la muñeca para monitorear sus movimientos. La mayoría no han podido encontrar trabajo.
El gobierno tendría que tomar medidas sobre las violaciones laborales bien conocidas y documentadas en la planta, incluyendo el uso de trabajo infantil, pagar salarios abajo del mínimo, violaciones a la seguridad y la salud y otras. Los dueños de la planta no han sido acusados penalmente y a la fecha tan solo han tenido que pagar una fianza de unos siete mil dólares.
Los grupos que planean el Mitin por la Reforma Migratoria en Postville incluyen a la Iglesia Católica de St. Bridget, la Communidad de Acción Judía de St. Paul, Minnesota, el Consejo Judio de Asuntos Urbanos de Chicago y muchos otros activistas por los derechos. En el mitin, ellos planean recibir testimonios de personas directamente afectadas por la redada, así como discusión acerca de la Reforma Migratoria y los derechos de los trabajadores.
“Este es un llamado por la justicia” dijo en una declaración la Hermana Mary McCauley de la Iglesia Católica de St. Bridget. “Este es un llamado para solidarizarnos con nuestros hermanos y hermanas hispánicos”. St. Bridget se convirtió en un santuario los días de las redadas, ya que cientos ingresaron ahí para proteger a sus familias. La Iglesia a seguido jugando un papel primordial en la defensa de los derechos de los trabajadores y sus familias.
BOYCOTT contra AgriProcessors de comida kosher!
DONACIONES a las familias afectadas por las redadas!
MITIN en Postville, Iowa el 27 de julio — informa a todos los activistas.
(Se pueden enviar las Donaciones a: St. Bridget’s Church, P.O. Box 369, Postville, Iowa, 52162. Para mas información llama a St. Bridget’s Church, 563- 864-3138)
Lee el artículo completo
El mitin, programado para el 27 de Julio ha sido organizado por grupos de judíos y católicos y activistas de los derechos de los inmigrantes de Iowa, Illinois y Minnesota. Se espera movilizar a cientos de personas al pueblo de alrededor de 2,200 residentes. Los organizadores están denunciando la redada del 12 de mayo en la Planta Agriprocessors Inc. y el rechazo del gobierno a legalizar a todos los trabajadores indocumentados. Más de 175 familias en Postville, incluyendo más de 500 niños vieron como sus madres y padres fueron encarcelados teniendo que enfrentar una situación en la que nadie más en la familia siguió trabajando. Mientras que el gobierno deja a esas familias abandonadas a su suerte, la comunidad de Postville y muchos activistas se están uniendo para defenderlos organizando mitines y proporcionándoles fondos.
Los activistas se están oponiendo a la criminalización de los pocos trabajadores, muchas mujeres, que el gobierno liberó. Esas mujeres solas se tienen que hacer cargo de los pequeños niños. Fueron liberadas, pero tienen que usar un brazalete en la muñeca para monitorear sus movimientos. La mayoría no han podido encontrar trabajo.
El gobierno tendría que tomar medidas sobre las violaciones laborales bien conocidas y documentadas en la planta, incluyendo el uso de trabajo infantil, pagar salarios abajo del mínimo, violaciones a la seguridad y la salud y otras. Los dueños de la planta no han sido acusados penalmente y a la fecha tan solo han tenido que pagar una fianza de unos siete mil dólares.
Los grupos que planean el Mitin por la Reforma Migratoria en Postville incluyen a la Iglesia Católica de St. Bridget, la Communidad de Acción Judía de St. Paul, Minnesota, el Consejo Judio de Asuntos Urbanos de Chicago y muchos otros activistas por los derechos. En el mitin, ellos planean recibir testimonios de personas directamente afectadas por la redada, así como discusión acerca de la Reforma Migratoria y los derechos de los trabajadores.
“Este es un llamado por la justicia” dijo en una declaración la Hermana Mary McCauley de la Iglesia Católica de St. Bridget. “Este es un llamado para solidarizarnos con nuestros hermanos y hermanas hispánicos”. St. Bridget se convirtió en un santuario los días de las redadas, ya que cientos ingresaron ahí para proteger a sus familias. La Iglesia a seguido jugando un papel primordial en la defensa de los derechos de los trabajadores y sus familias.
BOYCOTT contra AgriProcessors de comida kosher!
DONACIONES a las familias afectadas por las redadas!
MITIN en Postville, Iowa el 27 de julio — informa a todos los activistas.
(Se pueden enviar las Donaciones a: St. Bridget’s Church, P.O. Box 369, Postville, Iowa, 52162. Para mas información llama a St. Bridget’s Church, 563- 864-3138)
Lee el artículo completo
Dicen No a los planes estadounidenses por acciones de guerra contra Irán
No a los Democratas belicistas
Los Demócratas en la casa de los representantes y el Senado han entregado resoluciones que claman a un documento de guerra contra Irán. La resolución 362 en particular, pide al presidente imponer “requisitos de inspección rigurosos sobre todas las personas, vehículos, barcos, aviones, trenes y cargas que entren o salgan de Irán. De esta forma, con base en la legislación internacional, que los Estados Unidos es obligatorio acatar, ésta está llamando a interferir y actuar contra Irán y cualquier país comprometido en actividad con Irán. Barcos, aviones, trenes y cargas de aquellos, estarán sujetos a la investigación e incautación por parte de los Estados Unidos de Norteamérica. Esas acciones son consideradas actos de guerra contra Irán y contra aquellos cuyos vehículos y barcos son incautados. ¿Cómo es que tales inspecciones serán realizadas sin al menos bloqueos navieros? Tales son actos ilegales de guerra y crímenes contra la paz contra los cuales debe haber fuerte oposición.
La resolución ya cuenta con 238 apoyos, más de la motas de los 435 representantes. La resolución fue presentada por el Demócrata Neoyorkino del área de Long Island, Gary L. Ackerman. 96 Demócratas apoyan la resolución, así como 111 Republicanos. Como una resolución consensuada, su autorización significaría tiene el consenso del Senado, el cual tiene su propia y muy similar resolución. El Demócrata Evan Bayh presento la resolución del Senado.
La oficina de la líder Demócrata Nancy Pelosi afirma que la resolución pasará “como cuchillo caliente en mantequilla”. El voto muy probablemente será oral, sin el nombramiento ni record formal de la presencia y voto o abstención de cada miembro de la legislatura. Ello por ser considerada no controversial!
Ambas resoluciones carecen de autoridad legal. De cualquier forma su idioma deja claro que el presidente Bush tiene luz verde del Congreso para actuar por la fuerza contra Irán, incluyendo un aislamiento naviero. La resolución establece, el Congreso “Declara que es vital para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos prevenir por todos los medios económicos, políticos y diplomáticos que Irán adquiera capacidad de armamento nuclear por lo que se debe actuar con urgencia, urge al presidente en los términos más severos, para que de forma inmediata, use su autoridad para imponer sanciones”, sobre bancos Iraníes, bancos internacionales que realicen transacciones de negocios con bancos Iraníes, compañías de energía con “más que $20,000,000 en petróleo Iraní o el sector de gas natural en cualquier año desde 1996” y todas las compañías en transacciones de negocios con la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Adicionalmente la resolución clama por un “ esfuerzo internacional para de forma dramática e inmediata incrementar la presión económica, política y diplomática sobre Irán prohibiendo la exportación a Irán de todos lo productos de petróleo refinados” y para los Estados Unidos de Norteamérica actuar para imponer “estrictos requisitos de inspección”. Juntas, tales acciones están dirigidas no sólo en contra de la gente de Irán pero también contra los rivales de los Estados Unidos tales como Rusia y China. Constituye un plan peligroso que aumenta la inseguridad en la región, en casa y a nivel mundial.
Al mismo tiempo que el Congreso se encuentra considerando estas resoluciones, Estados Unidos envió al jefe del grupo de Almirantes, Mike Muller, a Israel para discutir la acción militar contra Irán. Ambos, EU e Israel se comprometieron en ejercicios militares con la práctica de un potencial ataque repentino con bombas contra Irán; el presidente Bush de nuevo hizo énfasis en que “la opción militar está en la mesa”. Seymour Hersh del New Yorker también recientemente reportó que el líder Democrático autorizó el gasto de más de $400 millones para el apoyo de operaciones secretas ya efectuándose en Irán por parte de Bush — también un crimen. Asimismo el Senado, tanto Demócratas como Republicanos, recientemente aprobaron la promoción del General David Petraeus encabezando el Comando Central de los militares, responsable de toda la región del Medio Este que incluye a Irán y Pakistán. El Admirante William J. Fallon, quien estaba en activo, presentó su renuncia en protesta de los planes de Bush de atacar Irán. Petraeus es conocido por su insistencia en el mantenimiento del nivel de tropas y bases de seguridad permanente en Irak y por su apoyo en acciones contra Irán. La votación para su aprobación fue 95-2.
Las amenazas contra Irán y un posible bloqueo naviero están dirigidos a un control geopolítico de la región por los Estadounidenses, acción esencial para los planeas Estadounidenses de conquistar Asia y lograr un imperio mundial. Este camino es una fuerte amenaza para todos y una fuente creciente de inseguridad. De tal forma que mientras es promovida en nombre de “la seguridad nacional” sirve a los intereses de una pequeña mayoría de monopolios imperialistas Estadounidenses.
Adicionalmente, Estados Unidos le está otorgando a Israel la luz verde para llevar a cabo el primer golpe, con el uso de ataques bomba. Cuando Irán responda en su defensa, Estados Unidos afirmará que la guerra contra Irán está justificada, para “proteger a Israel”. Ambas, la resolución de casa y la del Senado se refieren a la defensa de Israel. Y mientras ambas mencionan la Estimación de Inteligencia Nacional 2007 (NIE por sus siglas en Inglés), ninguna menciona la conclusión ahí alcanzada. La NIE concluyó que Irán detuvo su programa de desarrollo nuclear en 2003. La Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas, realizando inspecciones en Irán, reporta que no hay armas nucleares ni programa de armas nucleares. Dados tales hechos, y la experiencia de la gente con la desinformación respecto a armas de destrucción masiva en Irak, las justificaciones que tienen que ver con la capacidad nuclear potencial de Irán -no armas reales, simplemente capacidad - son fallidas. Las preocupaciones respecto a la supuesta interferencia de Irán en Irak son fallidas también. Con tal situación, defender a Israel, es abiertamente expuesto como justificación. Esto es especialmente verdad si Israel, quien no cuenta con armas nucleares, golpea en primera instancia a Irán.
Como los Demócratas y los dos candidatos presidenciales constantemente repiten, Israel siempre tiene el “derecho” de emplear acción agresiva “para defenderse”
Irán no es ni el agresor ni la amenaza. Lo son los Estados Unidos y sus planes de guerra. Irán y las Naciones Unidas ya han propuesto soluciones diplomáticas. Estados Unidos rechaza tal curso de acción y en su lugar cometen crímenes contra la paz, promoviendo y amenazando con la guerra.
La guerra contra Irán no servirá a los intereses del pueblo estadounidense o Iraní. Tiene el potencial de iniciar una guerra mundial, especialmente si Estados Unidos continúa con los planes de detener e investigar “a todas las personas, vehículos, aviones, trenes y cargas que entren o salgan de Irán”. Ello arroja todavía más gente a la guerra, con muertes y destrucción masivas, dañando gente en otras partes y en casa. Está diseñado para bloquear la inversión de otros países en Irán, así como las exportaciones de petróleo Iraní a los países rivales de U.S. Ello también incrementará la tensión y ameniza de guerra en otras regiones.
Voz de la Revolución vigorosamente denuncia esta orientación Demócrata y de todo el Congreso a acciones violentas y los crímenes contra Iraníes y Americanos. Urgimos a todos a unirse en las acciones venideras en Agosto 2 y a organizar actividades locales para decir No a la guerra o bloqueo contra Irán!
Lee el artículo completo
Los Demócratas en la casa de los representantes y el Senado han entregado resoluciones que claman a un documento de guerra contra Irán. La resolución 362 en particular, pide al presidente imponer “requisitos de inspección rigurosos sobre todas las personas, vehículos, barcos, aviones, trenes y cargas que entren o salgan de Irán. De esta forma, con base en la legislación internacional, que los Estados Unidos es obligatorio acatar, ésta está llamando a interferir y actuar contra Irán y cualquier país comprometido en actividad con Irán. Barcos, aviones, trenes y cargas de aquellos, estarán sujetos a la investigación e incautación por parte de los Estados Unidos de Norteamérica. Esas acciones son consideradas actos de guerra contra Irán y contra aquellos cuyos vehículos y barcos son incautados. ¿Cómo es que tales inspecciones serán realizadas sin al menos bloqueos navieros? Tales son actos ilegales de guerra y crímenes contra la paz contra los cuales debe haber fuerte oposición.
La resolución ya cuenta con 238 apoyos, más de la motas de los 435 representantes. La resolución fue presentada por el Demócrata Neoyorkino del área de Long Island, Gary L. Ackerman. 96 Demócratas apoyan la resolución, así como 111 Republicanos. Como una resolución consensuada, su autorización significaría tiene el consenso del Senado, el cual tiene su propia y muy similar resolución. El Demócrata Evan Bayh presento la resolución del Senado.
La oficina de la líder Demócrata Nancy Pelosi afirma que la resolución pasará “como cuchillo caliente en mantequilla”. El voto muy probablemente será oral, sin el nombramiento ni record formal de la presencia y voto o abstención de cada miembro de la legislatura. Ello por ser considerada no controversial!
Ambas resoluciones carecen de autoridad legal. De cualquier forma su idioma deja claro que el presidente Bush tiene luz verde del Congreso para actuar por la fuerza contra Irán, incluyendo un aislamiento naviero. La resolución establece, el Congreso “Declara que es vital para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos prevenir por todos los medios económicos, políticos y diplomáticos que Irán adquiera capacidad de armamento nuclear por lo que se debe actuar con urgencia, urge al presidente en los términos más severos, para que de forma inmediata, use su autoridad para imponer sanciones”, sobre bancos Iraníes, bancos internacionales que realicen transacciones de negocios con bancos Iraníes, compañías de energía con “más que $20,000,000 en petróleo Iraní o el sector de gas natural en cualquier año desde 1996” y todas las compañías en transacciones de negocios con la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Adicionalmente la resolución clama por un “ esfuerzo internacional para de forma dramática e inmediata incrementar la presión económica, política y diplomática sobre Irán prohibiendo la exportación a Irán de todos lo productos de petróleo refinados” y para los Estados Unidos de Norteamérica actuar para imponer “estrictos requisitos de inspección”. Juntas, tales acciones están dirigidas no sólo en contra de la gente de Irán pero también contra los rivales de los Estados Unidos tales como Rusia y China. Constituye un plan peligroso que aumenta la inseguridad en la región, en casa y a nivel mundial.
Al mismo tiempo que el Congreso se encuentra considerando estas resoluciones, Estados Unidos envió al jefe del grupo de Almirantes, Mike Muller, a Israel para discutir la acción militar contra Irán. Ambos, EU e Israel se comprometieron en ejercicios militares con la práctica de un potencial ataque repentino con bombas contra Irán; el presidente Bush de nuevo hizo énfasis en que “la opción militar está en la mesa”. Seymour Hersh del New Yorker también recientemente reportó que el líder Democrático autorizó el gasto de más de $400 millones para el apoyo de operaciones secretas ya efectuándose en Irán por parte de Bush — también un crimen. Asimismo el Senado, tanto Demócratas como Republicanos, recientemente aprobaron la promoción del General David Petraeus encabezando el Comando Central de los militares, responsable de toda la región del Medio Este que incluye a Irán y Pakistán. El Admirante William J. Fallon, quien estaba en activo, presentó su renuncia en protesta de los planes de Bush de atacar Irán. Petraeus es conocido por su insistencia en el mantenimiento del nivel de tropas y bases de seguridad permanente en Irak y por su apoyo en acciones contra Irán. La votación para su aprobación fue 95-2.
Las amenazas contra Irán y un posible bloqueo naviero están dirigidos a un control geopolítico de la región por los Estadounidenses, acción esencial para los planeas Estadounidenses de conquistar Asia y lograr un imperio mundial. Este camino es una fuerte amenaza para todos y una fuente creciente de inseguridad. De tal forma que mientras es promovida en nombre de “la seguridad nacional” sirve a los intereses de una pequeña mayoría de monopolios imperialistas Estadounidenses.
Adicionalmente, Estados Unidos le está otorgando a Israel la luz verde para llevar a cabo el primer golpe, con el uso de ataques bomba. Cuando Irán responda en su defensa, Estados Unidos afirmará que la guerra contra Irán está justificada, para “proteger a Israel”. Ambas, la resolución de casa y la del Senado se refieren a la defensa de Israel. Y mientras ambas mencionan la Estimación de Inteligencia Nacional 2007 (NIE por sus siglas en Inglés), ninguna menciona la conclusión ahí alcanzada. La NIE concluyó que Irán detuvo su programa de desarrollo nuclear en 2003. La Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas, realizando inspecciones en Irán, reporta que no hay armas nucleares ni programa de armas nucleares. Dados tales hechos, y la experiencia de la gente con la desinformación respecto a armas de destrucción masiva en Irak, las justificaciones que tienen que ver con la capacidad nuclear potencial de Irán -no armas reales, simplemente capacidad - son fallidas. Las preocupaciones respecto a la supuesta interferencia de Irán en Irak son fallidas también. Con tal situación, defender a Israel, es abiertamente expuesto como justificación. Esto es especialmente verdad si Israel, quien no cuenta con armas nucleares, golpea en primera instancia a Irán.
Como los Demócratas y los dos candidatos presidenciales constantemente repiten, Israel siempre tiene el “derecho” de emplear acción agresiva “para defenderse”
Irán no es ni el agresor ni la amenaza. Lo son los Estados Unidos y sus planes de guerra. Irán y las Naciones Unidas ya han propuesto soluciones diplomáticas. Estados Unidos rechaza tal curso de acción y en su lugar cometen crímenes contra la paz, promoviendo y amenazando con la guerra.
La guerra contra Irán no servirá a los intereses del pueblo estadounidense o Iraní. Tiene el potencial de iniciar una guerra mundial, especialmente si Estados Unidos continúa con los planes de detener e investigar “a todas las personas, vehículos, aviones, trenes y cargas que entren o salgan de Irán”. Ello arroja todavía más gente a la guerra, con muertes y destrucción masivas, dañando gente en otras partes y en casa. Está diseñado para bloquear la inversión de otros países en Irán, así como las exportaciones de petróleo Iraní a los países rivales de U.S. Ello también incrementará la tensión y ameniza de guerra en otras regiones.
Voz de la Revolución vigorosamente denuncia esta orientación Demócrata y de todo el Congreso a acciones violentas y los crímenes contra Iraníes y Americanos. Urgimos a todos a unirse en las acciones venideras en Agosto 2 y a organizar actividades locales para decir No a la guerra o bloqueo contra Irán!
Lee el artículo completo
“Diálogo, no sanciones o guerra”
Activistas por la paz se unen al pueblo iraní
CodePink, July 7, 2008
Mujeres activistas por la paz Código Rosa -CodePink- llevarán a cabo una conferencia al mediodía de julio 8 afuera de las oficinas de la Casa Rayburn para protestar la resolución 362 del congreso que llama al endurecimiento de las sanciones económicas sobre Irán así como un proceso estricto de inspección. Después, a las 12:30 pm, marcharan dentro de las instalaciones de la oficina de Gary Ackerman (D-Queens/L.I.), representante y jefe de asuntos extranjeros en el este medio y sur de Asia quien presentó tal resolución.
Ackerman ha descrito las sanciones como una alternativa pacífica a la guerra. Sin embargo, esta resolución solicita que el Presidente “inicie un esfuerzo internacional que prohíba las exportaciones a Irán de todos los productos de petróleo refinado, imponiendo estrictos requisitos de inspección sobre personas, vehículos, trenes, aviones y cargas que entren o salgan de Irán.”
Manijeh Saba, un activista de derechos humanos Iraní-Americano dijo: “Esta resolución es un claro acto de agresión y acerca a los Estados Unidos y a Irán a la guerra. Debe ser detenido.”
Una encuesta de mayo 19 de Gallup reveló que 6 de cada 10 americanos (59 porciento) consideran como “una buena idea” que el presidente de los Estados Unidos se reúna con el presidente de Irán, como una sabia medida diplomática.
“Ackerman, hombre de congreso y los que apoyan la resolución están alejados de los sentimientos del pueblo americano,” dijo Medea Benjamín cofundadora del Código Rosa (CodePink). “Le pedimos a Ackerman que envíe esta resolución a la trituradora, y favorezca la diplomacia, no la agresión.”
Lee el artículo completo
CodePink, July 7, 2008
Mujeres activistas por la paz Código Rosa -CodePink- llevarán a cabo una conferencia al mediodía de julio 8 afuera de las oficinas de la Casa Rayburn para protestar la resolución 362 del congreso que llama al endurecimiento de las sanciones económicas sobre Irán así como un proceso estricto de inspección. Después, a las 12:30 pm, marcharan dentro de las instalaciones de la oficina de Gary Ackerman (D-Queens/L.I.), representante y jefe de asuntos extranjeros en el este medio y sur de Asia quien presentó tal resolución.
Ackerman ha descrito las sanciones como una alternativa pacífica a la guerra. Sin embargo, esta resolución solicita que el Presidente “inicie un esfuerzo internacional que prohíba las exportaciones a Irán de todos los productos de petróleo refinado, imponiendo estrictos requisitos de inspección sobre personas, vehículos, trenes, aviones y cargas que entren o salgan de Irán.”
Manijeh Saba, un activista de derechos humanos Iraní-Americano dijo: “Esta resolución es un claro acto de agresión y acerca a los Estados Unidos y a Irán a la guerra. Debe ser detenido.”
Una encuesta de mayo 19 de Gallup reveló que 6 de cada 10 americanos (59 porciento) consideran como “una buena idea” que el presidente de los Estados Unidos se reúna con el presidente de Irán, como una sabia medida diplomática.
“Ackerman, hombre de congreso y los que apoyan la resolución están alejados de los sentimientos del pueblo americano,” dijo Medea Benjamín cofundadora del Código Rosa (CodePink). “Le pedimos a Ackerman que envíe esta resolución a la trituradora, y favorezca la diplomacia, no la agresión.”
Lee el artículo completo
50 ciudades se unen y dicen no a la guerra contra Irán
Únete a las manifestaciones en Agosto 2!
Más de 50 ciudades se encuentran organizando acciones locales en todo el país. Ponte en contacto con amigos, compañeros de trabajo, grupos religiosos y de tu comunidad y estudiantes. Vamos juntos a decir ¡No a la guerra contra Irán! ¡Fuera las tropas estadounidenses de Irán y Afganistán ahora mismo! ¡Alto al financiamiento a la guerra! Aumento al financiamiento a programas sociales en nuestro país y reconstrucción afuera!
En Junio 26, La campaña de Alto a la guerra en Irán constituyó una llamada a acciones de emergencia en agosto 2 para detener el rumbo de la administración de Bush a un ataque contra Iran. De acuerdo con el grupo, las respuestas no se han hecho esperar. Activistas y organizadores ya planean protestas, mítines y plantones en más de 50 ciudades, incluyendo una gran manifestación en la ciudad de Nueva York (Times Square) y una enfrente de la casa blanca en Washington. También habrá acciones en Los Angeles, varias ciudades en Texas, sitios en New England, pequeños pueblos en Utah, y más. La gente está reconociendo la urgencia de establecer esfuerzos y dejar claro que los pueblos aquí y afuera dicen No a la guerra contra Irán!
Estados Unidos lanzó sus agresivas guerras contra Irak y Afganistán afirmando que constituían una amenaza para la seguridad de US. El gobierno (Demócratas y Republicanos) se niegan a terminar la guerra. El Senado, por ejemplo, recientemente votó 95-2 para aprobar a quien ha actuado como carnicero en Irak, el general Petraeus y promoverlo para que encabece el comando central militar. Esto significa que es responsable de toda la Región, incluyendo Irán y Pakistán. El comandante previo, Admirante William Fallon se opuso a los planes de atacar Irán y renunció en protesta. El Senado, en vez de apoyar a Fallon, dio el espaldarazo a Petraeus, diciendo que " la continuidad en el liderazgo militar" es necesaria.
Tanto la casa de representantes como el Senado están considerando resoluciones que esencialmente llaman a acción de guerra contra Irán al solicitar a Bush instituir un bloqueo naviero. Tal agresión se lleva a cabo en nombre de Irán constituyendo una "amenaza" y no es diferente de aquella respecto a las armas de destrucción masiva de Irak.
La desinformación respecto a que Irán constituye una amenaza está diseñada de nueva cuenta para justificar la agresión y tachar de terroristas a los pueblos. Irán no tiene armas nucleares, un hecho verificado por la Agencia Internacional de Energía Atómica. No obstante, la cabeza de la IAEA ha dicho que renunciaría en protesta en caso de haber un ataque contra Irán. Hace tiempo Irán firmó el Tratado de no-proliferación nuclear y se mantiene en esa lógica. Aunque el tratado requiere que Estados Unidos reduzca y elimine sus armas nucleares éste continua con la construcción de nuevas. Bajo el tratado, Irán tiene el derecho legal de desarrollar energía nuclear. De acuerdo con Iraníes y la IAEA su programa nuclear es legal, pacífico y consistente con sus obligaciones pactadas.
Irán no ha amenazado a los Estados Unidos de manera alguna. Los Estados Unidos han estado cometiendo crímenes contra la paz de forma sistemática al amenazar y hacer propaganda de ataques militares. Las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán son ilegales, injustas y van en contra de las demandas de la mayoría de los Americanos y pueblos del mundo. Son los Estados Unidos, sus agresiones y sus ataques a los derechos en casa y afuera las que constituyen graves amenazas. Unámonos en el avance de las acciones anti-guerra. Únete a las acciones de Agosto 2! (ver stopwaroniran.org para más información sobre las manifestaciones)
No a la guerra contra Irán! Inmediato regreso de las tropas estadounidenses a casa !
Alto al financiamiento a la guerra!
Incremento inmediato al financiamiento para programas sociales y recomstrucción en el exterior!
Lee el artículo completo
Más de 50 ciudades se encuentran organizando acciones locales en todo el país. Ponte en contacto con amigos, compañeros de trabajo, grupos religiosos y de tu comunidad y estudiantes. Vamos juntos a decir ¡No a la guerra contra Irán! ¡Fuera las tropas estadounidenses de Irán y Afganistán ahora mismo! ¡Alto al financiamiento a la guerra! Aumento al financiamiento a programas sociales en nuestro país y reconstrucción afuera!
En Junio 26, La campaña de Alto a la guerra en Irán constituyó una llamada a acciones de emergencia en agosto 2 para detener el rumbo de la administración de Bush a un ataque contra Iran. De acuerdo con el grupo, las respuestas no se han hecho esperar. Activistas y organizadores ya planean protestas, mítines y plantones en más de 50 ciudades, incluyendo una gran manifestación en la ciudad de Nueva York (Times Square) y una enfrente de la casa blanca en Washington. También habrá acciones en Los Angeles, varias ciudades en Texas, sitios en New England, pequeños pueblos en Utah, y más. La gente está reconociendo la urgencia de establecer esfuerzos y dejar claro que los pueblos aquí y afuera dicen No a la guerra contra Irán!
Estados Unidos lanzó sus agresivas guerras contra Irak y Afganistán afirmando que constituían una amenaza para la seguridad de US. El gobierno (Demócratas y Republicanos) se niegan a terminar la guerra. El Senado, por ejemplo, recientemente votó 95-2 para aprobar a quien ha actuado como carnicero en Irak, el general Petraeus y promoverlo para que encabece el comando central militar. Esto significa que es responsable de toda la Región, incluyendo Irán y Pakistán. El comandante previo, Admirante William Fallon se opuso a los planes de atacar Irán y renunció en protesta. El Senado, en vez de apoyar a Fallon, dio el espaldarazo a Petraeus, diciendo que " la continuidad en el liderazgo militar" es necesaria.
Tanto la casa de representantes como el Senado están considerando resoluciones que esencialmente llaman a acción de guerra contra Irán al solicitar a Bush instituir un bloqueo naviero. Tal agresión se lleva a cabo en nombre de Irán constituyendo una "amenaza" y no es diferente de aquella respecto a las armas de destrucción masiva de Irak.
La desinformación respecto a que Irán constituye una amenaza está diseñada de nueva cuenta para justificar la agresión y tachar de terroristas a los pueblos. Irán no tiene armas nucleares, un hecho verificado por la Agencia Internacional de Energía Atómica. No obstante, la cabeza de la IAEA ha dicho que renunciaría en protesta en caso de haber un ataque contra Irán. Hace tiempo Irán firmó el Tratado de no-proliferación nuclear y se mantiene en esa lógica. Aunque el tratado requiere que Estados Unidos reduzca y elimine sus armas nucleares éste continua con la construcción de nuevas. Bajo el tratado, Irán tiene el derecho legal de desarrollar energía nuclear. De acuerdo con Iraníes y la IAEA su programa nuclear es legal, pacífico y consistente con sus obligaciones pactadas.
Irán no ha amenazado a los Estados Unidos de manera alguna. Los Estados Unidos han estado cometiendo crímenes contra la paz de forma sistemática al amenazar y hacer propaganda de ataques militares. Las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán son ilegales, injustas y van en contra de las demandas de la mayoría de los Americanos y pueblos del mundo. Son los Estados Unidos, sus agresiones y sus ataques a los derechos en casa y afuera las que constituyen graves amenazas. Unámonos en el avance de las acciones anti-guerra. Únete a las acciones de Agosto 2! (ver stopwaroniran.org para más información sobre las manifestaciones)
No a la guerra contra Irán! Inmediato regreso de las tropas estadounidenses a casa !
Alto al financiamiento a la guerra!
Incremento inmediato al financiamiento para programas sociales y recomstrucción en el exterior!
Lee el artículo completo
Junio 2008 Voz de la Revolución
Elecciones 2008
Lee el artículo completo
- La brutalidad policial contra nuestras comunidades es un asunto electoral
- Incrementa la violencia del gobierno contra la juventud
- Propuestas de McCain y Obama
Los cambios en los códigos fiscales no van a cambiar la dirección de la economía - Superdelegados, Michigan y Florida muestran la decisión
El sistema que pone a los partidos en el poder, bloquea la democracia
¡A defender los derechos de todos!
- ¡Libertad a los Cinco Cubanos!
- En el Caso de los Cinco Cubanos la decisión es política
Nationals Lawyers Guild - Activistas de Texas rechazan el plan de revisión de identificaciones durante los huracanes
Lee el artículo completo
La brutalidad policial contra nuestras comunidades es un asunto electoral
El diecinueve de junio, “Juneteenth” es una fecha en la que se celebra la lucha por los derechos de los afro americanos en muchas de nuestras ciudades en EUA. En ésta fecha se reconoce la brutalidad y el genocidio por parte de la esclavocracia de EUA y el gobierno así como la valiente lucha de los esclavos por liberarse a sí mismos.
La esclavitud actual adopta una forma diferente, la del esclavo asalariado, e impacta a toda la clase trabajadora. Pero se aplica también a través de la opresión nacional, racismo, brutalidad policial y genocidio del gobierno contra los afro americanos y todas las minorías nacionales. El encarcelamiento racista en masa, es hoy, la forma legal del linchamiento, junto con los asesinatos y la brutalidad policíaca. Las plantaciones de hoy son las comunidades segregadas, empobrecidas, en las que se elimina el gasto social en escuela, salud y recreación. Nada de esto tiene lugar en una sociedad moderna. Y todo esto demanda un rol central en los debates electorales. El racismo organizado por el Estado, la segregación de comunidades y la encarcelación masiva son parte integral de cualquier discusión acerca de la pobreza. Ahora mismo es el momento para organizarnos en éste frente y hacer ésta demanda a los candidatos a través de e-mails, blogs y otros medios.
Las elecciones van a ser usadas por las clases dominantes para pretender que puede haber una “prosperidad compartida” y de que no es necesario el cambio del status quo. Todos quienes estamos en el movimiento en muchos frentes para lograr un cambio real que favorezca a la gente debemos estar muy vigilantes en contra de cualquiera de ésas ilusiones. La violencia de la pobreza y de la opresión nacional son problemas que el sistema existente no puede resolver.
La misma existencia del imperialismo de EUA ha mostrado ser un sistema de opresión mundial, explotación, guerras imperialistas y fascismo. Es un sistema que lleva a la esclavitud de los pueblos aquí y en el extranjero. Los ricos se hacen más ricos e incrementan constantemente la riqueza en menos manos, mientras que los pobres se empobrecen y aumentan en número. La prosperidad de los ricos significa el empobrecimiento del pueblo. Y a causa de que esto está en la base económica de la sociedad, problemas como la pobreza y la opresión nacional no pueden ser eliminados. Se requiere de una base diferente, una base construida por la clase obrera y de acuerdo a su visión de una sociedad que garantice los derechos de todos.
Precisamente lo que el gobierno trata de ocultar, es ésta realidad, que un cambio fundamental implica cambiar la base de la sociedad. En lugar de esto, se supone que debemos resignarnos a vivir en una casa cuya base, sus cimientos están derrumbándose, en una situación en la que nos amenaza el tsunami de la crisis, mientras que el ejército y la policía se esfuerzan por evitar que escapemos y construyamos una nueva sociedad. Organizarnos para componer una ventana rota mientras culpamos a los jóvenes que están atrapados adentro de haber roto el cristal, no soluciona nada. Al contrario, es peligroso, de cara a la crisis que enfrentamos ya.
La crisis que involucra las necesidades básicas, de alimentos, agua y techo y que se expande por el mundo requiere una solución real, incluyendo pasos inmediatos para defender nuestros derechos a satisfacer esas necesidades. Tenemos el derecho y el deber de decirle no a éste sistema podrido y organizarnos para hacerlo basándonos en nuestras demandas y en nuestra lucha por los derechos.
¡Reconozcamos que es un crimen la violencia del gobierno en nuestras comunidades! ¡Luchemos hoy para defender los derechos y para organizar la clase obrera para construir un futuro sin imperialismo!
Lee el artículo completo
La esclavitud actual adopta una forma diferente, la del esclavo asalariado, e impacta a toda la clase trabajadora. Pero se aplica también a través de la opresión nacional, racismo, brutalidad policial y genocidio del gobierno contra los afro americanos y todas las minorías nacionales. El encarcelamiento racista en masa, es hoy, la forma legal del linchamiento, junto con los asesinatos y la brutalidad policíaca. Las plantaciones de hoy son las comunidades segregadas, empobrecidas, en las que se elimina el gasto social en escuela, salud y recreación. Nada de esto tiene lugar en una sociedad moderna. Y todo esto demanda un rol central en los debates electorales. El racismo organizado por el Estado, la segregación de comunidades y la encarcelación masiva son parte integral de cualquier discusión acerca de la pobreza. Ahora mismo es el momento para organizarnos en éste frente y hacer ésta demanda a los candidatos a través de e-mails, blogs y otros medios.
Las elecciones van a ser usadas por las clases dominantes para pretender que puede haber una “prosperidad compartida” y de que no es necesario el cambio del status quo. Todos quienes estamos en el movimiento en muchos frentes para lograr un cambio real que favorezca a la gente debemos estar muy vigilantes en contra de cualquiera de ésas ilusiones. La violencia de la pobreza y de la opresión nacional son problemas que el sistema existente no puede resolver.
La misma existencia del imperialismo de EUA ha mostrado ser un sistema de opresión mundial, explotación, guerras imperialistas y fascismo. Es un sistema que lleva a la esclavitud de los pueblos aquí y en el extranjero. Los ricos se hacen más ricos e incrementan constantemente la riqueza en menos manos, mientras que los pobres se empobrecen y aumentan en número. La prosperidad de los ricos significa el empobrecimiento del pueblo. Y a causa de que esto está en la base económica de la sociedad, problemas como la pobreza y la opresión nacional no pueden ser eliminados. Se requiere de una base diferente, una base construida por la clase obrera y de acuerdo a su visión de una sociedad que garantice los derechos de todos.
Precisamente lo que el gobierno trata de ocultar, es ésta realidad, que un cambio fundamental implica cambiar la base de la sociedad. En lugar de esto, se supone que debemos resignarnos a vivir en una casa cuya base, sus cimientos están derrumbándose, en una situación en la que nos amenaza el tsunami de la crisis, mientras que el ejército y la policía se esfuerzan por evitar que escapemos y construyamos una nueva sociedad. Organizarnos para componer una ventana rota mientras culpamos a los jóvenes que están atrapados adentro de haber roto el cristal, no soluciona nada. Al contrario, es peligroso, de cara a la crisis que enfrentamos ya.
La crisis que involucra las necesidades básicas, de alimentos, agua y techo y que se expande por el mundo requiere una solución real, incluyendo pasos inmediatos para defender nuestros derechos a satisfacer esas necesidades. Tenemos el derecho y el deber de decirle no a éste sistema podrido y organizarnos para hacerlo basándonos en nuestras demandas y en nuestra lucha por los derechos.
¡Reconozcamos que es un crimen la violencia del gobierno en nuestras comunidades! ¡Luchemos hoy para defender los derechos y para organizar la clase obrera para construir un futuro sin imperialismo!
Lee el artículo completo
Incrementa la violencia del gobierno contra la juventud
Por todo el país, el pueblo se enfrenta a la brutalidad policíaca y lucha por defender nuestra juventud de la violencia de la sociedad. En la ciudad de Nueva York, muchas acciones de masas y de desobediencia civil demandaron que el policía responsable del asesinato de Sean Bell metiéndole 50 balazos sea castigado. Bell estaba desarmado. Las acciones se dieron luego de la decisión de un juez que determine que el asesinato fue resultado del “uso razonable de la fuerza.” En Buffalo, se han dado pasos para desarrollar la unidad de acción del pueblo para defenderse a sí mismos y a sus comunidades. Esto se puede ver en las manifestaciones de los jóvenes el día 24 de mayo y en los esfuerzos para organizarse después del 29 de mayo.
En Filadelfia, más de 200 miembros de familias víctimas de brutalidad policíaca y sus simpatizantes se manifestaron para expresar su indignación por la brutal golpiza de tres afro americanos por una banda de 19 policías. Los tres estaban desarmados. En los últimos 5 años, se han desarrollado 219 protestas por asaltos efectuados por la policía de Filadelfia. Ningún policía ha enfrentado cargos criminales- pero las familias forzaron al gobierno a pagar indemnizaciones por $14 millones, lo que confirma que los policías eran culpables.
En todos lados, la gente esta demandando que los asesinatos y brutalidad policíacas contra civiles desarmados, sea considerado un crimen. En todas partes se rechaza el argumento que la policía “tenía razones para creer” que los individuos iban armados, o que ellos “pensaron” haber visto un arma, etc. Los policías deben saber que esta está fuera de la ley el asesinato o la brutalidad en contra de civiles desarmados.
En lugar de esto, el gobierno está organizándose para incrementar la violencia y el castigo colectivo contra el pueblo. Por ejemplo, en Washington, DC, de manera arbitraria se han implementado retenes en muchos sectores de la ciudad habitados por afro americanos. Todos los que conducían por ahí fueron detenidos, e interrogados sin causa alguna. Los retenes se pusieron en las horas diferentes y se planea de instalarlos ahí de cinco a diez días.
Todo indica que éste puede convertirse en un rasgo permanente de la vida, con la policía cercando vecindarios enteros. Al jefe de la Policía se le ha dado autoridad para que designe “Zonas seguras del vecindario”. Al menos 6 oficiales implementarán retenes alrededor de esas zonas, demando identificación a la gente que entre o salga. Cualquiera que no pueda probar que vive o trabaja o tiene una “razón legítima” para estar en esa zona, puede impedírsele la entrada al área o enfrentará un arresto.
Muchos activistas de derechos humanos y abogados se han levantado para oponerse al uso de retenes, como los que se implementan actualmente, y han informado a la gente de sus derechos. Ellos se oponen a las medidas, como uno de ellos dice, a convertir a Washington DC en un Bagdad. El pueblo de DC y de otros lados enfatiza, que el uso de la fuerza contra la gente va a levantar resistencia y la gente se opondrá a la ocupación militar y policíaca de las ciudades de EUA.
El carácter arbitrario de los retenes puede verse en el hecho de que la policía simplemente decide si ellos “pensaron” que una persona tenía una “razón legítima” para estar en el lugar. Los carros solo pueden ser registrados, supuestamente cuando la policía observa de hecho, armas o drogas. Todos estamos familiarizados con el hecho de que el policía argumenta que ellos “vieron” un arma, cuando en realidad no había ninguna. También es conocido, que quienes son detenidos no están familiarizados con su derecho a rechazar ser registrado. De hecho, la policía de DC ha tomado ventaja de ésta falta de información organizándose para ir de puerta en puerta para pedir permiso de buscar armas en las casas. Este programa, como el “Recorrer para limpiar” y otros programas similares, se usan para aterrorizar a las comunidades y realizar acciones policíacas arbitrarias, como los retenes y cateos sin causa, se usan para hacer aceptables éstas acciones.
Los cateos arbitrarios y los retenes sin causa, constituyen operativos irracionales y deben colocarse fuera de la ley. Darle autoridad a la policía de arbitrariamente detener sin causa alguna a la gente, para establecer retenes a su antojo, son medidas de un Estado Policiaco. Están diseñadas para proteger un sistema y un gobierno que ya no puede satisfacer el bienestar del pueblo y que enfrenta su justa resistencia.
En Chicago están usando como excusa la trágica muerte de jóvenes de Chicago, victimas de balaceras, para armar a los 13,500 miembros del Departamento de Policía de Chicago con armas de asalto tipo militar. Estas armas se llaman así porque están diseñadas para efectuar asaltos. No son para la auto defensa. Por naturaleza no tienen precisión y capacidad de disparar gran cantidad de balas en poco tiempo las hace imprecisas. Así que mientras los padres y los organizadores comunitarios luchan por encontrar medios no violentos para solucionar los problemas, el Estado se organiza para usar armas de asalto. Las Unidades SWAT de Chicago, ya tienen armas de asalto y han ocupado comunidades para hacer “demostraciones de fuerza”. También otros departamentos de policía, incluyendo las de nivel estatal, están armando sus efectivos con armas de asalto. El pueblo en todo el país, rechazan ésta militarización de las comunidades y demandan sus derechos.
Como los retenes, el armar a la policía con armas de asalto, no solo está dirigido contra el pueblo, especialmente los afro americanos de Chicago. Sino que sirve a la tendencia del gobierno hacia el fascismo y la militarización de la vida cotidiana. La policía local armada con uniformes de batalla, con helicópteros sobrevolándolos y tanques estilo militar en las calles son una fuerza para ocupar a las comunidades, para reprimir las rebeliones de masa, para la violencia policíaca y la violencia de la pobreza y el desempleo que produce ésta sociedad podrida. Son parte de las medidas fascistas del Estado a lo que tenemos que oponernos con gran vigor.
Lee el artículo completo
En Filadelfia, más de 200 miembros de familias víctimas de brutalidad policíaca y sus simpatizantes se manifestaron para expresar su indignación por la brutal golpiza de tres afro americanos por una banda de 19 policías. Los tres estaban desarmados. En los últimos 5 años, se han desarrollado 219 protestas por asaltos efectuados por la policía de Filadelfia. Ningún policía ha enfrentado cargos criminales- pero las familias forzaron al gobierno a pagar indemnizaciones por $14 millones, lo que confirma que los policías eran culpables.
En todos lados, la gente esta demandando que los asesinatos y brutalidad policíacas contra civiles desarmados, sea considerado un crimen. En todas partes se rechaza el argumento que la policía “tenía razones para creer” que los individuos iban armados, o que ellos “pensaron” haber visto un arma, etc. Los policías deben saber que esta está fuera de la ley el asesinato o la brutalidad en contra de civiles desarmados.
En lugar de esto, el gobierno está organizándose para incrementar la violencia y el castigo colectivo contra el pueblo. Por ejemplo, en Washington, DC, de manera arbitraria se han implementado retenes en muchos sectores de la ciudad habitados por afro americanos. Todos los que conducían por ahí fueron detenidos, e interrogados sin causa alguna. Los retenes se pusieron en las horas diferentes y se planea de instalarlos ahí de cinco a diez días.
Todo indica que éste puede convertirse en un rasgo permanente de la vida, con la policía cercando vecindarios enteros. Al jefe de la Policía se le ha dado autoridad para que designe “Zonas seguras del vecindario”. Al menos 6 oficiales implementarán retenes alrededor de esas zonas, demando identificación a la gente que entre o salga. Cualquiera que no pueda probar que vive o trabaja o tiene una “razón legítima” para estar en esa zona, puede impedírsele la entrada al área o enfrentará un arresto.
Muchos activistas de derechos humanos y abogados se han levantado para oponerse al uso de retenes, como los que se implementan actualmente, y han informado a la gente de sus derechos. Ellos se oponen a las medidas, como uno de ellos dice, a convertir a Washington DC en un Bagdad. El pueblo de DC y de otros lados enfatiza, que el uso de la fuerza contra la gente va a levantar resistencia y la gente se opondrá a la ocupación militar y policíaca de las ciudades de EUA.
El carácter arbitrario de los retenes puede verse en el hecho de que la policía simplemente decide si ellos “pensaron” que una persona tenía una “razón legítima” para estar en el lugar. Los carros solo pueden ser registrados, supuestamente cuando la policía observa de hecho, armas o drogas. Todos estamos familiarizados con el hecho de que el policía argumenta que ellos “vieron” un arma, cuando en realidad no había ninguna. También es conocido, que quienes son detenidos no están familiarizados con su derecho a rechazar ser registrado. De hecho, la policía de DC ha tomado ventaja de ésta falta de información organizándose para ir de puerta en puerta para pedir permiso de buscar armas en las casas. Este programa, como el “Recorrer para limpiar” y otros programas similares, se usan para aterrorizar a las comunidades y realizar acciones policíacas arbitrarias, como los retenes y cateos sin causa, se usan para hacer aceptables éstas acciones.
Los cateos arbitrarios y los retenes sin causa, constituyen operativos irracionales y deben colocarse fuera de la ley. Darle autoridad a la policía de arbitrariamente detener sin causa alguna a la gente, para establecer retenes a su antojo, son medidas de un Estado Policiaco. Están diseñadas para proteger un sistema y un gobierno que ya no puede satisfacer el bienestar del pueblo y que enfrenta su justa resistencia.
En Chicago están usando como excusa la trágica muerte de jóvenes de Chicago, victimas de balaceras, para armar a los 13,500 miembros del Departamento de Policía de Chicago con armas de asalto tipo militar. Estas armas se llaman así porque están diseñadas para efectuar asaltos. No son para la auto defensa. Por naturaleza no tienen precisión y capacidad de disparar gran cantidad de balas en poco tiempo las hace imprecisas. Así que mientras los padres y los organizadores comunitarios luchan por encontrar medios no violentos para solucionar los problemas, el Estado se organiza para usar armas de asalto. Las Unidades SWAT de Chicago, ya tienen armas de asalto y han ocupado comunidades para hacer “demostraciones de fuerza”. También otros departamentos de policía, incluyendo las de nivel estatal, están armando sus efectivos con armas de asalto. El pueblo en todo el país, rechazan ésta militarización de las comunidades y demandan sus derechos.
Como los retenes, el armar a la policía con armas de asalto, no solo está dirigido contra el pueblo, especialmente los afro americanos de Chicago. Sino que sirve a la tendencia del gobierno hacia el fascismo y la militarización de la vida cotidiana. La policía local armada con uniformes de batalla, con helicópteros sobrevolándolos y tanques estilo militar en las calles son una fuerza para ocupar a las comunidades, para reprimir las rebeliones de masa, para la violencia policíaca y la violencia de la pobreza y el desempleo que produce ésta sociedad podrida. Son parte de las medidas fascistas del Estado a lo que tenemos que oponernos con gran vigor.
Lee el artículo completo
Los cambios en los códigos fiscales no van a cambiar la dirección de la economía
Propuestas de McCain y Obama
Los senadores John Mc Cain y Barack Obama, ambos considerados los abanderados de sus partidos para la elección presidencial, comenzaron sus campañas hablando de la economía. Obama en su discurso en Raleigh, North Carolina, tituló su platica “Cambio en tu favor.” McCain, hablando en Virginia, se dirigió a la Cumbre Nacional de Pequeños Empresarios. Ambos candidatos se enfocaron al tipo de cambio necesario para la economía. Como dijo McCain “No importa quien de los dos gane en Noviembre, va a haber un cambio en Washington. El problema es que tipo de cambio” Ambos respondieron en esencia, que no habrá cambio en la dirección de la economía, sino algunas modificaciones al código fiscal, modificaciones en las que cada uno tiene sus propuestas particulares.
La gran mayoría de la clase obrera y el pueblo piensan que el país se dirige en la dirección errónea y como ejemplo ponen la economía y las guerras contra Irak y Afganistán. Unos pocos dólares más o menos en reembolso de impuestos no van a resolver éste problema.
Lo que se requiere es un cambio en la dirección de la economía, para que sirva a los intereses de la clase obrera y el pueblo y no a los estrechos intereses mezquinos de un puñado de monopolios gigantes. En vez de esto Obama y Mc Cain ofrecen el mismo objetivo centrado en hacer competitivos a los monopolios en los mercados globales.— el mismo objetivo que provocó las guerras actuales y la crisis que vivimos.
Obama lo dice de éste modo: “Mi visión incluye al mismo tiempo un plan de corto plazo para ayudar a las familias de los trabajadores que luchan por sobrevivir y una agenda de largo plazo para hacer a América competitiva en la economía global.” McCain dijo “Se necesitan reformas serias para hacer competitivas las compañías americanas en los mercados internacionales. Yo he propuesto una reducción en los impuestos que pagan las corporaciones…” Los trabajadores no están interesados en competir con sus compañeros trabajadores, al interior del país, ni a nivel internacional. De hecho su slogan es Todos para uno y uno para todos y está en oposición directa a ésta contienda. Su postura es la de lograr la unidad de acción de todos con relaciones comerciales de mutuo respeto y beneficio común. El afán de “Hacer América” competitiva, es el afán de los grandes monopolios, es el afán de construir el Imperio de EUA. El mantener éste objetivo de la economía solo sirve para intensificar los conflictos existentes, no para eliminarlos.
Obama trata de aparecer preocupado por las condiciones que enfrentan los trabajadores. Describe las perdidas masivas de empleos, y el creciente desempleo, el precio del petróleo y los altos costos de alimentos, escuela y salud que han roto record, mientras que el ingreso de las familias han caído. Menciona la decisión de General Motors de cerrar plantas, diciendo “Ve a Janesville, Wisconsin o Moraine, Ohio y habla con los trabajadores de General Motors quienes se enfrentan al cierre de las plantas en las que han trabajado toda su vida”. Pero él se rehúsa a hacer la pregunta: ¿Por qué se le permite a General Motors tomar esa decisión, devastando miles de vidas y clausurando una instalación sólida y productiva, que ha sido construida por los trabajadores a quienes les tomó “toda su vida” construir? O dicho de otra forma, ¿Es la economía de General Motors o nuestra economía?
Nosotros decimos que es nuestra economía socializada, construida por los trabajadores, con la riqueza producida por ellos y que les pertenece por derecho. Necesitamos relaciones sociales en las que la toma de decisiones y el gobierno refleje el hecho de que la riqueza es socialmente producida por la clase obrera. ¡Es nuestra economía, nuestra riqueza, nosotros decidimos, no General Motors! Es necesario que luchemos desde ésta perspectiva y en esa dirección ahora. Y es el deber y el reto de la clase obrera el retomar éste desafío.
Antes que nada, el gobierno tiene la responsabilidad de satisfacer los derechos del pueblo, de la sociedad. Ese es el rumbo que la gente necesita y quiere que lleve el gobierno. Pero en EUA, con su economía capitalista monopolista, el gobierno actúa para “ayudar a las compañías americanas a competir en los mercados internacionales.” Y eso lo hace de acuerdo a Mc Cain y Obama y a los demócratas y republicanos, principalmente a través del sistema de impuestos.
Los impuestos tienen que ver con el valor que ya ha sido producido y sirve generalmente para tomar más fondos de los trabajadores para pagárselo a los ricos. Cuando ambos Mc Cain y Obama hablan acerca de hacer “inversiones” esto es a lo que se refieren – darle a General Motors, por ejemplo, dólares públicos para producir carros que sean más “verdes”. Ellos no se enfocan a aumentar el salario mínimo a 15$ la hora y garantizar el sustento. Ellos se oponen a hablar acerca de cambiar la dirección de la economía para que la riqueza producida se organice para satisfacer las demandas de la clase obrera y el pueblo, ambos directamente a través de salarios y beneficios e indirectamente a través de programas sociales, como vivienda, educación y salud. Al desviar la atención de la necesidad de establecer relaciones socializadas para que estén en concordancia con la economía socializada, los políticos quieren que todos aceptemos por principio el status quo. Nosotros decimos ¡Demonios, No!
Obama y McCain han de pensar que los americanos somos bastante tontos. Todos hemos experimentado el llamado fondo de estímulo de $600. Todos sabemos que no cambió absolutamente nada en las condiciones de vida y trabajo. Aún así, una de las principales propuestas de Obama es una prorroga en el pago de impuestos “que le daría un respiro de $1000 al 95% de los trabajadores y sus familias.” La propuesta de Mc Cain es similar, buscando ahorrar “a más de 25 millones de familias de la clase media alrededor de $2000 en un año”. ¿Así es que nosotros supuestamente tenemos que debemos escoger entre las dos propuestas, ningúna de las cuales cambia las condiciones de vida y trabajo?
La respuesta a que tipo de cambio es el necesario, es un cambio que favorezca a la clase obrera y el pueblo, no a los monopolios. Esto requiere de cambiar la dirección de la economía, para que se garanticen los derechos de todos. Significa organizarnos para impedir que los monopolios destruyan la economía, no el darles los elementos para que lo hagan. Debemos comenzar por exigir que se acaben los despidos, el cierre de fábricas, los desalojos de viviendas, que se deje de pagar a los ricos y se incremente el financiamiento para los programas sociales. Este es el cambio de dirección que necesitamos.
Lee el artículo completo
Los senadores John Mc Cain y Barack Obama, ambos considerados los abanderados de sus partidos para la elección presidencial, comenzaron sus campañas hablando de la economía. Obama en su discurso en Raleigh, North Carolina, tituló su platica “Cambio en tu favor.” McCain, hablando en Virginia, se dirigió a la Cumbre Nacional de Pequeños Empresarios. Ambos candidatos se enfocaron al tipo de cambio necesario para la economía. Como dijo McCain “No importa quien de los dos gane en Noviembre, va a haber un cambio en Washington. El problema es que tipo de cambio” Ambos respondieron en esencia, que no habrá cambio en la dirección de la economía, sino algunas modificaciones al código fiscal, modificaciones en las que cada uno tiene sus propuestas particulares.
La gran mayoría de la clase obrera y el pueblo piensan que el país se dirige en la dirección errónea y como ejemplo ponen la economía y las guerras contra Irak y Afganistán. Unos pocos dólares más o menos en reembolso de impuestos no van a resolver éste problema.
Lo que se requiere es un cambio en la dirección de la economía, para que sirva a los intereses de la clase obrera y el pueblo y no a los estrechos intereses mezquinos de un puñado de monopolios gigantes. En vez de esto Obama y Mc Cain ofrecen el mismo objetivo centrado en hacer competitivos a los monopolios en los mercados globales.— el mismo objetivo que provocó las guerras actuales y la crisis que vivimos.
Obama lo dice de éste modo: “Mi visión incluye al mismo tiempo un plan de corto plazo para ayudar a las familias de los trabajadores que luchan por sobrevivir y una agenda de largo plazo para hacer a América competitiva en la economía global.” McCain dijo “Se necesitan reformas serias para hacer competitivas las compañías americanas en los mercados internacionales. Yo he propuesto una reducción en los impuestos que pagan las corporaciones…” Los trabajadores no están interesados en competir con sus compañeros trabajadores, al interior del país, ni a nivel internacional. De hecho su slogan es Todos para uno y uno para todos y está en oposición directa a ésta contienda. Su postura es la de lograr la unidad de acción de todos con relaciones comerciales de mutuo respeto y beneficio común. El afán de “Hacer América” competitiva, es el afán de los grandes monopolios, es el afán de construir el Imperio de EUA. El mantener éste objetivo de la economía solo sirve para intensificar los conflictos existentes, no para eliminarlos.
Obama trata de aparecer preocupado por las condiciones que enfrentan los trabajadores. Describe las perdidas masivas de empleos, y el creciente desempleo, el precio del petróleo y los altos costos de alimentos, escuela y salud que han roto record, mientras que el ingreso de las familias han caído. Menciona la decisión de General Motors de cerrar plantas, diciendo “Ve a Janesville, Wisconsin o Moraine, Ohio y habla con los trabajadores de General Motors quienes se enfrentan al cierre de las plantas en las que han trabajado toda su vida”. Pero él se rehúsa a hacer la pregunta: ¿Por qué se le permite a General Motors tomar esa decisión, devastando miles de vidas y clausurando una instalación sólida y productiva, que ha sido construida por los trabajadores a quienes les tomó “toda su vida” construir? O dicho de otra forma, ¿Es la economía de General Motors o nuestra economía?
Nosotros decimos que es nuestra economía socializada, construida por los trabajadores, con la riqueza producida por ellos y que les pertenece por derecho. Necesitamos relaciones sociales en las que la toma de decisiones y el gobierno refleje el hecho de que la riqueza es socialmente producida por la clase obrera. ¡Es nuestra economía, nuestra riqueza, nosotros decidimos, no General Motors! Es necesario que luchemos desde ésta perspectiva y en esa dirección ahora. Y es el deber y el reto de la clase obrera el retomar éste desafío.
Antes que nada, el gobierno tiene la responsabilidad de satisfacer los derechos del pueblo, de la sociedad. Ese es el rumbo que la gente necesita y quiere que lleve el gobierno. Pero en EUA, con su economía capitalista monopolista, el gobierno actúa para “ayudar a las compañías americanas a competir en los mercados internacionales.” Y eso lo hace de acuerdo a Mc Cain y Obama y a los demócratas y republicanos, principalmente a través del sistema de impuestos.
Los impuestos tienen que ver con el valor que ya ha sido producido y sirve generalmente para tomar más fondos de los trabajadores para pagárselo a los ricos. Cuando ambos Mc Cain y Obama hablan acerca de hacer “inversiones” esto es a lo que se refieren – darle a General Motors, por ejemplo, dólares públicos para producir carros que sean más “verdes”. Ellos no se enfocan a aumentar el salario mínimo a 15$ la hora y garantizar el sustento. Ellos se oponen a hablar acerca de cambiar la dirección de la economía para que la riqueza producida se organice para satisfacer las demandas de la clase obrera y el pueblo, ambos directamente a través de salarios y beneficios e indirectamente a través de programas sociales, como vivienda, educación y salud. Al desviar la atención de la necesidad de establecer relaciones socializadas para que estén en concordancia con la economía socializada, los políticos quieren que todos aceptemos por principio el status quo. Nosotros decimos ¡Demonios, No!
Obama y McCain han de pensar que los americanos somos bastante tontos. Todos hemos experimentado el llamado fondo de estímulo de $600. Todos sabemos que no cambió absolutamente nada en las condiciones de vida y trabajo. Aún así, una de las principales propuestas de Obama es una prorroga en el pago de impuestos “que le daría un respiro de $1000 al 95% de los trabajadores y sus familias.” La propuesta de Mc Cain es similar, buscando ahorrar “a más de 25 millones de familias de la clase media alrededor de $2000 en un año”. ¿Así es que nosotros supuestamente tenemos que debemos escoger entre las dos propuestas, ningúna de las cuales cambia las condiciones de vida y trabajo?
La respuesta a que tipo de cambio es el necesario, es un cambio que favorezca a la clase obrera y el pueblo, no a los monopolios. Esto requiere de cambiar la dirección de la economía, para que se garanticen los derechos de todos. Significa organizarnos para impedir que los monopolios destruyan la economía, no el darles los elementos para que lo hagan. Debemos comenzar por exigir que se acaben los despidos, el cierre de fábricas, los desalojos de viviendas, que se deje de pagar a los ricos y se incremente el financiamiento para los programas sociales. Este es el cambio de dirección que necesitamos.
Lee el artículo completo
El sistema que pone a los partidos en el poder, bloquea la democracia
Superdelegados, Michigan y Florida muestran la decisión
El final de las primarias presidenciales muestra claramente la realidad de que el Partido Demócrata y sus cupulares son quienes deciden quien es su candidato presidencial — y no los votantes, no sus votos, ni siquiera los partidos estatales. La alta jerarquía del Partido Demócrata son quienes implementan el sistema de superdelegados, que permite al partido evadir el voto popular. De hecho todo el sistema de usar delegados sirve a éste propósito, siendo los súper delegados un arma extra en las manos del partido contra los votantes.
Las decisiones que se tomaron éste año fueron tan arbitrarios y confusas que hubo varios cálculos diferentes de cual fue el voto popular, dependiendo en parte de si se contaban Michigan y Florida o no. Otra vez, los jefes cupulares del partido fueron quienes decidieron si una delegación estatal puede o no sentarse en la Convención. Para 2008 ellos decidieron que tanto los delegados de Michigan como los de Florida tendrían su lugar, pero sólo se les daría medio voto. Y dado que el nombre de Obama se quitó de la boleta de Michigan, no hay ninguna forma de contar el voto popular de ése Estado. Los votos clasificados como “indecisos” pudieron o no ser para Obama. En ambos casos, los votantes siguieron la ley de sus estados y luego fueron penalizados por la cúpula del Partido Demócrata.
Así que nos enfrentamos a un sistema complejo que coloca al Partido Demócrata encima del pueblo y encima de la ley. Esto se aplica a los dos partidos, pero principalmente los Demócratas han sido confrontados más abiertamente a ésta realidad.
En la democracia moderna, que requieren nuestros tiempos, es el pueblo mismo quien debe ser empoderado — ellos deben tener el derecho de gobernar y decidir. El rol de los partidos políticos no es el de tomar el poder, sino de movilizar políticamente e informar al publico, para que sea el pueblo mismo quien tome el poder. La modernización del proceso democrático implica construir instituciones que faciliten el empoderamiento del pueblo. En vez de esto, los americanos son atados e inmovilizados por reglas que llevan a poner en el poder a Demócratas o Republicanos. Están diseñadas para garantizar que solo los partidos puedan gobernar y para mantener al pueblo lejos del poder.
Para 2008 en particular, los Demócratas, se enfrentan a la realidad de que los votantes quieren en serio el cambio y quieren en serio la democracia. Dada la experiencia repetida con los Demócratas, es importante prepararse para la eventualidad de que los Demócratas no llevan el cambio, y organizarse para llevar adelante la lucha por el cambio en ésta circunstancia. Una parte de esto es examinar las instituciones existentes y lo que se necesita para cambiarlas.
Los superdelegados son una parte de los arreglos que mantienen a los votantes lejos de decidir el resultado de las elecciones venideras. Los superdelegados son Demócratas de carrera — oficiales electos, funcionarios partidistas y otra gente de apoyo a los Demócratas, como es el caso de algunos líderes sindicales. Los Demócratas admiten abiertamente que el papel de los superdelegados es asegurar que los mejores candidatos del Partido sean seleccionados, ya sea que el candidato haya asegurado o no el voto popular. Una pelea sé a desarrollado al interior del Partido Demócrata acerca del papel que juegan los superdelegados ¿Pueden los Demócratas usar el voto de los superdelegados para revertir el voto popular? Se dan justificaciones de que los Demócratas tienen el derecho de decidir quien es su candidato y que para eso sirven los superdelegados. Pero ellos no tienen éste derecho. Ellos usan las primarias para eso. Supuestamente los votantes van a tomar la decisión. Es claro que los Demócratas quieren que los votantes jueguen un rol, dando la apariencia de que ellos deciden, mientras que en realidad el sistema de delegados, con sus superdelegados, juega el rol decisivo.
Para muchos, la cuestión es, ¿Para qué tener delegados, ya sean súper o no? Los delegados son un mecanismo que favorece a los partidos y bloquea el rol de los votantes. Dado que los Demócratas supuestamente están muy a favor del cambio éste año, ¿Por qué ni siquiera se da un susurro para cambiar éste viejo y obsoleto sistema de delegados? La democracia moderna demanda instituciones que hagan posible que el pueblo mismo elija a sus representantes y que puedan ellos mismos ser electos. Las instituciones que bloqueen a los partidos políticos apoderarse del poder son necesarias.
El caso de Florida y Michigan, en la que la batalla de las primarias del partido demócrata fue tan cerrada, causó que ésta cuestión se presentara. También los republicanos sancionaron a Michigan y Florida por las mismas razonas, moviendo las primarias a una fecha más temprana. Ellos también descontaron los votos, y castigaron a los estados al sentar solo a la mitad de sus delegaciones. Pero dado que la selección de Mc Cain no fue tan cerrada, éste descontar de votos y el castigo a los delegados paso inadvertido.
Los Demócratas anticiparon que esto ocurriría, con la anticipación del triunfo de Clinton en febrero. Pero la carrera se alargó y permaneció muy cerrada. Michigan y Florida entraron en el juego. Los Demócratas tuvieron que enfrentar su clara negativa al rol de los votantes.
Lo que comúnmente se olvida es que la primera negativa se dio cuando los jefes partidarios insistieron que las primarias en los dos estados no eran validas y llamaron a los candidatos a no hacer campaña. Los candidatos estuvieron de acuerdo ¿Porque? ¿Porque los candidatos estuvieron de acuerdo en excluir los votos de dos de los mas grandes estados? Esta clara su lealtad hacia el partido, no hacia los votantes y no hacia la democracia. ¿Y porque el Partido Demócrata llega a tomar esta decisión y la toma en contra de las leyes de cada estado? Entonces uno tiene que ir más allá, y preguntarse en primer lugar porque las legislaturas estatales están tomando decisiones acerca de las primarias presidenciales. Si un voto va a ser equitativo por todo el país, ¿Cómo pueden ser diferentes las reglas en cada Estado? ¿Porqué no tener un estándar común para todo el voto popular? Un estándar nacional que garantice que todos los votantes con derecho a elegir tengan un voto y que su votación determine el resultado de la elección.
La senadora Hillary Clinton dijo que todos los delegados de Michigan y Florida deberían tener su asiento, en nombre de “que los votos cuenten”. El senador Barack Obama, dijo que el voto no era válido, particularmente en Michigan donde, consistente con la demanda del partido, él quitó su nombre de la boleta electoral. Ninguno cuestionó un proceso de coloca en manos del Partido Demócrata la toma de decisiones. En lugar de eso lo que salta a la vista es la lealtad al partido y la posición autocomplaciente tanto de Clinton como Obama. ¿Por qué no denuncian la exclusión de Michigan y Florida en primer lugar? ¿Porqué no defender el principio de que cada votante en todas partes ha de tener un voto equitativo- lo que significa tener un acceso equitativo a registrarse, votar, que su voto cuente, así como la posibilidad equitativa de tener candidatos y partidos de su gusto en la boleta electoral. Los votantes se enfrentan a los crecientes requerimientos para registrarse como medio de bloquear a millones para que no voten, y los candidatos guardan silencio.
La lucha sobre Michigan y Florida no es por su parte una defensa de la democracia sino una defensa del sistema que pone en el poder a los Demócratas o Republicanos, y luego lo usan para tener puestos que los beneficien a ellos, no a los votantes. No hay propuestas para cambiar el sistema electoral-para cambiar en el frente vital de la democracia y el poder político.
Es la falta de democracia y de votos que en realidad cuenten lo que esta viendo claro la mayoría de la gente por todo el país. Hay grandes dudas acerca de los Demócratas, quienes con su mayoría han garantizado que continúe la Guerra de Irak, que Guantánamo y su tortura continúe, que se aprueben leyes en contra de los derechos del pueblo- Incluyendo ahora la amenaza de aprobar la Ley del “Terrorismo que se desarrolla al interior,” que es una ley abiertamente fascista. Ya se le conoce como “la ley del crimen de pensar” porque convertirá en un crimen el pensamiento radical.
Las batallas sobre Michigan y Florida y los superdelegados sirvieron para desacreditar aún más a los Demócratas. También ha puesto en el escenario la necesidad de cambiar el actual sistema, empezando por bloquear a los partidos para que no se adueñen del poder y en su lugar diseñar un sistema que empodere al pueblo.
Lee el artículo completo
El final de las primarias presidenciales muestra claramente la realidad de que el Partido Demócrata y sus cupulares son quienes deciden quien es su candidato presidencial — y no los votantes, no sus votos, ni siquiera los partidos estatales. La alta jerarquía del Partido Demócrata son quienes implementan el sistema de superdelegados, que permite al partido evadir el voto popular. De hecho todo el sistema de usar delegados sirve a éste propósito, siendo los súper delegados un arma extra en las manos del partido contra los votantes.
Las decisiones que se tomaron éste año fueron tan arbitrarios y confusas que hubo varios cálculos diferentes de cual fue el voto popular, dependiendo en parte de si se contaban Michigan y Florida o no. Otra vez, los jefes cupulares del partido fueron quienes decidieron si una delegación estatal puede o no sentarse en la Convención. Para 2008 ellos decidieron que tanto los delegados de Michigan como los de Florida tendrían su lugar, pero sólo se les daría medio voto. Y dado que el nombre de Obama se quitó de la boleta de Michigan, no hay ninguna forma de contar el voto popular de ése Estado. Los votos clasificados como “indecisos” pudieron o no ser para Obama. En ambos casos, los votantes siguieron la ley de sus estados y luego fueron penalizados por la cúpula del Partido Demócrata.
Así que nos enfrentamos a un sistema complejo que coloca al Partido Demócrata encima del pueblo y encima de la ley. Esto se aplica a los dos partidos, pero principalmente los Demócratas han sido confrontados más abiertamente a ésta realidad.
En la democracia moderna, que requieren nuestros tiempos, es el pueblo mismo quien debe ser empoderado — ellos deben tener el derecho de gobernar y decidir. El rol de los partidos políticos no es el de tomar el poder, sino de movilizar políticamente e informar al publico, para que sea el pueblo mismo quien tome el poder. La modernización del proceso democrático implica construir instituciones que faciliten el empoderamiento del pueblo. En vez de esto, los americanos son atados e inmovilizados por reglas que llevan a poner en el poder a Demócratas o Republicanos. Están diseñadas para garantizar que solo los partidos puedan gobernar y para mantener al pueblo lejos del poder.
Para 2008 en particular, los Demócratas, se enfrentan a la realidad de que los votantes quieren en serio el cambio y quieren en serio la democracia. Dada la experiencia repetida con los Demócratas, es importante prepararse para la eventualidad de que los Demócratas no llevan el cambio, y organizarse para llevar adelante la lucha por el cambio en ésta circunstancia. Una parte de esto es examinar las instituciones existentes y lo que se necesita para cambiarlas.
Los superdelegados son una parte de los arreglos que mantienen a los votantes lejos de decidir el resultado de las elecciones venideras. Los superdelegados son Demócratas de carrera — oficiales electos, funcionarios partidistas y otra gente de apoyo a los Demócratas, como es el caso de algunos líderes sindicales. Los Demócratas admiten abiertamente que el papel de los superdelegados es asegurar que los mejores candidatos del Partido sean seleccionados, ya sea que el candidato haya asegurado o no el voto popular. Una pelea sé a desarrollado al interior del Partido Demócrata acerca del papel que juegan los superdelegados ¿Pueden los Demócratas usar el voto de los superdelegados para revertir el voto popular? Se dan justificaciones de que los Demócratas tienen el derecho de decidir quien es su candidato y que para eso sirven los superdelegados. Pero ellos no tienen éste derecho. Ellos usan las primarias para eso. Supuestamente los votantes van a tomar la decisión. Es claro que los Demócratas quieren que los votantes jueguen un rol, dando la apariencia de que ellos deciden, mientras que en realidad el sistema de delegados, con sus superdelegados, juega el rol decisivo.
Para muchos, la cuestión es, ¿Para qué tener delegados, ya sean súper o no? Los delegados son un mecanismo que favorece a los partidos y bloquea el rol de los votantes. Dado que los Demócratas supuestamente están muy a favor del cambio éste año, ¿Por qué ni siquiera se da un susurro para cambiar éste viejo y obsoleto sistema de delegados? La democracia moderna demanda instituciones que hagan posible que el pueblo mismo elija a sus representantes y que puedan ellos mismos ser electos. Las instituciones que bloqueen a los partidos políticos apoderarse del poder son necesarias.
El caso de Florida y Michigan, en la que la batalla de las primarias del partido demócrata fue tan cerrada, causó que ésta cuestión se presentara. También los republicanos sancionaron a Michigan y Florida por las mismas razonas, moviendo las primarias a una fecha más temprana. Ellos también descontaron los votos, y castigaron a los estados al sentar solo a la mitad de sus delegaciones. Pero dado que la selección de Mc Cain no fue tan cerrada, éste descontar de votos y el castigo a los delegados paso inadvertido.
Los Demócratas anticiparon que esto ocurriría, con la anticipación del triunfo de Clinton en febrero. Pero la carrera se alargó y permaneció muy cerrada. Michigan y Florida entraron en el juego. Los Demócratas tuvieron que enfrentar su clara negativa al rol de los votantes.
Lo que comúnmente se olvida es que la primera negativa se dio cuando los jefes partidarios insistieron que las primarias en los dos estados no eran validas y llamaron a los candidatos a no hacer campaña. Los candidatos estuvieron de acuerdo ¿Porque? ¿Porque los candidatos estuvieron de acuerdo en excluir los votos de dos de los mas grandes estados? Esta clara su lealtad hacia el partido, no hacia los votantes y no hacia la democracia. ¿Y porque el Partido Demócrata llega a tomar esta decisión y la toma en contra de las leyes de cada estado? Entonces uno tiene que ir más allá, y preguntarse en primer lugar porque las legislaturas estatales están tomando decisiones acerca de las primarias presidenciales. Si un voto va a ser equitativo por todo el país, ¿Cómo pueden ser diferentes las reglas en cada Estado? ¿Porqué no tener un estándar común para todo el voto popular? Un estándar nacional que garantice que todos los votantes con derecho a elegir tengan un voto y que su votación determine el resultado de la elección.
La senadora Hillary Clinton dijo que todos los delegados de Michigan y Florida deberían tener su asiento, en nombre de “que los votos cuenten”. El senador Barack Obama, dijo que el voto no era válido, particularmente en Michigan donde, consistente con la demanda del partido, él quitó su nombre de la boleta electoral. Ninguno cuestionó un proceso de coloca en manos del Partido Demócrata la toma de decisiones. En lugar de eso lo que salta a la vista es la lealtad al partido y la posición autocomplaciente tanto de Clinton como Obama. ¿Por qué no denuncian la exclusión de Michigan y Florida en primer lugar? ¿Porqué no defender el principio de que cada votante en todas partes ha de tener un voto equitativo- lo que significa tener un acceso equitativo a registrarse, votar, que su voto cuente, así como la posibilidad equitativa de tener candidatos y partidos de su gusto en la boleta electoral. Los votantes se enfrentan a los crecientes requerimientos para registrarse como medio de bloquear a millones para que no voten, y los candidatos guardan silencio.
La lucha sobre Michigan y Florida no es por su parte una defensa de la democracia sino una defensa del sistema que pone en el poder a los Demócratas o Republicanos, y luego lo usan para tener puestos que los beneficien a ellos, no a los votantes. No hay propuestas para cambiar el sistema electoral-para cambiar en el frente vital de la democracia y el poder político.
Es la falta de democracia y de votos que en realidad cuenten lo que esta viendo claro la mayoría de la gente por todo el país. Hay grandes dudas acerca de los Demócratas, quienes con su mayoría han garantizado que continúe la Guerra de Irak, que Guantánamo y su tortura continúe, que se aprueben leyes en contra de los derechos del pueblo- Incluyendo ahora la amenaza de aprobar la Ley del “Terrorismo que se desarrolla al interior,” que es una ley abiertamente fascista. Ya se le conoce como “la ley del crimen de pensar” porque convertirá en un crimen el pensamiento radical.
Las batallas sobre Michigan y Florida y los superdelegados sirvieron para desacreditar aún más a los Demócratas. También ha puesto en el escenario la necesidad de cambiar el actual sistema, empezando por bloquear a los partidos para que no se adueñen del poder y en su lugar diseñar un sistema que empodere al pueblo.
Lee el artículo completo
¡Libertad a los Cinco Cubanos!
Voz de la Revolución condena la vergonzosa decisión de la Corte de Apelaciones de Atlanta que ratificó las penas contra los Cinco cubanos convictos injustamente con la acusación de terrorismo por parte del gobierno. El 4 de junio, los tres jueces del 11º circuito de apelaciones de Atlanta emitieron otra decisión negativa en el caso de los Cinco cubanos antiterroristas que han sido encarcelados por oponerse al terrorismo. Los Cinco no se involucraron en ninguna actividad de espionaje y el gobierno ha admitido que en su actividad no se involucró ni un solo documento secreto. No ocurrió ningún acto de violencia por parte de los cinco. Los cinco se organizaron para bloquear actos de terrorismo contra Cuba que se estaban planeando por los grupos anti cubanos. En su juicio, la corte deshecho enteramente la última apelación de los cinco contra las penas y duras sentencias que les aplicaron.
Las sentencias y penas se aplicaron después de un juicio viciado, en el que los jurados fueron amenazados y se observó una conducta persecutoria. Esto incluyó los cargos de conspiración en asesinato, contra uno de los cinco, por la acción justa del gobierno cubano, luego de repetidas advertencias, al derribar dos aviones de los terroristas de Miami que volaban en el espacio aéreo cubano. Pero esta acusación de asesinato contra el individuo no tenía base, y uno de los jueves admitió que no había un soporte para la acusación. Pero dos de los jueces sostuvieron el cargo. EUA tiene éste comportamiento típico acusar de terrorismo, cuando no hay tal terrorismo usando el cargo de conspiración. ¡Es lo mismo en el caso de los Cinco!
Dos de los tres jueces que participaron en éste último juicio fueron miembros del primer panel que emitió la dramática decisión en agosto de 2005 nulificando las convicciones contra los Cinco Cubanos. Los jueces determinaron que a los acusados se les había negado un juicio justo a causa de que se atizaron los prejuicios de la comunidad de Miami y la rampante intimidación contra los jurados. El tercer juez, de ese panel original se retiró y fue remplazado por un juez que fue parte de la mayoría en la decisión de agosto de 2006. Esta decisión revirtió la tendencia favorable del año anterior, y restauró todas las convicciones y llevó atrás la cuestión en los otros puntos de la apelación y muy claramente lleva la misma política hostil en contra de la decisión que se reforzó ante la apelación.
Luego del juicio, los Cinco acusados propusieron el traer evidencia de la larga historia de ataques asesinos por los mercenarios anticubanos incluyendo el poner bombas en un avión y en un hotel. De cualquier modo, se les restringió por parte de los jueces el exponer la historia completa de los ataques terroristas en contra de Cuba y de EUA. Este rechazo a permitir el argumentar la necesidad de defenderse fue una de las bases más importantes que se levantó en la apelación y que fue rechazada por los jueces. Este rechazo de la corte es similar al que se impone contra los que resisten a la Guerra. Y aplican la desobediencia civil contra los militares de EUA, a quienes se les impide presentar evidencia de los crímenes del gobierno y la ilegalidad de sus guerras. Las acciones que desarrollan quienes resisten a la guerra y por parte de los Cinco, sirva para prevenir las acciones más peligrosas del gobierno, o en el caso de los cubanos, por parte de los terroristas. Al rehusarse a permitir la necesidad de la defensa, o la causa justa del pueblo es silenciado por las cortes quienes protegen los crímenes de guerra del gobierno.
Voz de la Revolución condena a los dominadores y se une a todos a lo largo de EUA y en todo el mundo demandando:
¡Libertad inmediata a los Cinco Cubanos!
¡No a la guerra contra el terrorismo de EUA!
Lee el artículo completo
Las sentencias y penas se aplicaron después de un juicio viciado, en el que los jurados fueron amenazados y se observó una conducta persecutoria. Esto incluyó los cargos de conspiración en asesinato, contra uno de los cinco, por la acción justa del gobierno cubano, luego de repetidas advertencias, al derribar dos aviones de los terroristas de Miami que volaban en el espacio aéreo cubano. Pero esta acusación de asesinato contra el individuo no tenía base, y uno de los jueves admitió que no había un soporte para la acusación. Pero dos de los jueces sostuvieron el cargo. EUA tiene éste comportamiento típico acusar de terrorismo, cuando no hay tal terrorismo usando el cargo de conspiración. ¡Es lo mismo en el caso de los Cinco!
Dos de los tres jueces que participaron en éste último juicio fueron miembros del primer panel que emitió la dramática decisión en agosto de 2005 nulificando las convicciones contra los Cinco Cubanos. Los jueces determinaron que a los acusados se les había negado un juicio justo a causa de que se atizaron los prejuicios de la comunidad de Miami y la rampante intimidación contra los jurados. El tercer juez, de ese panel original se retiró y fue remplazado por un juez que fue parte de la mayoría en la decisión de agosto de 2006. Esta decisión revirtió la tendencia favorable del año anterior, y restauró todas las convicciones y llevó atrás la cuestión en los otros puntos de la apelación y muy claramente lleva la misma política hostil en contra de la decisión que se reforzó ante la apelación.
Luego del juicio, los Cinco acusados propusieron el traer evidencia de la larga historia de ataques asesinos por los mercenarios anticubanos incluyendo el poner bombas en un avión y en un hotel. De cualquier modo, se les restringió por parte de los jueces el exponer la historia completa de los ataques terroristas en contra de Cuba y de EUA. Este rechazo a permitir el argumentar la necesidad de defenderse fue una de las bases más importantes que se levantó en la apelación y que fue rechazada por los jueces. Este rechazo de la corte es similar al que se impone contra los que resisten a la Guerra. Y aplican la desobediencia civil contra los militares de EUA, a quienes se les impide presentar evidencia de los crímenes del gobierno y la ilegalidad de sus guerras. Las acciones que desarrollan quienes resisten a la guerra y por parte de los Cinco, sirva para prevenir las acciones más peligrosas del gobierno, o en el caso de los cubanos, por parte de los terroristas. Al rehusarse a permitir la necesidad de la defensa, o la causa justa del pueblo es silenciado por las cortes quienes protegen los crímenes de guerra del gobierno.
Voz de la Revolución condena a los dominadores y se une a todos a lo largo de EUA y en todo el mundo demandando:
¡Libertad inmediata a los Cinco Cubanos!
¡No a la guerra contra el terrorismo de EUA!
Lee el artículo completo
En el Caso de los Cinco Cubanos la decisión es política
- Nationals Lawyers Guild, Junio 5, 2008 -
El National Lawyers Guild (NLG) cree que la apelación ante la decisión federal que mantuvo las penas contra los Cinco patriotas cubanos acusados de espiar en los Estados Unidos, se resolvió influenciada por la política. Los Cinco cubanos estaban recabando información en las bandas en EUA de los grupos de exiliados que planean ataques terroristas contra la nación isleña.
La corte, sin embargo declaró vacantes las sentencias de tres de los Cinco, incluyendo dos condenados a cadena perpetua. Un panel de tres jueces del 11º circuito de la Corte de Apelaciones regresó los tres casos a un juez federal en Miami para re-sentenciar basado en el descubrimiento de que los tres hombres no habían reunido ninguna información clasificada. Dos jueces del panes de sostuvieron la pena por conspiración para cometer homicidio a pesar de la falta de evidencias por parte del gobierno.
La corte del 11º circuito sostuvo en agosto de 2006 las convicciones contra los Cinco: Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Rechazó la demanda de que el juicio federal debería de salir de Miami a causa de la amplia oposición contra el gobierno cubano por parte de los cubano americanos lo que hace imposible sostener un jurado imparcial y equitativo.
En la apelación resuelta ayer, los Cinco cuestionaron la forma de recabar evidencias por parte de la inspección de la Ley de Inspección de Inteligencia Extranjera, la inmunidad soberana, los procedimientos de investigación, la selección del jurado, la mala conducta del fiscal y testigos, las instrucciones del jurado, la insuficiencia de evidencia para apoyar las penas y sentencias.
En su última decisión, el panel votó 2-1 para confirmar la sentencia de por vida a Gerardo Hernández, quien está convicto por conspiración para cometer asesinato en la muerte de cuatro pilotos con base en Miami derribados por jets cubanos en 1996. En un documento de 16 páginas argumentando disentir la juez Phyllis Kravitch escribió que el gobierno no presento suficiente evidencia para probar fuera de toda duda que Hernández aceptó participar en una conspiración para derribar los aeroplanos en el espacio aéreo internacional, con el resultado de la muerte de cuatro pilotos de una organización anticastrista, Hermanos al Rescate. El panel también afirmó que la sentencia de 15 años contra Rene González por actuar como un agente extranjero no registrado y por conspiración para actuar como un agente foráneo no registrado.
El panel declaro vacantes las condenas de por vida de Labañino y Guerrero, dado que las sentencias fueron configuradas de forma errónea porque “ninguna información secreta fue recabada o trasmitida.”.Los jueces también declararon vacante la sentencia de 19 años contra Fernando González porque no era administrador ni supervisor de la red. El panel volvió a mandar los casos a la corte de distrito para otra sentencia.
Luego del juicio que duró 6 meses, los Cinco fueron -convictos en 2001 por actuar como agentes cubanos no -registrados en los Estados Unidos y por conspiración para cometer espionaje por intentar penetrar las bases militares de EUA. Un panel de tres jueces del 11º Circuito regresó las convicciones en 2005, diciendo que debería haber un cambio de lugar. Pero la Corte revirtió esa decisión 10-2.
“Siempre se ha acusado de conspiración cuando se trata de perseguir casos políticos” dijo el abogado de NLG Leonard Weinglass, quien representa a Guerrero. “En el caso de los Cinco, el jurado de Miami fue requerido para que encontraran que hubo un acuerdo para cometer espionaje. El gobierno nunca tuvo que probar que el espionaje se llevó a cabo. No pudo haber probado que se dio el espionaje. Ninguno de los Cinco buscó o poseyó ninguna información secreta o secretos de la defensa nacional de EUA,” Weinglass agregó. “La sentencia por el cargo de conspiración implica que el espionaje haya sido cometido y probado. Por eso los tres tuvieron sentencias de por vida. Los cargos mas serios en éste caso están relacionados todos a una conspiración y a la conspiración para cometer homicidio que se le cargó a Gerardo Hernández.”
“El sentimiento anti-Cuba ha disuelto toda posibilidad de un juicio imparcial contra los Cinco desde el momento del arresto y encarcelamiento, que el Reporte de Tortura de la ONU describió como violatoria de la Convención contra la Tortura y el Tratamiento o Castigo cruel y degradante,” dijo el Director Ejecutivo de NLG Heidi Boghosian. “Durante el juicio original, la administración Bush pagó periodistas para escribir historias desfavorables contra Cuba. Extremistas anticubanos trataron de intimidar a los jurados, y hasta los candidatos a ser jurado admitieron que ellos tenían miedo de emitir un veredicto de no culpable contra los Cinco.”
“Por cerca de 50 años las organizaciones terroristas anticubanas con base en Miami se han embarcado en incontables actividades terroristas contra Cuba,” dijo el Presidente de NLG Marjorie Cohn. “De cara a éste terrorismo, los Cinco Cubanos hacían labor de inteligencia en Miami para prevenir acciones terroristas futuras contra Cuba.”
Lee el artículo completo
El National Lawyers Guild (NLG) cree que la apelación ante la decisión federal que mantuvo las penas contra los Cinco patriotas cubanos acusados de espiar en los Estados Unidos, se resolvió influenciada por la política. Los Cinco cubanos estaban recabando información en las bandas en EUA de los grupos de exiliados que planean ataques terroristas contra la nación isleña.
La corte, sin embargo declaró vacantes las sentencias de tres de los Cinco, incluyendo dos condenados a cadena perpetua. Un panel de tres jueces del 11º circuito de la Corte de Apelaciones regresó los tres casos a un juez federal en Miami para re-sentenciar basado en el descubrimiento de que los tres hombres no habían reunido ninguna información clasificada. Dos jueces del panes de sostuvieron la pena por conspiración para cometer homicidio a pesar de la falta de evidencias por parte del gobierno.
La corte del 11º circuito sostuvo en agosto de 2006 las convicciones contra los Cinco: Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Rechazó la demanda de que el juicio federal debería de salir de Miami a causa de la amplia oposición contra el gobierno cubano por parte de los cubano americanos lo que hace imposible sostener un jurado imparcial y equitativo.
En la apelación resuelta ayer, los Cinco cuestionaron la forma de recabar evidencias por parte de la inspección de la Ley de Inspección de Inteligencia Extranjera, la inmunidad soberana, los procedimientos de investigación, la selección del jurado, la mala conducta del fiscal y testigos, las instrucciones del jurado, la insuficiencia de evidencia para apoyar las penas y sentencias.
En su última decisión, el panel votó 2-1 para confirmar la sentencia de por vida a Gerardo Hernández, quien está convicto por conspiración para cometer asesinato en la muerte de cuatro pilotos con base en Miami derribados por jets cubanos en 1996. En un documento de 16 páginas argumentando disentir la juez Phyllis Kravitch escribió que el gobierno no presento suficiente evidencia para probar fuera de toda duda que Hernández aceptó participar en una conspiración para derribar los aeroplanos en el espacio aéreo internacional, con el resultado de la muerte de cuatro pilotos de una organización anticastrista, Hermanos al Rescate. El panel también afirmó que la sentencia de 15 años contra Rene González por actuar como un agente extranjero no registrado y por conspiración para actuar como un agente foráneo no registrado.
El panel declaro vacantes las condenas de por vida de Labañino y Guerrero, dado que las sentencias fueron configuradas de forma errónea porque “ninguna información secreta fue recabada o trasmitida.”.Los jueces también declararon vacante la sentencia de 19 años contra Fernando González porque no era administrador ni supervisor de la red. El panel volvió a mandar los casos a la corte de distrito para otra sentencia.
Luego del juicio que duró 6 meses, los Cinco fueron -convictos en 2001 por actuar como agentes cubanos no -registrados en los Estados Unidos y por conspiración para cometer espionaje por intentar penetrar las bases militares de EUA. Un panel de tres jueces del 11º Circuito regresó las convicciones en 2005, diciendo que debería haber un cambio de lugar. Pero la Corte revirtió esa decisión 10-2.
“Siempre se ha acusado de conspiración cuando se trata de perseguir casos políticos” dijo el abogado de NLG Leonard Weinglass, quien representa a Guerrero. “En el caso de los Cinco, el jurado de Miami fue requerido para que encontraran que hubo un acuerdo para cometer espionaje. El gobierno nunca tuvo que probar que el espionaje se llevó a cabo. No pudo haber probado que se dio el espionaje. Ninguno de los Cinco buscó o poseyó ninguna información secreta o secretos de la defensa nacional de EUA,” Weinglass agregó. “La sentencia por el cargo de conspiración implica que el espionaje haya sido cometido y probado. Por eso los tres tuvieron sentencias de por vida. Los cargos mas serios en éste caso están relacionados todos a una conspiración y a la conspiración para cometer homicidio que se le cargó a Gerardo Hernández.”
“El sentimiento anti-Cuba ha disuelto toda posibilidad de un juicio imparcial contra los Cinco desde el momento del arresto y encarcelamiento, que el Reporte de Tortura de la ONU describió como violatoria de la Convención contra la Tortura y el Tratamiento o Castigo cruel y degradante,” dijo el Director Ejecutivo de NLG Heidi Boghosian. “Durante el juicio original, la administración Bush pagó periodistas para escribir historias desfavorables contra Cuba. Extremistas anticubanos trataron de intimidar a los jurados, y hasta los candidatos a ser jurado admitieron que ellos tenían miedo de emitir un veredicto de no culpable contra los Cinco.”
“Por cerca de 50 años las organizaciones terroristas anticubanas con base en Miami se han embarcado en incontables actividades terroristas contra Cuba,” dijo el Presidente de NLG Marjorie Cohn. “De cara a éste terrorismo, los Cinco Cubanos hacían labor de inteligencia en Miami para prevenir acciones terroristas futuras contra Cuba.”
Lee el artículo completo
Activistas de Texas rechazan el plan de revisión de identificaciones durante los huracanes
Precisamente en momentos en los que el gobierno de EUA dice interesarse en la ayuda humanitaria y usa ésta excusa para intervenir contra el pueblo de Myanmar, la Patrulla Fronteriza gubernamental en Texas, anunció que en el evento de un huracán, ellos se rehusarían a evacuar a cualquiera que no muestre su identificación que lo acredite como ciudadano. La gente descubrió éste plan, cuando un reportero estaba tomando fotografías de la Patrulla Fronteriza humillando a unos señores al forzarlos a mostrar su identificación para verificar su ciudadanía en un simulacro de evacuación. Al reportero lo obligaron a dejar de tomar fotografías y a irse. El simulacro de evacuación se desarrollo en el Valle de Río Grande, área fronteriza que incluye Brownsville, Texas.
La Patrulla Fronteriza dijo que los 130 000 residentes de áreas serían evacuados por autobús en caso de un huracán, todos tendrán que mostrar su identificación. Quien quiera que sea que no pruebe su estatus ciudadano o de residente permanente no se le permitirá abordar el autobús. La Patrulla Fronteriza va a checar cualquier refugio y detener a todo aquel que no cuente con identificación, quienes serán enviados a centros de detención gubernamentales. Es seguro que la policía va a implementar las mismas medidas en todas las áreas de huracán, desde Florida a Texas, cuando los huracanes comiencen el 1 de junio.
Este acción viene del mismo gobierno que se hizo notar por el crimen de dejar a la gente den Nueva Orleans, abandonadas en sus techos hasta que murieron. Ahora, la documentación se usará para evitar que la gente evacue y aterrorizar a las familias que intenten evacuar. Como se atreve el gobierno a separar a las familias en momentos de un desastre natural, cuando la gente hace todo lo posible para garantizar la seguridad y bienestar de su familia y la comunidad.
El vocero de la Patrulla Fronteriza para el área dijo. “Nos han encargado de la seguridad de las fronteras de EUA. Yo quiero ser esa persona que dice, bueno, yo no voy a registrar éste autobús, porque yo tengo que sacarlos de aquí y que luego resulte que en ese autobús hay alguien ligado al terrorismo o que es un terrorista que va a dañar a éste país.”
Este pretexto del terrorismo es una vergüenza, promovida para justificar el acarrear a la gente como ganado y confinarlos en campos de detención. En todos los largos años de migración en los EUA y en el amplio número de población inmigrante en el área, no hay un solo caso de terrorismo por parte de la gente, de ningún tipo. Este hecho se admitió por el Representante de EUA Silvestre Reyes, de Texas, Presidente del Comité de Inteligencia. El confirmó que no ha habido documentado ningún caso de terroristas cruzando dentro de EUA desde México. Hay muchos casos documentados de terrorismo de Estado por parte de la Patrulla Fronteriza y los militares, incluyendo no solo redadas, sino asesinatos racistas de individuos que no han cometido ningún crimen. Las evacuaciones por huracán son mandatorias, así que la gente puede constatar ésta mismo política con otros medios por parte del gobierno para justificar acorralar y detener gente que se opone a obedecer.
La gente en el área, incluyendo las organizaciones civiles de derechos humanos y activistas de las iglesias han denunciado de inmediato al gobierno. Los activistas están demandando que la Patrulla Fronteriza sea removida de los centros de evacuación. Ellos dicen que se van a organizar para proteger a la gente, mantenerla alejada y desarrollar sus propias evacuaciones colectivas. Dice un padre, “Desde ahora les digo que la evacuación “obligatoria” será ignorada por la mitad del Valle — porque nadie va a abandonar a una tía o tío o abuela — y seguramente no se las van a confiar a la Patrulla Fronteriza.” Otro activista rechazó el plan de gobierno como falta de toda conciencia. Expresando la indignación de muchos, otro organizador dice, “En tiempos de un desastre natural nos gustaría pensar que la preservación de la vida es superior al hecho de tener o no papeles. Es un caso de humanidad básica.” Agregó, “Cuando tu le hablas a los Bomberos para reportar un incendio, ellos no van a checar si tienes tu estatus migratorio en regla antes de apagar el fuego.” El gobierno tiene una responsabilidad hacia la gente y ha de garantizar su seguridad.
Todos están de acuerdo que la Patrulla Fronteriza debe ser removida de las emergencias por huracán y de su presencia en las áreas preparatorias y en los puntos de evacuación y de albergue. Muchos incluso denunciaron el perfilamiento racista que vendría implícito. Otro activista dijo, “Si la Patrulla Fronteriza quiere ayudar en el evento de un huracán, pueden estar afuera colocando bolsas de arena en los diques que sus vehículos han dañado. Tenemos un gran peligro de inundaciones a causa del estado en que están los diques.”
Texas Rio Grande Ayuda Legal (TRLA), quien más da apoyo legal en Texas, denunció también los planes del gobierno. El grupo dijo que la policía va a marginalizar a los pobres, viejos y a quienes no hablen bien el ingles. “En el evento de una evacuación, el tiempo es lo más importante para minimizar el desastre humanitario,” dijo el abogado de TRLA. “No es aceptable colocar vidas humanas innecesariamente en riesgo.”
Lee el artículo completo
La Patrulla Fronteriza dijo que los 130 000 residentes de áreas serían evacuados por autobús en caso de un huracán, todos tendrán que mostrar su identificación. Quien quiera que sea que no pruebe su estatus ciudadano o de residente permanente no se le permitirá abordar el autobús. La Patrulla Fronteriza va a checar cualquier refugio y detener a todo aquel que no cuente con identificación, quienes serán enviados a centros de detención gubernamentales. Es seguro que la policía va a implementar las mismas medidas en todas las áreas de huracán, desde Florida a Texas, cuando los huracanes comiencen el 1 de junio.
Este acción viene del mismo gobierno que se hizo notar por el crimen de dejar a la gente den Nueva Orleans, abandonadas en sus techos hasta que murieron. Ahora, la documentación se usará para evitar que la gente evacue y aterrorizar a las familias que intenten evacuar. Como se atreve el gobierno a separar a las familias en momentos de un desastre natural, cuando la gente hace todo lo posible para garantizar la seguridad y bienestar de su familia y la comunidad.
El vocero de la Patrulla Fronteriza para el área dijo. “Nos han encargado de la seguridad de las fronteras de EUA. Yo quiero ser esa persona que dice, bueno, yo no voy a registrar éste autobús, porque yo tengo que sacarlos de aquí y que luego resulte que en ese autobús hay alguien ligado al terrorismo o que es un terrorista que va a dañar a éste país.”
Este pretexto del terrorismo es una vergüenza, promovida para justificar el acarrear a la gente como ganado y confinarlos en campos de detención. En todos los largos años de migración en los EUA y en el amplio número de población inmigrante en el área, no hay un solo caso de terrorismo por parte de la gente, de ningún tipo. Este hecho se admitió por el Representante de EUA Silvestre Reyes, de Texas, Presidente del Comité de Inteligencia. El confirmó que no ha habido documentado ningún caso de terroristas cruzando dentro de EUA desde México. Hay muchos casos documentados de terrorismo de Estado por parte de la Patrulla Fronteriza y los militares, incluyendo no solo redadas, sino asesinatos racistas de individuos que no han cometido ningún crimen. Las evacuaciones por huracán son mandatorias, así que la gente puede constatar ésta mismo política con otros medios por parte del gobierno para justificar acorralar y detener gente que se opone a obedecer.
La gente en el área, incluyendo las organizaciones civiles de derechos humanos y activistas de las iglesias han denunciado de inmediato al gobierno. Los activistas están demandando que la Patrulla Fronteriza sea removida de los centros de evacuación. Ellos dicen que se van a organizar para proteger a la gente, mantenerla alejada y desarrollar sus propias evacuaciones colectivas. Dice un padre, “Desde ahora les digo que la evacuación “obligatoria” será ignorada por la mitad del Valle — porque nadie va a abandonar a una tía o tío o abuela — y seguramente no se las van a confiar a la Patrulla Fronteriza.” Otro activista rechazó el plan de gobierno como falta de toda conciencia. Expresando la indignación de muchos, otro organizador dice, “En tiempos de un desastre natural nos gustaría pensar que la preservación de la vida es superior al hecho de tener o no papeles. Es un caso de humanidad básica.” Agregó, “Cuando tu le hablas a los Bomberos para reportar un incendio, ellos no van a checar si tienes tu estatus migratorio en regla antes de apagar el fuego.” El gobierno tiene una responsabilidad hacia la gente y ha de garantizar su seguridad.
Todos están de acuerdo que la Patrulla Fronteriza debe ser removida de las emergencias por huracán y de su presencia en las áreas preparatorias y en los puntos de evacuación y de albergue. Muchos incluso denunciaron el perfilamiento racista que vendría implícito. Otro activista dijo, “Si la Patrulla Fronteriza quiere ayudar en el evento de un huracán, pueden estar afuera colocando bolsas de arena en los diques que sus vehículos han dañado. Tenemos un gran peligro de inundaciones a causa del estado en que están los diques.”
Texas Rio Grande Ayuda Legal (TRLA), quien más da apoyo legal en Texas, denunció también los planes del gobierno. El grupo dijo que la policía va a marginalizar a los pobres, viejos y a quienes no hablen bien el ingles. “En el evento de una evacuación, el tiempo es lo más importante para minimizar el desastre humanitario,” dijo el abogado de TRLA. “No es aceptable colocar vidas humanas innecesariamente en riesgo.”
Lee el artículo completo
